王司徒军武百科

题主应该想问的是如何破城吧，要是说单单推倒城墙，我觉得古代没有一位将军会愚蠢的去这样做，毕竟伤亡太大，单单是靠近城门，就要付出不少的伤亡。

对于我们现代人来讲，攻城之中最了解的恐怕是攻城神器—云梯，这种东西相对于其他攻城器械既方便制造，又便于运输，只不过古代人的攻城策略并不是仅仅止步于此，相反他们为了攻夺下敌城，实在是无所不用其极。

1.云梯车

云梯车起源于春秋时期，相传由鲁班大师所发明，一开始只是一具简单的云梯，也可以称为轻梯，只不过直到宋朝才基本定型。起初轻梯是人肩扛抬，后来为了省时省力在梯子下安装运输的轮子，大大加快了战场上云梯的移动速度，节省了人力。然而伴随着技术的进步，到隋唐时期，城墙修筑得越来越高，也促使云梯车进一步完善。

不过轻梯并没有因此而消失，相对于笨重的云梯车，轻梯在某种程度上的优势还是大于云梯车的。

到唐朝时，为了应对守城的敌军，云梯车已经有了一个可折叠的“副梯”，“副梯”前端装有铁钩，可以勾住城墙，防止守城的士兵推翻云梯。到后来云梯车容纳的空间也越来越大，车轮增加到六个，还能装上一车人。

2.木幔

攻城时伤亡最大的时候就是接近城墙的时候，守城士兵会用石块、弓箭等各种器械袭击前来攻城的士兵。于是便出现了这种巨形的盾牌，攻城时候将木幔固定在云梯顶端抵挡弓箭和石块。通过这种攻城器具的发明，士兵可以源源不断地爬上城墙。

据《武备志》记载，用板制如屏，裹以生牛革，以绳系之，挑于竿，为桔槔，载以四轮车，中立高杆，杆以绳挽之。凡攻城欲蚁附者，则以幔御当面矢石。亦有以布幔、皮幔、密网幔拦御矢石者。

说白了，木幔和云梯的结构其实是差不多的，不过就是云梯主要负责登城，而木幔则主要负责将将士安全送至敌军城下，减少攻城时的伤亡罢了。

3.穴地攻城

在攻城战中，进攻方始终处于劣势地位，因此在长期的战争实践中还发明了除进攻城墙以外的许多破城方法。其中一种就是穴地攻城，在城外通过挖掘地道进入城内。

由于守城一方不知道敌人会从哪里突破，往往会沿着城墙的边角下埋入巨大的水缸，通过声音来判断敌人挖地道的路线。

百余年前的太平军就经常使用这种办法攻城，让当时的清军吃了不少苦头，还有左宗棠也曾经使用这种方法，也针对性的对这种方法做出了防范的策略，甚至刘伯承将军在抗战时期，也用这种土方法对付过日军，所以这种办法还是比较实用的。

4.冲车

冲车，也叫临冲或对楼，是一种被装甲起来的攻城塔，即以冲撞的力量破坏城墙或城门的攻城主要兵器，属于中国古代攻城器械。

临冲吕公车，是一种安装有八个车轮、高五层的攻城塔。最下层是推动车前进的士兵，其它四层装载攻城的战斗士兵。车高约12米、宽6米、长8米。攻城必备神器。

冲车利用自身的高度，从车中直接向城内射击，也可用来接近城墙，破坏垛墙，直接攻打城墙上的守敌。车中除了装备有各种长兵器，还常常装载强弩、石炮等重武器。

这种利器就好似现代战争的坦克，防御性极好，而且还有足够强的攻击能力来直接攻击城门，不过它更大的特点是高，因为足够高，所以能将士卒放在与敌军城墙差不多的高度，然后进行作战，这样可以使得敌军的居高优势基本上荡然无存。

5.床弩

床弩又称弩炮或车弩，最早出现于战国时期，之后尤其是唐宋时期，被广泛用于攻、守城作战之中。

弩炮是一种安装在架子上的大型强弩，能够发射巨箭，且常能一发多箭。因为弩炮威力强劲，因此就需要多人转动绞车才能张弓发射。唐代的弩炮拉力已达十二石(720公斤左右)，巨箭长近一米、粗近十五厘米，一经发射，“所中城垒无不摧毁，楼橹亦颠坠”，威力极其可观。

宋代的床弩已开始联装两三张弓，其威力自然远胜于前代。此时床弩的射程最高已达1.5公里。不仅如此，床弩还可以发射“踏橛箭”牢牢钉入墙壁之中，供士兵蚁附而上。

据记载宋朝的床弩很是强悍，虽然宋朝士卒的战斗力不如西夏辽金，但是在很多次对战中，宋朝的床弩都起到了关键的作用，可谓是神兵利器。

6.抛石机

抛石机又称“砲”，最早应见于战国时期。抛石机是最广为人知的攻城器械之一，也向来是攻城的利器。在官渡之战时，曹操便以“发石车”尽毁袁绍所筑的防御工事，这是可追溯到的最早的文献记录。

宋代的抛石机应用达到高峰，在战争中经常被使用。靖康元年（1126年）金军围攻汴梁时，攻守双方都布置了抛石机。砲石凌空飞射，场面甚是壮观。

后来因为火药的缘故，抛石机逐渐变成了火炮，石字旁的砲也逐渐演变成火字旁的炮。

直到明代以后，火炮渐渐指代重型管形射击火器，并在之后成为了明朝重要的攻守器械。

这些就是古代比较常见的攻城方法了，当然古代攻城绝不仅仅只有这么几种，这些只是常见的比较正规的方法罢了。

杂言微谈

劝君留一步，小影有话说。

很惊讶出题者这种“弄倒城墙”、“挖墙脚”的奇思妙想。要说古代攻城战中有没有挖墙凿洞一说，答案是有的，但这种打法是建立在墙基不牢、防守不严、攻城一方已经大规模接触城墙，守城一方不能有效杀伤挖墙士兵的基础上的。所以综合以上多个要素，古人选择挖塌城墙的方式攻入城池，实在是下下策。

不以占领为目的的攻城都是白费力

攻城费力，建城更难。在中国古代以城池为单位的行政区域划分和军事防御双重作用的影响下，筑城屯兵成为古人用以统治一方最直接、最根本的方法。有史记载，中国最早的都邑筑城可以追溯到新石器时代。城池的规模根据管辖地域和行政划分由小到大，从最小的堡级到县级、郡级、州级，而历代都城帝王政权的集中所在，自然要建造的高、大、上。回归本源，既然建造城池以军事防御为主要目的，那么在城墙设计、用料上必然极尽“易守难攻”之能事。先说用料。在明朝以前，城池多以夯土垒筑，少数城墙以石块为原料搭建，这主要局限于当地的地质条件。而那种在土墙上浇水结冰的快速筑墙之法，仅限于极寒之地，是增加攻城难度的权宜之计，类似的特例暂且不表。既然是夯土，那么就会用木板夹压、捣实、混入糯米、石灰来增加土质粘性，以此来使墙体坚实。

单是加固墙体还不够，古人在建筑城墙上、还力求高、大、厚。例如齐献公时期齐国都城营丘城墙厚20米。楚国都城郢都的厚度也有12米。值得注意的是，这两座都城都依河而建，方便于前期的和泥筑墙和后期的生活吃水。当然城池依水而建还有一个很重要的目的，就是灭火。从城池的坚固程度来评价，大夏国都城统万城可谓是这方面的集大成者。但这座城并不是中原王朝的作品，反而是擅长奔袭，机动转移的匈奴人所建。公元417年，大夏国主匈奴人赫连勃勃以叱干阿利为总建筑师，历时六年建成都城，名曰统万城，有统一天下，君临万邦的寓意。

用建筑学的说法，阿利不仅是设计方还负责工程验收的工作。而他对城墙质量的验收方法简单粗暴：用铁锥刺墙体，如果没入墙体达一寸，这段墙体的工匠会被杀死，尸体直接埋入墙内。在这种残忍的监督下，统万城墙是不存在豆腐渣工程的。

再说设计。古代城池多为方形，城池四面至少开出四个城门（如长安），大型城池每个面增加到两到三个城门，一般都城以九门为准（燕京）。以城门为中心，在城门之上修建城楼，既可以作瞭望所，又是守城将领的指挥部。沿城门两边展开的城墙，外侧一面，凹凸有序，为雉堞，这种垛墙比城墙薄，作防守士兵的掩蔽之用。内侧一面与雉堞相对应的凹凸薄墙，为宇墙，防止守城士兵掉落。雉堞高宇墙低，这种城墙上的凹凸垛墙统称为女墙。城门两侧的城墙，每隔70米有一段凸出墙体外侧的部分，为马面。因为守城方多为俯身作战，为了有效的杀伤城墙底部的攻城士兵，必须探出身体，这样暴露性很大，而马面的设计，恰好解决了这种死角问题，以平面墙和凸出马墙的犄角互补，将攻击面从一面增加到三面，杀伤敌人更加有效。马面有方形和半圆形之分。

仿照城门上的城楼设计，马面上面也建有敌楼，或者设置大型机械。敌楼也是作屯兵、储藏武器和瞭望之用，当然敌楼的存在使得守城士兵便于形成火力压制。有些马面上也设置器械，如床弩、抛石机、滚木礌石等。城墙向两边延申到拐角之处，设置团楼，为瞭望之用。而团楼的朝向和角落的城墙成135°夹角，这样的设置使得拐角之处无死角。在整面城墙的外侧，要挖开宽两丈，深一丈的壕沟，有些也灌水作护城河，起到迟滞敌军抵城的作用。城门之外架设吊桥，战时吊起，也可作一面屏障。以上就是古代一座城池的基本防御结构，当然因地形限制或战争需要，守城方在城池的改造上也作添、减。整个城池的防御体系，最薄弱的地方要属城门，城门一破，大军入城，城墙很容易被占领。所以许多重要城池都在城门和壕沟之间再建瓮城，用以增加一道或几道防线，迄今保存最完好的，结构最复杂的，当属南京的中华门，有天下第一瓮城的美誉。

既然城墙建造的如此坚固，那么占领城墙的意义就更加重大。在古代，攻城方如果夺取城墙，对城内敌人的威胁会剧增。而一旦战争结束，攻守之势立马转换。攻城方也会努力加固城池以防敌人卷土重来。如果按照出题者的思路城墙被毁，那么夺取城池后无疑会给自己留下隐患、负担。所以古人打仗本着占领的目的，和易守难攻、易补难建的原则，是力求攻取和长久统治一座城池的。除非由于伤亡惨重，守城方援兵将至或者补给吃紧，轻易不会选择弄倒城墙的战术策略。（这里有三个例外，一是掠夺式的攻城，大多见于匈奴、北元等游牧民族对边境城池的作战；二是抓捕式的攻城，如金军攻打汴京，掳走徽、钦二帝；三是屠城，本着我带不走的也不给你留下的原则，在夺取城池后屠城撤退。这三类攻城战都是极端之举，不做赘述。）

从防守之术看守城方对弄倒城墙的”零容忍“

从攻城的角度来看，攻城方需要考虑两方面的要素，一方面是如何占领城墙或攻入城门，另一方面就是如何消灭守军。所以攻城方在攻城器械的选择上就有远攻近戈之分。而从守城方的角度分析就没有那么复杂了，他们只需要考虑怎样最大限度的杀伤敌人和保存自身兵力即可。本着这个目的，守城方在防守器械的选择上就十分明确了。防守器械大致可以归为六类，即反击、侦听、抵御、撞击砸打、烧灼、灭火。一一详解。

从古战争的影视剧中可以经常见到这几类。先说反击类器械，最常见的是抛石机和床弩，这两类器械因其射程远、威力大、破坏性强在攻守双方都普遍装备，而守城方的器械主要设置在马面之上。由于城墙高度的优势，防守方的器械射程要远于进攻方。而抵御类器械，主要是女墙、城门的木制或者皮质替代品，在女墙和城门破损时作补救和替代之用，这类器械由于做工简单、原理相通又种类繁琐，不做赘述。抵御类武器有两样是需要着重介绍的，云梯的克星，叉杆和抵篙。以叉杆为例，其造型有点类似于月牙铲，使用方法是向前推倒敌人架设的云梯，摔伤敌人，也可以向下猛剁，剁断敌人的手臂。撞击砸打类器械以檑木为主，配以石块，是一切通过抛掷砸伤敌人、砸毁敌方攻城装备的器械总称，有拴铁链抛出后再回拉的可回收和不可回收两种之分。灼烧类器械在古代战争类影视作品中也经常可见，将烧熔的铁汁和煮沸的热油装于容器，在敌人攀登时泼洒浇灌，灼伤烧死敌军，引燃攻城器械。这里有一点陈旧观念需要说明矫正，在影视剧中攻城方一旦攻城不利就会抛射火石、发射火箭。固然火攻会打乱守城方的阵脚，但火箭和火石却无法有效的杀伤城墙上的防守士兵，反而燃烧的火焰非常不利于士兵登梯作战。而用火箭引燃城门难度更高，古代制作城门多选用坚实耐火木材，内涂耐火漆，外包铁皮铁钉防止戳裂，从这里足见古代城池防守城门的重要性。所以从守城方来看，是不担心火攻的，反而在实际战争中，守城方会多用灼烧类的器械来烧杀敌军。但城楼这些墙上建筑是极有可能被引燃的，所以灭火类器械应运而生。最后要说一下侦听类器械，没有护城河的保护，敌军是很容易选择挖地道潜入城内的，所以类似于电影《地道战》中的侦听器械就派上用场了。具体如下：先在城中主要通道上挖两丈深的井，再用生牛皮密封陶翁，将翁覆于井口，派听力好的士兵匐于井口便可监听敌军是否挖掘地道。

综上所述，攻城士兵想要抵近城墙尚且费劲，不仅会遭到来自于城墙上的火力封锁，需要时刻提防着从天而降的箭矢、礌石、热油铁汁。而城墙坚实，而且即使有尖头木驴和临冲吕公车这种兼顾遮挡和摧毁效果的大型攻城器械，也必须依靠人力铺设壕桥车掩护其跨国壕沟和护城河行进至城墙或城门下，在守军撞击、砸毁和焚烧等多重威胁下对城墙进行挖掘，这都需要付出沉重的代价的。而攀登作战虽然死伤也很惨重，但一旦登城，很容易以点带面扩大战果。事实上，任何攻城战都是诸多战术协调配合进行的。先用床弩、弓箭、投石机来摧毁城墙上的防御设施，杀伤守军，再配以士兵铺设云梯，将尖头木驴和临冲吕公车推进至城门边进行摧毁，登墙而上，辅以破门而入才是行之有效的攻城办法。

以水代兵得不偿失

许多朋友会把放水淹城作为破城的一个军事手段，但这种方法仅限于城池在河流下游的低洼之处。但决堤淹城已经超出一城一池的得失范畴。即使城池被攻破，但是百姓生存之田地、休憩之住所等也会被洪水摧毁殆尽。因此放水淹城有点同归于尽不计后果的意思。但是古代战争也不乏放水淹城的战争实例。利用水势攻城就需要建坝，公元514年，梁武帝萧衍为与北魏争夺寿阳城，不惜征用民夫20万人，耗时两年建成。虽然这座军事水攻的堰坝的确发挥了作用，但也造成了淮河下游数以十万的百姓受灾，而梁朝为修此堰，累死饿死军民不计其数，这种放水淹城、以水代兵的攻城策略的确得不偿失。

小影观史

弩炮

投石机

文化长河中的历史

我认为古人战争的时候想挖倒城墙，不太可能，因为敌人不会给他们那么长时间，再说古人也没有现代化设备，靠人力，短时间挖倒那么坚固的城墙，办不到。能挖条地道就不错了。所以说没有什么挖墙脚的高招。

周老头聊历史

如果一定要弄倒城墙，中西方各有特色，随着历史的发展也有变化，总的来说

一是水攻，淹，泡，冲等等

二是炸开，自从火药炸药发明后很多，火炮

三是有撞开或砸开，主要是西方的投石机，我们

印象比较深的蒙古人攻下襄阳的回回炮，阿拉伯人做的，应该源自古波斯

四是火攻

没有大炮和巨石抛石机时攻城很难很难，几倍兵力都没用，古代有很多经典例子，蒙古攻南宋很难，但满清有了大炮攻南明就容易多了

大道至简T2

战争是具有破坏性的，是不考虑成本的。在战争中为了攻破城池，弄倒城墙挖墙脚，采取不计后果的极端行为，自认为有以下几个高招。

一用拉拢贿赂守城将军，开城投降，最小成本换来最大的成功，此法代价最小。

二用挖地道的方法直通城内。

三用水淹城墙，秦大将王贲就是用比法，发水淹魏国都城三个月，造成城破大量平民伤亡，此法不易取。

四用埋火药的发法炸开城墙，攻如城中，太平天国中的太平军多用此法攻城略地。

仗剑任我行

李自成就擅长用炸药来炸城墙

關鍵字: 历史 城墙 伤亡