ghchjbj
網上流傳的"秦做嫁衣漢來穿，唐借隋運三百年"是真的嗎？結合前後朝代的史實，我認為該說法有道理，分析如下。
首先，先說“秦做嫁衣漢來穿"。1、楚漢相爭，劉邦上位，漢初百廢待興，對短命秦朝創立的政治制度幾乎全盤照抄，三公九卿制，郡縣制，統一貨幣等，有利於漢初統治秩序的迅速安定。2、秦朝統一全國，結束割據，雖說只傳世15年，卻促進了各方勢力的進一步融合，打敗項羽五年後，一個統一的漢王朝便又出現了。3、秦朝二世而亡剛剛過去，滅亡的教訓時刻縈繞在漢朝統治者的心頭。能讓他們保持清醒，施行休養生息的治國之策。4、秦朝修築的萬里長城，修鑿的連通長江水系和珠江水系的靈渠，於秦朝當時是勞民傷財，民怨四起。於漢朝則是天大的好事，不受其亂又得享工程之利。真正算撿了個大元寶。從以上4點來看，說“秦做嫁衣漢來穿”，有道理。
其次，說一下“唐借隋運三百年"。隋是中國歷史上又一個短命王朝。唐從隋朝滅亡中受的益處與秦漢之間頗有相似之處。1、也是隋統一全國，結束了南北朝時期的割據局面，唐滅隋後很快又是得到一個完整統一的國家。2、隋朝確立的三省六部制，唐朝繼續推行。以隋《開皇律》為基礎修定唐朝法制。3、"盡道隋亡為此河，至今千里賴通波"，受益於隋煬帝勞民傷財而開鑿的南北大運河，唐朝的航運事業空前繁盛起來。所以說"唐借隋運三百年"也有其道理。
總之，歷史是前後連貫延續的，各種制度也是在發展中進步的，沒有哪個新建王朝不吸收前朝覆亡的教訓，也沒有哪個新建王朝一點不用前朝的各項制度。所以也不能絕對地說後起朝代佔了前朝多大便宜。但是，秦、隋作為歷史上兩個具有開創意義的短命王朝，對後世影響巨大不容置疑，從這個角度來看，“秦做嫁衣漢來穿，唐借隋運三百年"的說法是有其合理性的。
昨天即歷史
之前聽過《戰國》、《秦漢》和《隋唐演義》，感覺“秦做嫁衣漢來穿，唐借隋運三百年”這句話道出了歷史的真諦。在戰國期間，秦國的歷代國君，自商鞅變法以來，秦國國力不斷強盛，雖然在更迭國君的過程中，秦國也有皇室之亂，新君們一直執行改革的政策，吸引大量的中原人才，服務於強盛的秦國。秦始皇統一中國的時候，秦國的國力達到鼎盛，各項法家政策執行有力。由於統治政策的過於嚴酷，陳勝吳廣揭竿而起，燃起了推翻秦國的巨浪。劉邦大叔打進咸陽，沒有掠奪財務和美女，只把各項文書運走了，而項羽卻一把火把秦皇宮燒個煙飛灰滅，所以後來劉邦成為了漢朝皇帝。漢朝定都長安（今西安），地處咸陽之南，漢中之北，也是秦國的故地。劉邦穩定天下之後，沿襲了秦國的好多治國政策，可以說是"秦做嫁衣漢來穿"了。隋朝皇帝和唐朝皇帝本是一家人，只因姓氏不同而改朝換代而已。隋朝時期也打過大大小小的邊疆戰爭，中原及南方地區都比較穩定，社會經濟比較繁榮，還開鑿了著名的京杭大運河。唐朝取代隋朝，沒有太大的政治變動，沒有大規模的內亂，社會過渡比較平穩。唐朝的新貴們，個個都是武將出身，同時也都是從社會最底層走出去的。他們掌握權力以後，也比較體恤民情，社會還是比較穩定，經濟發展持續向前。故可說“唐借隋運三百年”。<strong>
Lily姐的育兒經
對的，漢唐是中國封建王朝的兩座高峰，但漢唐成績的取得都有賴前朝的奠基。秦漢掃除了國家發展障礙，這個過程中把原有既得利益集團得罪乾淨，引起公憤，漢唐將其滅亡，一方面收復了人心，另一方面摘取了果實。
漢朝成績的取得主要來自國家政權、文化的統一，但這都不是漢朝統治集團的功勞，而是承接了秦朝的果實。因為統一全國是秦朝奮六世之餘烈取得的。其後實行的統一文字、統一度量衡更是奠定了國民的認同感。這個過程中秦朝把該得罪人都得罪了。漢朝建立後雖然實行了短暫的分封制，但並沒有造成國家的分裂。後續文景之治和漢武帝能擊敗匈奴就是在於中央集權能夠集全國之力辦事。
隋朝結束了近三百多年的分裂局面，開皇之治為國家發展聚集了物質基礎，隋煬帝首創科舉制一方面為國家收攬了人才，也替唐朝頂了得罪關隴集團的包。開闢大運河為後世的發展大有裨益，但因此隋煬帝也把全國民眾得罪光了，的到了暴君的惡名。打敗突厥、高麗為唐初統一全國贏得了時間。
滄海一粟7528
秦做嫁衣漢來穿，唐借隋運三百年，這樣說來確是真的，前後有驚人的相似，引發人們的思索和探究。
秦朝自商鞅變法，國力強盛，終於在公元前221年攻滅六國，完成了東周以來國家的大統一，建立了空前廣大的秦帝國。同時為適應大一統國家的需要，制定了許多全新的政策。全國實行郡縣制，劃分為三十六郡，廢除分封制。中央設三公九卿，直接向皇帝負責。書同文，車同軌，統一度量衡。還有對皇帝禮儀的很多規定，都對後世產生了深遠的影響。孰料始皇帝於巡視途中突然病逝，繼位不穩 ，陳勝吳廣振臂一呼，天下豪傑四處相應，不出兩年而帝國崩潰。代之而起的漢朝，則全盤繼承了秦朝的遺產，加以適當的調整，外聖內王，獨尊儒術，加強思想統一，中間雖有王莽篡漢，王朝仍然延續400餘年，是我國曆史上非常強盛偉大的時代，我們的民族、語言、文字等都以漢朝而成熟穩定下來的。
隋朝以北周為基礎，用武力又一次統一全國，結束了東晉以來幾百年的分裂局面。隋朝也建立了許多新的制度，如中央的三省六部制，創立科舉制，取代選人用人的九品中正制。修運河，溝通南北。隋文帝在位期間的“開皇之治”在整個歷史上也是一個鼎盛時期。隋朝傳二帝，經過37年而滅亡。取而代之的是唐朝，又是一個赫赫有名的大唐帝國。唐朝吸取隋亡的教訓，不斷完善隋朝開始的各項措施，開疆拓土，發展與外國的貿易往來，國運綿長，幾近三百年。
秦漢與隋唐，都是前一朝代開創，後一朝代守成；前一朝代短暫，後一朝代長久；說明治理國家，建立新的制度，都有一個適應過程，需要在實際中不斷學習，逐步完善。開公司也是一樣。
月下飛天
秦朝隋朝都是安定天下，本應由大作為的朝代，可惜兩位君王秦始皇，隋煬帝都是一代雄主。秦始皇北擊匈奴，隋煬帝徵高麗；秦朝開南郡，修長城，立直道；隋朝修大運河這都是利國利民，澤披萬世的功業，長城在當時乃至後世都是防禦遊牧民族最好的防線，大運河到今天都是溝通南北的要道，可惜呀，都是傷民力，傷國本的，勞民傷財卻真是造福萬世的，功在當代利在千秋。隋煬帝和秦始皇很像，都是敢做天下不敢為的，都是為了後世敢擔當罵名的。不要信什麼大運河是為了看楊花，都是後世史家粉飾，小說演繹，隋煬帝徵高麗都是親征，看個楊花還得坐船？
漢唐都是在秦隋基礎上建立的，沿襲前朝，漢朝沿襲秦首創的郡縣制，三公九卿；唐沿襲隋朝的三省六部，科舉選拔制。這些都是封建時代最傑出的政治制度。所以說，秦朝，隋朝都是不當亡的，漢唐都是借了前朝的光。
歪嘴說歷史
這種說法是有一定的道理的。1、秦和隋的共同點都是結束了很久的亂世，開創了大一統的局面。而緊隨他們的王朝漢和唐都是歷史上強大的帝國。2、漢唐兩朝雖然推翻了秦隋的統治，但是基本都是沿用了前朝的政治制度，只是在一些細節上進行修修補補。3、秦隋的統一都是出現了非常強勢的君王（秦始皇、隋文帝），他們統一亂世後，進行了劇烈的社會變革而招致了舊時代既得利益者的反噬（秦廢除分封制；隋希望擺平關隴集團的勢力）。新舊勢力的劇烈交鋒使得秦隋都非常短命。也使得後來者能採用更為柔和和更為穩妥的辦法處理這些問題，所以漢唐的走向更為輝煌。
小何讀歷史
是的，秦，隋都是歷經幾百年的戰亂之後才統一的國家，百廢待興，社會生產力很低，各方面矛盾沒有完全消除，新政權需要做很多基礎設施，造成社會矛盾更大，結果王朝很快被更替，而所做的基礎建設及發展的生產力就被接替的王朝解盤並發展了，這樣才有了後來的漢唐盛世。
煜宸先生1
歷史是傳承的，所以我們說5000年文化，同樣也是可以昇華的，只是站在了巨人的肩膀上
上海灘小亨
差不多吧，先行者被稱為先烈！
