ghchjbj
网上流传的"秦做嫁衣汉来穿，唐借隋运三百年"是真的吗？结合前后朝代的史实，我认为该说法有道理，分析如下。
首先，先说“秦做嫁衣汉来穿"。1、楚汉相争，刘邦上位，汉初百废待兴，对短命秦朝创立的政治制度几乎全盘照抄，三公九卿制，郡县制，统一货币等，有利于汉初统治秩序的迅速安定。2、秦朝统一全国，结束割据，虽说只传世15年，却促进了各方势力的进一步融合，打败项羽五年后，一个统一的汉王朝便又出现了。3、秦朝二世而亡刚刚过去，灭亡的教训时刻萦绕在汉朝统治者的心头。能让他们保持清醒，施行休养生息的治国之策。4、秦朝修筑的万里长城，修凿的连通长江水系和珠江水系的灵渠，于秦朝当时是劳民伤财，民怨四起。于汉朝则是天大的好事，不受其乱又得享工程之利。真正算捡了个大元宝。从以上4点来看，说“秦做嫁衣汉来穿”，有道理。
其次，说一下“唐借隋运三百年"。隋是中国历史上又一个短命王朝。唐从隋朝灭亡中受的益处与秦汉之间颇有相似之处。1、也是隋统一全国，结束了南北朝时期的割据局面，唐灭隋后很快又是得到一个完整统一的国家。2、隋朝确立的三省六部制，唐朝继续推行。以隋《开皇律》为基础修定唐朝法制。3、"尽道隋亡为此河，至今千里赖通波"，受益于隋炀帝劳民伤财而开凿的南北大运河，唐朝的航运事业空前繁盛起来。所以说"唐借隋运三百年"也有其道理。
总之，历史是前后连贯延续的，各种制度也是在发展中进步的，沒有哪个新建王朝不吸收前朝覆亡的教训，也没有哪个新建王朝一点不用前朝的各项制度。所以也不能绝对地说后起朝代占了前朝多大便宜。但是，秦、隋作为历史上两个具有开创意义的短命王朝，对后世影响巨大不容置疑，从这个角度来看，“秦做嫁衣汉来穿，唐借隋运三百年"的说法是有其合理性的。
昨天即历史
之前听过《战国》、《秦汉》和《隋唐演义》，感觉“秦做嫁衣汉来穿，唐借隋运三百年”这句话道出了历史的真谛。在战国期间，秦国的历代国君，自商鞅变法以来，秦国国力不断强盛，虽然在更迭国君的过程中，秦国也有皇室之乱，新君们一直执行改革的政策，吸引大量的中原人才，服务于强盛的秦国。秦始皇统一中国的时候，秦国的国力达到鼎盛，各项法家政策执行有力。由于统治政策的过于严酷，陈胜吴广揭竿而起，燃起了推翻秦国的巨浪。刘邦大叔打进咸阳，没有掠夺财务和美女，只把各项文书运走了，而项羽却一把火把秦皇宫烧个烟飞灰灭，所以后来刘邦成为了汉朝皇帝。汉朝定都长安（今西安），地处咸阳之南，汉中之北，也是秦国的故地。刘邦稳定天下之后，沿袭了秦国的好多治国政策，可以说是"秦做嫁衣汉来穿"了。隋朝皇帝和唐朝皇帝本是一家人，只因姓氏不同而改朝换代而已。隋朝时期也打过大大小小的边疆战争，中原及南方地区都比较稳定，社会经济比较繁荣，还开凿了著名的京杭大运河。唐朝取代隋朝，没有太大的政治变动，没有大规模的内乱，社会过渡比较平稳。唐朝的新贵们，个个都是武将出身，同时也都是从社会最底层走出去的。他们掌握权力以后，也比较体恤民情，社会还是比较稳定，经济发展持续向前。故可说“唐借隋运三百年”。<strong>
Lily姐的育儿经
对的，汉唐是中国封建王朝的两座高峰，但汉唐成绩的取得都有赖前朝的奠基。秦汉扫除了国家发展障碍，这个过程中把原有既得利益集团得罪干净，引起公愤，汉唐将其灭亡，一方面收复了人心，另一方面摘取了果实。
汉朝成绩的取得主要来自国家政权、文化的统一，但这都不是汉朝统治集团的功劳，而是承接了秦朝的果实。因为统一全国是秦朝奋六世之余烈取得的。其后实行的统一文字、统一度量衡更是奠定了国民的认同感。这个过程中秦朝把该得罪人都得罪了。汉朝建立后虽然实行了短暂的分封制，但并没有造成国家的分裂。后续文景之治和汉武帝能击败匈奴就是在于中央集权能够集全国之力办事。
隋朝结束了近三百多年的分裂局面，开皇之治为国家发展聚集了物质基础，隋炀帝首创科举制一方面为国家收揽了人才，也替唐朝顶了得罪关陇集团的包。开辟大运河为后世的发展大有裨益，但因此隋炀帝也把全国民众得罪光了，的到了暴君的恶名。打败突厥、高丽为唐初统一全国赢得了时间。
沧海一粟7528
秦做嫁衣汉来穿，唐借隋运三百年，这样说来确是真的，前后有惊人的相似，引发人们的思索和探究。
秦朝自商鞅变法，国力强盛，终于在公元前221年攻灭六国，完成了东周以来国家的大统一，建立了空前广大的秦帝国。同时为适应大一统国家的需要，制定了许多全新的政策。全国实行郡县制，划分为三十六郡，废除分封制。中央设三公九卿，直接向皇帝负责。书同文，车同轨，统一度量衡。还有对皇帝礼仪的很多规定，都对后世产生了深远的影响。孰料始皇帝于巡视途中突然病逝，继位不稳 ，陈胜吴广振臂一呼，天下豪杰四处相应，不出两年而帝国崩溃。代之而起的汉朝，则全盘继承了秦朝的遗产，加以适当的调整，外圣内王，独尊儒术，加强思想统一，中间虽有王莽篡汉，王朝仍然延续400余年，是我国历史上非常强盛伟大的时代，我们的民族、语言、文字等都以汉朝而成熟稳定下来的。
隋朝以北周为基础，用武力又一次统一全国，结束了东晋以来几百年的分裂局面。隋朝也建立了许多新的制度，如中央的三省六部制，创立科举制，取代选人用人的九品中正制。修运河，沟通南北。隋文帝在位期间的“开皇之治”在整个历史上也是一个鼎盛时期。隋朝传二帝，经过37年而灭亡。取而代之的是唐朝，又是一个赫赫有名的大唐帝国。唐朝吸取隋亡的教训，不断完善隋朝开始的各项措施，开疆拓土，发展与外国的贸易往来，国运绵长，几近三百年。
秦汉与隋唐，都是前一朝代开创，后一朝代守成；前一朝代短暂，后一朝代长久；说明治理国家，建立新的制度，都有一个适应过程，需要在实际中不断学习，逐步完善。开公司也是一样。
月下飞天
秦朝隋朝都是安定天下，本应由大作为的朝代，可惜两位君王秦始皇，隋炀帝都是一代雄主。秦始皇北击匈奴，隋炀帝征高丽；秦朝开南郡，修长城，立直道；隋朝修大运河这都是利国利民，泽披万世的功业，长城在当时乃至后世都是防御游牧民族最好的防线，大运河到今天都是沟通南北的要道，可惜呀，都是伤民力，伤国本的，劳民伤财却真是造福万世的，功在当代利在千秋。隋炀帝和秦始皇很像，都是敢做天下不敢为的，都是为了后世敢担当骂名的。不要信什么大运河是为了看杨花，都是后世史家粉饰，小说演绎，隋炀帝征高丽都是亲征，看个杨花还得坐船？
汉唐都是在秦隋基础上建立的，沿袭前朝，汉朝沿袭秦首创的郡县制，三公九卿；唐沿袭隋朝的三省六部，科举选拔制。这些都是封建时代最杰出的政治制度。所以说，秦朝，隋朝都是不当亡的，汉唐都是借了前朝的光。
歪嘴说历史
这种说法是有一定的道理的。1、秦和隋的共同点都是结束了很久的乱世，开创了大一统的局面。而紧随他们的王朝汉和唐都是历史上强大的帝国。2、汉唐两朝虽然推翻了秦隋的统治，但是基本都是沿用了前朝的政治制度，只是在一些细节上进行修修补补。3、秦隋的统一都是出现了非常强势的君王（秦始皇、隋文帝），他们统一乱世后，进行了剧烈的社会变革而招致了旧时代既得利益者的反噬（秦废除分封制；隋希望摆平关陇集团的势力）。新旧势力的剧烈交锋使得秦隋都非常短命。也使得后来者能采用更为柔和和更为稳妥的办法处理这些问题，所以汉唐的走向更为辉煌。
小何读历史
是的，秦，隋都是历经几百年的战乱之后才统一的国家，百废待兴，社会生产力很低，各方面矛盾没有完全消除，新政权需要做很多基础设施，造成社会矛盾更大，结果王朝很快被更替，而所做的基础建设及发展的生产力就被接替的王朝解盘并发展了，这样才有了后来的汉唐盛世。
煜宸先生1
历史是传承的，所以我们说5000年文化，同样也是可以升华的，只是站在了巨人的肩膀上
上海滩小亨
差不多吧，先行者被称为先烈！
