洛丿夜猫子
音乐、美术、文字这三者上升到一定高度都属于艺术范畴，当一个人的底蕴足够深厚，我认为其审美力也一定是相通的，西方很多绘画艺术的派别都是从文学先开始，然后通过影响来带动艺术转变的!
但大前提是底蕴深厚，有了某领域里足够量的积累，已经达到了质变，而非“样样通，样样松”的级别，因为毕竟达到一个领域里的精英标准已经是件难事了，要想融会贯通，更是难上加难，所以从理论上说，我认为一个人在这三者上的审美力是可以想通的，但真正做到，需要付出常人想象不到的努力和付出，学海无涯！
我绘画
首先谈谈什么是艺术？比如音乐、美术、文字、书法……等等等各类各派都有、各行各业也有……等等……总称叫艺术。但是一个人在音乐、美术、文字等各方面的审美力相通吗？我的回答肯定是不相通！而且审美的角度各有不同。相差而且很大？我提出来，肯定有人反对！但是事实如此！我也是业余时间比较喜欢画画，而且从小就喜欢。因为我喜欢交各类型的朋友，这样也能提升我的智商能力，从而利用到我的现实生活当中，能使我变的更加的优秀。比如二年前，我有个朋友是芜湖歌舞团的歌剧演员，提前一个星期约我到江苏大剧院，看她的"精彩"演出，特意的给我准备了3张门票，并且一再要求我一定要去看(以前从来没看过)！看她的精彩表演。因为从小在一起长大，关系相处的很好，真是盛情难却，不好推辞(其实我也不喜歌剧)，我特地的约了俩个合肥朋友陪我一起去，一个是合肥书画家，另一个是合肥裕丰花市卖古懂的老板，我们三个人从合肥到南京开车开了一百多公里，如约的观看了她的表演，按理说我们都属于艺术类朋友，结果看的过程中，其中我合肥的朋友"哈气"连天，观看的无精打彩的，一点精气神都没有。跟平时他在家写书法、画国画的感觉，判诺两人。事后，我们三个人在南京游玩了两天，第三天开车回来的途中，我说没太看懂歌剧的精华和内涵，想去问问他们俩，回答是:对歌剧不感兴趣、没有审美能力，要是你问我的专业，我能回答你三天三夜，也讲不完……通过这个实例，显然是一个人在音乐、美术、文字等各方面的审美力是不相通的！只有专业的同行、类别同行、种类同行的人，他(她)们的欣赏水平、审美水平才是相通的！俗话说得好:隔行如隔山！也许就是这个道理。但我说的观点也许许多人不赞同，但要仔细的想想，我说的对不对？一个人在不同类型的艺术中，他个人的审美力，肯定不相通……
余老板YCL
音乐、美术、文字这三者同属于艺术范畴，当然，艺术的范畴是比较大的，其主要表达形式有语言、声音、文字、绘画、舞蹈、戏曲、书法等。
既然它们同属于艺术，自然就有相通之处。三者通过视觉、听觉、想象从而让人感受美的事、人和物的存在。
但在艺术中进行了分类，必然会有差异。他们的表现形式不同，不同的感受器官，耳、眼、脑的侧重有所不同。
那么，我们先来了解三者本身的概念：
- 音乐
音乐是通过听觉感官（耳朵）及与之相适应的审美手段，传达和接受审美经验的艺术。
音乐基本构成要素有节奏、旋律、音色、和声、音调和力度等，它们构成了无比丰富的音乐形态。
音乐·光盘
- 美术
美术泛指创作占有一定平面或空间，且具有可视性的艺术，就叫作美术。
五四运动前，我国主要是用名词是绘画，后有欧洲传入，统一使用美术名词。
一般意义上美术包括六个门类：绘画、雕塑、设计、建筑、书法、摄影。
绘画，无论是国画还是西方绘画，主要讲究点线面的节奏感、空间感、质感等。
梵高·向日葵
- 文字
文学是用文字、词组来创造形象的艺术。文学语言是形象、优美的艺术性语言，能够自然地表达特定的审美意象，把阅读者引入文学作品的审美天地。
让阅读者对人、事物等产生联想与想象，更高者，引发共鸣，可以让人产生喜怒哀乐，心情波动。
文字·四大名著
综上，我们可以看到，音乐、美术、文字大多都讲究编排上或形式上的节奏感，都给人们带来心灵上的感悟，同时，伴有不同的听觉、视觉、心理感受。
三者在审美上是有相通之处的，通过后期的培养和训练，是可以提高的。
一笑万古春XD
这个问题哥深有体会！本人也不是什么大神级别的，但做的事太多了，列举“自大”一下吧！顺带证明一下哥的理论！
听音乐弹木和电吉他，画油画做雕塑，写故事（编剧的某集侦探动画06年左右制作完成并有编剧署名，哥13年想起来度娘了一下才看到）这些“爱好或者说专业”一直坚持了三十多年了。小学开始语文就一直不愁，因为哥其他科目超级烂，天天被叫家长！也没专门努力学语文，可作文总是满分！初中高中更是如此！相爱比之下其他科目彻底完蛋！
音乐的喜好是从学画画开始的，画画必须听音乐，听摇滚乐，又带着喜欢弹吉他，玩乐队……
现在工作是装修公司，谈不上什么设计或者监理，但哥都干了，业余时间就篆刻，雕塑一些东西玩！目前还不能发布！后面哥会发视频出来！
写到这里忘了什么问题了（准确问题中心）呵呵，哥和好几个朋友谈阐述过，你的专业提升不一定是专业内的事情，很可能是比如停笔不画了，出去干别的事，过段时间发现居然画画有提高或者不一样的逻辑了！真的如此，很多大神知识面广就是各种知识的摄取，给了他都自己感兴趣或者研究的领域更宽和深远的理解！
哥不是想描述自己多么牛逼，也不要觉得好像没什么用，实话说，多数人不会自觉的学习甚至深入的学习，各种原因吧！少数人能理解艺术应该怎样看待，什么是正确的等等！
感觉应该说的差不多了！如果有人问我：你学那么多有什么用？哥答：精神格局心态牛逼，没发财但挣钱能活！还有人问：你学那么多估计都是皮毛！哥答：稍等一会，让（艺术）技术飞一会……
下面图片分别是哥最近要送人的油画（修改中）
哥十几年前买的双头（当时为了装逼）电吉他，前面雕刻的壶承（或者杯垫）
纯手工码字！谢谢关注我的朋友！！！
乐融万物
文学、美术、音乐其实细究起来，都是相通的，都是对思想、情绪、感受的表达。只是表达手段、表达方式不同而已。文学用文字、文本来表达。文字的描写可以有多种手法，线性叙事、非线性叙事、多线叙事、白描、心理描写、碎片化处理，色彩的描写、声音的描写、触觉的描写、意识流、黑色幽默，等等等等。艺术绘画用颜料来表达。手法可以是彩绘，可以是素描，也可以是油画，还可以是中国画。风格上可以是静物，可以是野兽派，也可以是印象派。音乐用音符和节奏来表达。可以是古典音乐，也可以是流行音乐，还可以是摇滚、民谣。手段不同，乐器也不同。他们相互之间可以借鉴，比如文字可以按绘画的手法来表达，典型的如意识流、碎片化的文字，模仿印象派的绘画。单个碎片可以描绘的很细致，但碎片之间是割裂的，可是整体上看又围绕着一种情绪和思想为中心来表达。文字也可以借鉴音乐的节奏和韵律，把叙事讲述的有张有弛，跌宕起伏，耐人寻味。所以写作时，可以心中有画，讲究着色、落笔和格局，也可以心中有歌
拾光斋
基本相同。
陈高拴
易相通，非必然相通。
御龙氏
相通的，这就是通感，也叫转移，通过文学语言，把人的视觉，听觉，嗅觉，触觉等溶为一体。白居易的长诗《琵琶行》，朱自清的散文《荷塘月色》里有典型优美的通感审美。
江上侠chenxiliang
个人认为审美能力是会相通的。并且现在有很多艺术形式都是三者糅合。比如歌剧，歌剧很多的剧本是根据文学家的创作进行改编的（比如威尔第的歌剧《弄臣》根据莎士比亚作品改编）而在歌剧中自然缺少不了音乐元素，还有舞美元素。真正优秀的作品是会让你发现并提供审美能力的。
天工雅石
亲，很高兴我来回答你！
它可以相通，也可以不通，何解呢？
1，如果他是艺术大家，他遍知一切，他在方方面面的艺术都有很高的成就，他当然是相通的了，对吗？
2.如果他是天才，神才，与生俱来的对各方面艺术有天赋，那他也可以相通，对吗？这样的人也许有，毕竟少。
3.如果他是普通人，没有一丁点艺术细胞，不知音乐是啥玩意，更不懂什么叫美术，也不识字，他有没有审美呢？这个只有鬼才知道了[可爱]
他的审美能力相不相通也只有鬼才知道了。
4.相对于有一些欣赏能力，在各方面都学了一些的人，他可以有那么一点相通的，你说呢？
我是花艺表演创作者，欢迎评论，欢迎关注[玫瑰]
