明明白白8332
理论上一个成年人基于自我决定的自杀行为，所造成的后果理应自我承担。
但是如果存在以下情况，存在救助义务，有可能承担责任。
什么是救助的义务呢?一般分为两种
一是法律规定的义务，例如夫妻、父子之间、老师对学生、警察对所有公民;
二是先行行为导致的，比如相约去河边游泳，但是一人落水，另一人见死不救。
你说的案子，能不能认定要账行为是导致其自杀的先行行为呢？我个人觉得不是，因先前行为而产生作为义务应当仅限于，因先前行为产生了特别大的危险的情形，而不能随便扩张。一般情况下，债权债务纠纷不会导致债权人产生现实的危险。
但是，这个案子特殊性在于是在欠债人家中自杀的，家中实际是一个比较封闭的空间，欠债人应当对债主具有一定的注意义务，发现对方有异常，要及时采取预防措施，避免悲剧的发生。从这个角度来说，欠债人是有责任。
苏州宣超群律师
数次要账无果，债主在欠债人家中喝药身亡，问欠债人承担什么法律责任？
这个问题，多数情况下欠债人要承担一定的民事赔偿责任。但是具体承担多少，要看双方在债主死亡中过错的程度。
1、如果欠的数额比较巨大，时间已经很长，债主的生活因此已经受到了严重影响，严重损失或者有其他的问题（例如因为欠债已经导致夫妻离婚），多次讨要未果，自杀时欠债人又没有尽到必要的劝阻义务，甚至还有激怒债主的言行，则这个自杀的后果，主要是欠债人的过错引起的，他对债主的死亡应当承担主要的赔偿责任。
2、少数情况下，如果就是一般的小额债务，双方也没有大的争议，但是债主脾气很急，不还钱就要自杀，也无法阻拦，这种情况下，债主自己的过错是主要的，欠债人如果尽到了必要的劝阻、制止义务并且有证据证明，那么他一般不用承担什么责任，或者仅需要承担比较小的责任。
3、如果欠债人因为不履行法院判决裁定导致债主自杀，除了民事赔偿责任，还涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，且后果严重，应当从重定罪量刑。
以上回答供参考。
淮北日月升
我屯有个皮子户，在九七年时侯包地先给一半钱，还欠二百元这点钱化整为零二年才还清。有钱看小牌就不还帐，头年从春天20元夏天30元秋后20元快到春节了30元，第二年又是如此这种人连睡觉时都恨他。要帐无果自杀是种极端做法不可取，只能造成一些影响。顶多花钱安排后事，弄不好让你恢复名誉反讹诈一下。帐也不见得付还，后人有能力去办，没能力就认可吧。
寒冬9300574292975
数次要帐无果，债主在欠帐人家中喝药身亡。可見数次无不止一两次，应是在欠帐人家中被逼无耐，也许发生过强烈争议，气得讨债人忍无可忍，估计自己的钱无法収囬，连好话都得不到一句，所采取的极端错误选择。今天你不给还钱，我就死在你家。对方也就不·把债主放在眼里，你死就死吧，大不了我拿欠你的钱把你埋葬了事又还会怎样？不然的话欠帐人怎会让他在自已家里喝药？又是怎么拿到了药？看来应验了老人一句古话：钱是万般祸源。
ni6302
欠债还钱、杀人尝命天经地义的事，如果有人借钱不还，债主要不到钱选择到欠债人家里自杀身亡。本人认为应该立案，借钱不还应该定性为诈骗罪，问题不大只要责令归还欠款按诈骗罪判几年就没事了，这样定刑也给借钱不还的老赖提个醒，借钱不还就是诈骗罪，如果出现了如小编所说，欠债不还，债主在要不到钱的情况下，选择在欠债人家里自杀身亡，这个性质就不一样了，应该定性为诈骗制人死亡罪，案件相当严重了，欠债人要承担更严重的法律，欠债不但要还清所久的债务，还要承担因债务纠纷引起命案的赔赏，和承担诈骗至人死亡罪判处无期徒刑、或有期徒刑，如果欠债没钱尝还，可以查封欠债人的房屋产权对死亡家人的尝还，可以以此案为典型案例，针对欠债不还的老赖，让其感觉到欠债有风险，只有这样才能从源头上扼杀老赖猖獗，每个人都要为自己的行为买单。
手机用户64459012979
数次要帐无果，债主在欠债人家中喝药身亡，问欠债人该承担什么法律责任？
假如债务人确实无力偿还，就应该拿出解决的方案，取得债权人的理解和谅解，这样也不会至于逼到债权人自杀的地步，所以必须承担民事法律责任。假如债务人利用民间借贷的形式，实施诈骗。而且隐匿、转移资产，拒不履行法院的判决，一致逼迫到债权人喝药自杀，除承担民事责任外，还应该承担刑事责任。（案件有问题私信我）
王万东法律服务
欠债人只承担欠债还钱的责任，经济范畴的责任，而且还要有确切的证据证明他欠债。要债人死了，证据可能会大幅减少。要债人生前只跟对方要他欠的钱他都没给，现在要债人死了，证据少了，还指望他多付出代价?至于想让对方负什么刑事责任，死上十次也没有用。可怜的人，选择了错误的方法，付出了生命的代价，成功的减轻了对方的责任，成功的把亲者痛.仇者快的悲剧演绎了个淋漓尽致。这是个人的悲哀，家庭的悲哀，也许也是社会的悲哀。
太原李勇刚
欠债人不还钱就是流氓恶棍，债主死了，流氓是不会承担任何责任的！
用户4019948898380
债主在要账的过程中，喝农药身亡在欠债人家里，属于自杀，严格来说债务人是不用承担法律责任的，但是根据导致债主喝农药自杀前的活动情况，假如双方存在争执，债务人有侮辱诽谤等情形的，则需要承担法律责任。
01
债主自杀如果与债务人之间没有因果关系，则债务人不用承担责任
<strong>很有趣的一个话题，目前国内也有这样的真实案例发生。虽然我们从常理上来判断，债主的自杀行为是因为债务人未按期履行义务所导致，但是这是事实上的因果关系，而不是法律上的因果关系，所以债务人不用为此承担法律责任。
生活中我们会遇到许多法律问题，看似与案件的发生有必然的关系，但这一切是基于我们的朴素正义观的判断而得出的结果，法律上不管是承担刑事法律责任，还是承担民事侵权赔偿责任，那么必须存在法律上的因果关系，而不是事实上的因果关系。
所以我们通常认为需要承担责任的情形，许多只存在在情理上的合理性，而不是法律上的合法性，这是情理和法理的冲突。
02
假如债主的自杀是因债务人的一些行为所导致，则债务人需要为此承担责任
假如债主去到债务人家里要债的过程中，双方发生了争执，债务人有明显的故意刺激，或者有侮辱，诽谤债权人的情节，债权人又刚好受不了这些刺激而一气之下喝农药自杀，因此就需要承担法律责任，甚至需要承担刑事法律责任。
比如，债权人以自杀为威胁索要借款，但债务人不仅不阻止，还说你自杀啊，要钱没有，你自杀了一了百了，省得我还钱，你怎么还不喝农药啊，我都等不得了。这就属于明显的刺激和诱使，债务需要为此承担法律责任。
结语
债权债务纠纷是民事法律纠纷，债主在通过自己的方式要不了钱的时候，不要轻易的用死亡来威胁，或者认为死在债务人家里是一种报复，其实这些想法都是错误的，人只要活着，还愁没有办法要回钱吗？
更何况债务人还有家，可以申请拍卖他的房屋和其他财产，通过合法的正当渠道完全可以要回钱，没必要放弃自己的生命去威胁，还不一定能获得效果。
悟法析律
这位债主也是太愚蠢了，就是因为到欠债人家要不到钱，一气之下就喝药身亡。可见该债主心胸狭窄，毫无主见，他想以死来报复债主。这种想法就是错误的，这是窝囊人用的一种笨办法。
损人不利己，更是得不偿失。
根据法律规定，合法的债务受法律保护。债务人欠债不还，债主完全可以依法到法院起诉。由法院判决债务人归还债务，如果不归还的话，法律也可以强制执行。
所以碰到在债务人欠款不还的情况，债权人也不必气恼，更不需要无理取闹，只要依法起诉，合法维权就可以了。
以死来抗争，不仅得不到欠款，最后还落得个让别人笑话的后果。自己死亡了，但是欠款人并不会因此而受到刑事追究，最有可能的只是赔偿一些损失罢了。
债主本来是有理的，最后却因为自己一时糊涂而付出代价，惩罚的只是自己本身。而作为欠款人可能会百般地推卸责任，甚至于会拒绝赔偿。那么债主这么做岂不是亏大了？
所以无论到什么时候都应当冷静，都应当依法办事，那种用极端的方式来处理问题，只能做无谓的牺牲，是毫无意义，也是不值得的。
