洪水滔天
讲目前新冠病毒已在外围大爆发，可能有些过头，从当下全球公布的数据看，除韩国巳达到确诊病例千例之外，其它比较严重的如曰本，意大利，伊朗等国，已确诊病例还都在三位数，还称不上"大爆发"。但不能完全排除，如果准备不足，应对不力，控制不严，中国境外某国乃至某些国家有大爆发可能。
题问如果美国爆发新冠疫情，有没有能力控制住？这要看用什么标准衡量“控制住"；如果用美国标准，主要看在美国现有法律体系以及国家治理体系下，联邦以及各州政府是否严格按制度及程序做了，如果二级政府都做了，程序也到位了，那么美国的标准就是做对了，做好了，控制了；至于疫情会不会持续蔓延，人员有没有隔离，死了多少人等，并不是考量的主要标准；也可以说，美国的国家治理体系看重程序，只要政府程序到位，一切就0K了。
但如果用中国的思维及标准去衡量，中国要求疫情重点区严防死守，甚至不惜封城；中国要求集全国之力，集中人物财力支援重疫区；中国要求把人的生命放在首位，全力救助重症病人；中国要求疫情期全国一级响应，并要求一定期内除医疗医药及民生产业等少数部门开业外，其它所有企业商业暂停营业；中国要求各省市人员流动严格监控；同时中国还不惜动用军队持援疫区等等，不能不说，上述这一切"中国标准"或中国应对措施，在美国很难做到，很难实施，扩大一点看，这在整个西方国家经济体中，都难做到。
为什么中国能做到的，美国等西方国家难做到，正如当下网上流传的，中国面对"大疫"这份考卷大部分已有答案，但西方国就是照抄现成答案也不行，为什么？也许原因太多，但最主要一个原因即追溯到国家的政治体制完全不同，由国家政治体制派生的治理体系也不同。更准确地说，两种制度下的国家动员能力或举国能力完全不同。
这里，可以举一个典型例子，即中国以举国之力，在短短十多天内建成了二个，可容纳二千多床位的火神山，富神山医院，这件事若放在今天的美国，可以看作天方夜谭，根本不可能。为什么，这里面不仅仅是举国能力问题，而是会遇到大量体制性障碍；
比如，建二座大型医院，需要投钱，谁出这个钱，是联邦政府出资还是重疫区所在州政府出资？会讨论一番；如果确定是联邦政府出资，那么二所医院投资可能涉及上亿数亿美元，且一定是预算外资金，那么，此项目必须由国会两院进行程序性预算审核，表决，也许国会审核会为投多少钱，又争执不休；
如果投资问题终于通过了，接下来是医院选址，这里面也麻烦不少，因美国大多地块己私有化，选址还得与土地所有者谈判；如何谈判OK了，医院所在地很可能涉及周边居民，能不能建，需要与当地居民委员会或业主委员会谈判，若谈判不过，还得从新选址，再折腾一番；
终于，选址定了，方案图纸有了，要投入建设了，从中国经验看，要快速建两座大型医院，必须火速调动建设单位，以及火速调集全国数百个物资供应链；很遗憾，美国除军工等少数国家可控的产业外，绝大多数都是私有企业，显然，政府无权去调动，调配上百个供应链企业，怎么办？政府启动招投标形式，不排除政府要与上百个供应链领头企业谈标，确定合约，其中合约标的中要求医院短期建成（中国用十天，美国用30天），仅这一标的，就会吓退一大批供应企业；于是，再找一批，再谈，没完没了；
也许，美国的"火神山"医院3○天真建好了，还是有麻烦，医生护士在哪？中国可以在一二天内调集全国乃至军队数千医护人员，但在美国，大多数医院也是私有化，难调动；美国也有国立医院，但又很遗憾，各州的国立医院归各州所有，各州此时为自保防疫，不愿出人，怎么办？还是谈判，于是联邦政府与州政府为出人，出多少人，多长时间等，又一番马拉松谈判……。
上述典型案例己经可以看出，美国要学中国在重疫区建一二座医院，比登天还难。
回到本题问，假如美国也发生新冠大疫，要想达到中国防疫的标准及能力，几乎不可能；因此，还是用美国式的思维去祈祷吧：上帝啊，请不要将病毒灾难降临美国……。
沈启群337
看透不说透[祈祷][祈祷]
用户1716448834950
做好自己的事，过好自己的日子。帮助危难时帮助过我们的朋友!
用户书香花
应该也必须能。谁愿灭国呢。
用户2292242899982
当然有能力！瑞德西韦！
好好先生00008
希望所有人都能警惕起来，保护好国人和家人，希望日子一天一天好起来
