暖暖写日记已经大半年了。最初，是我引导的，希望她能养成记录的习惯。到现在，是她自发的。我逐渐察觉她是真的有了一些小秘密。
有了这种认识，我偶尔会冒出想看看的念头。但每当这个念头刚一冒出，我就立马在心里鄙夷自己一番。偷窥隐私的事我居然都敢想！孩子再小也是个独立的人，她的隐私权也不容侵犯。
我认为这应该是新一代家长的自觉，没什么好说的。
直到朋友最近遇到的一件事，让我意识到关于这个问题还是值得再思考下。
事情是这样的。
朋友的孩子读小学二年级，家里老人觉得孙子挺大了，是时候放手去实现自己向往的田园生活。朋友夫妻俩都很赞同，于是开始了独立带娃的日子。
作为职场爸妈，他们首先遇到的难题便是孩子放学时间太早没法去接。幸而，他们一直把孩子培养得很独立。一家人决定让孩子放学后独自乘坐地铁到朋友公司，再等着一起下班回家。经过几次领路和跟随同行的练习后，孩子便适应了。
从学校到公司，除了步行进站出站，途中还得换乘，整个路程大约40分钟。对于一个八岁的孩子，这是不小的挑战。对于孩子父母来说，挑战的意义可能更大。
“我相信他可以做到，但难免也会担心。”朋友给孩子换了一个可监视监听的电话手表。通过配套的APP，朋友能实时远程监控，了解孩子动向，并且还能在孩子不知道的情况下，打开手机的摄像头和听筒，知晓孩子周遭的情况，甚至可以监听孩子电话，掌握孩子消费记录。
朋友说，万一孩子在路上真遇到什么，他虽然不能立刻赶到现场，但至少可以立刻报警，这让他安心了很多。
所以当朋友的同事们一边赞叹孩子厉害，一边佩服朋友胆大时，朋友颇为得意地介绍起了这款黑科技电话手表。
谁想，大家对此褒贬不一。有人认为挺好，但质疑的声音也不少。“这样监控，孩子还有隐私可言啊！”、“这算不算侵犯隐私呢？”、“孩子知道你监听他电话不？”……
“在安全面前，别给我提什么隐私不隐私！”面对质疑，朋友表面很不屑，心里还是会不爽。
朋友找我吐槽，“都是一群站着说话不腰痛的人！说孩子有隐私权，我还有监护权呢！只会道德绑架，有本事给出更好的解决办法啊！”
说实话，如果换了是暖暖现在就要面临独自放学回家的情况，我可能也会恨不得给她装上个监控。外面的社会如此复杂，孩子在这个年龄还不具备应对很多突发事情的能力，虽然这也是他们成长的过程，但多一道保障肯定更好。
如果止于此，我真不觉得涉及侵犯隐私的问题。作为家长，我们有责任保证孩子的健康成长。这也是法律赋予家长监护权的原因。这是一项权利，同时也是义务。
但说到这电话手表的通话监听、远程摄像头操控以及消费记录汇报等功能，似乎确实有侵犯隐私的嫌疑。
《未成年人保护法》明确规定了孩子的隐私权。父母或他人随意翻看孩子手机信息、微信、网页、信件、日记等行为都是侵犯孩子的隐私。
“如果我完全不了解孩子消费记录、聊天信息，他接触了有害的东西或信息。我是尊重了他的隐私权，但我的监护责任做到了吗？这应该算我失职吧。”朋友提出了一个非常现实的问题。
大家还记得去年夏天，失踪的9岁女童章子欣吗？如果当初她身上佩戴有可通话监听、远程摄像头操控的设备，父母和爷爷奶奶就不会眼睁睁看着宝贝小子欣被租客带走了，就不会让小子欣成为他们一起赴死的陪葬。
还有去年10年下旬，大连10岁女孩淇淇被13岁的蔡某某残忍杀害。当时上完美术补习班准备回家，路上被13岁，已经长到150斤蔡某某带进家里杀害。如果这个过程中，淇淇察觉不对的时候，她的呼救能够被监控那头的父母听到、看到，是不是这个惨案就有可能避免发生。
就在今天中午，人民日报还报道了一个新闻，四川宜宾一位父亲因为回微信一转眼4岁儿子不见了，等发现的时候，儿子已经死在了某建筑工地上。如果当时孩子身上佩戴有监控监听设备，当儿子发生意外之时，看手机的父亲能第一时间得到通知，这个惨案是不是就能避免了呢？
事有轻重缓急，权利也有重要性排序。当现实面前，当孩子的生命权、健康权都面临威胁的时候，我宁愿做那个侵犯孩子隐私的“坏爸爸/坏妈妈”，也要护他们安全。
如果一味强调孩子的隐私权，家长的监护权该怎么实现？要知道，法律赋予的一项权利是有相应实现权利的途径和手段的，比如由监控权派生出来对孩子个人信息的知情权。
可是，当父母行使知情权，通过各种途径“多了解孩子一点”时，孩子往往就会认为隐私受到侵犯。如爸爸在家安装监控，女儿负气离家出走；妈妈偷翻日记，孩子吵闹绝食一类的例子，我们听了很多。不得不说，孩子隐私权和家长监护权之间确实是存在两难。
我翻看了相关的法律，也咨询了一些法界朋友。隐私权是一项克减性权利，就是说当隐私权与公共利益、身体权、生命权、健康权等冲突时，隐私权必须让步。
而未成年人心智尚未成熟，其隐私权的克减性则更明显，当涉及到未成年人生命安全、健康成长时，隐私权是要适当向监护权让步的。
其中，孩子的年龄以及心智发展是决定隐私权让渡的关键。生活中也是这样，给两三岁的小孩擦屁股、换尿布、洗澡，没人会指责你侵犯隐私；但你看十二三岁孩子的日记，大多数人都会认为你侵权，特别是孩子。
所以孩子隐私权和家长隐私权应该是个动态平衡，不能“一刀切”。我觉得可以借用《民法通则》对民事行为能力的规定，10周岁以下是无民事行为能力人，10~18周岁为限制民事行为能力人，对于孩子的隐私权也按照不同年龄做出相应的划分。
随着孩子年龄、心智的成长，他的隐私权逐渐增强，而家长的监护权逐渐退位。
但孩子10周岁之前，家长的监护权就应该大于孩子的隐私权。涉及孩子安全，我愿意当那个侵犯隐私的“坏人”。
虽然这是我最真实的想法，但我依然不认为我目前有查看暖暖日记的权利，除非她邀请我看。
别忘了，孩子隐私权的让渡，还有一个很重要的因素：与其他更重要的权利相冲突。
简单说，就是父母有合理充分的理由怀疑孩子有不良行为，或者预判面临危险，而这个不良行为可能导致孩子误入歧途，这个危险可能危及安全甚至生命。
比如孩子近期很反常，与可疑的人交往、逃课、抽烟、浏览黄色网站、夜不归宿等，那家长查看孩子信息，搜查孩子物品，就是行使监护权，而非侵犯隐私权。因为这些不良行为本身的隐私权不能对抗父母的监护权。
然而，如果我们只是凭着好奇心，或是不信任孩子，去翻看孩子日记，去监控孩子，即使这时孩子还不足十岁，这也是偷窥和侵犯。
我们想要“多了解孩子”的善意，不应该以这种方式呈现，而应该是通过有效的陪伴、日常的观察、平等的交流、适时的帮助、适度的放手来实现。
其实，这归根结底还是我们和孩子之间的亲子关系。
回过头来想想，隐私是什么？不就是不想让被别人知道的属于私人的秘密吗？而隐私权是什么？不就是我可以自由选择向谁分享秘密以及分享到什么程度的权利吗?
很多时候，我们最好的朋友就是知道我们最多秘密的人。如果我们是孩子最好的朋友之一，我们需要去侵犯他的隐私吗？我们会是他最想要分享隐私的那个人。
———— / END / ————
暖暖妈爱分享
北大硕士毕业。中科院儿童教育心理学博士班在读。
当妈后，更关注科学育儿，亲子教育，倡导有品质的生活
閱讀更多 暖暖媽愛分享 的文章
