妙峰旅徒
个人认为，这种说法不靠谱。真的发生疫情，不要说城市或农村，都将是一场或大或小的灾难。农村，老百姓防疫知识缺乏、经济条件差、抗疫能力不足、卫生条件薄弱等种种因素说明，农村都将不会比城市扛得住疫情爆发。有一点是有可能的，就是农村最先爆发疫情的几率可能小。原因是当下农村的卫生条件较前好了，农村是弱势群体，什么海鲜、野味的东西一般还很少接触到，而这两次疫情爆发都是和人们不检点吃野生动物有关，基于此，最先在农村爆发疫情可能性小。但这绝对不能说农村比城市扛得住疫情爆发。
草原那一泓水
并不是农村比城里抗得住疫情，而是真要发生疫情的话农村要比城里脆弱的多的，患者看病，用药，转院，隔离都是非常不方便和困难的。农村的优势是如果没有疫情居家防范就优势了，家里有充足的米面油和储藏的日常蔬菜啥的，一家一个小天地，可以在自家院子里溜达溜达晒晒太阳啥的打发时间的。还可以到大地里去走走，不和别人接触就可以了，村屯把背路一封主路用人把守防止外人进出，防范就很到位了，这就是农村的优势吧。
梦雨138459634
一定程度上比较靠谱。农村人流量少，好管理，进出村口的就那么几条路，道路一封，插翅难进。另外，村口看守的大爷都是村委会雇佣的，都会发薪，但是一旦出现外人进入了就会被罚钱，所以从自身利益角度，他们也会对出入人员盘查的特别严格
颖雅影视
我个人觉得不靠谱。但经过分析之后觉得题者这句话确实让我有一些同感。
枪响之后，没有赢家。
别说是农村了，不管是在哪里，在灾难面前，每个人都是平等且显得卑微。例如医院，防控意识够强了吧，但受感染的医护人员也不少，甚至还有牺牲在抗疫一线的医生和医院院长。
城市的苦衷
之所以有人这么说，是因为城市经济发展快，交通发达，人口来自五湖四海，人员复杂，因为生计每天奔波于城市的各个地方，人流量大，由于疫情是“人传人”，一旦有人感染未发现就很容易扩大感染范围布遍全城。并不是说城市扛不住疫情，而是扛不住人们疫情防控意识薄弱而带来的灾难。
农村的侥幸
在农村地广人稀较偏僻，交通不方便，人们多以在家务农为主业，平日常在村内出入，少与外人接触，疫情发生后及时实行出入管控使得疫病转染几率小，是人们说农村比城市能扛疫情的唯一一个说的过去的理由。但是，只要一有机会接触到病毒，肯定会被传染上。我镇上就有三个农民一月中旬去武汉探亲串个门。行程来回就两天，回到我们这后不久确诊，整个屯子封闭式管控。并不是农村能扛得住疫情，只是农村还没接触到疫情。
农村的现实
但是，在我看来，农村里的人防控意识却比城里人的意识要弱很多。就我所在的农村，在疫情期间在村里路上见到的绝大部分人都是不戴口罩出门的，且窜门的，围团烤火唠嗑的，甚至聚集打牌、聚众赌博的都不少见。我在想，如果一开始疫情在农村爆发，那么这整个村的人民有多少个不被感染？
疫情不是看谁能扛的住的，而是要看人们有没有抗疫情意识和责任感。只有众志成城才能打赢这场抗疫战。
以上是我个人的分析论述，不知道各位朋友是不是有同感。
青年小白—阿源
农村人确实比城市扛得住，农村人可以让外地人员停在村口进不去，城里人不行呀，为什么黑龙江疫情那么严重，就是因为过年期间是哈尔滨旅游旺季，很多南方人去哈尔滨，但是谁又会去连听都没听过的村子呢，这个时候村子反而成了保护屏障，最近日韩疫情严重，很多日韩来大连，青岛的航班都是爆满的，弄得人心惶惶，试问又会有哪个日韩人回去县，村呢，这个时候你就会发现，越繁华的城市流动人员越多，也就越危险了，希望对你有所帮助
用户9004683771194
应该靠谱！真正农村可以长时间自给自足，可以封闭足不出户，可以分块独立管制，这些是城市难以做到的。同时，农村受各种危机小，甚至是吸收危机，每次资本主义社会造成的经济危机（资产过剩必将寻出路）都转嫁到发展中国家致使衰退，而中国没有实质影响主要赖于广大农村来吸收。如几十年前知青下乡、08年的基建（尤其是西部）、后来的汽车家电下乡等。农村永远是党的筹码，居家养老首选地，希望城市化适当止步！
无名宫阙
关于有人说农村比城市扛得住疫情这说法靠谱吗？我认为看待问题要从多方面着手，不能单一的评价事情好与坏，就说这次的疫情吧，如果发源地在在农村，①由于农村的交通和医疗条件相对城市来说要困难得多，②还有农村人的防疫意识相对来说也没那么强，③农村人比较分散对统一安排和救治造成了很大麻烦，反观城市，如果发源地在城市，虽然城市交通便利，医疗条件和设备都比较齐全先进，人口也比较集中容易管理和治疗，但是，①城市人口多且集中，这就造成了交插感染的机率也比较高，②城市人口多，如果封城那市民吃的是个大问题，一般的家庭最多备个三五天粮食，③城市消费高，如果十来半个月没有消费来源，他们的压力会变得很大，以上等等还有很多，我也不全说了，说也说不完，总之一句话，最好不要有疫情发生，这样皆大欢喜，谢谢！
梅山刘哥
这个不太好说，因为疫情的爆发地不一样，如果爆发在农村，我认为会比城市更难以控制。因为农村安全意识淡薄，医疗设施落后，交通不发达。一旦疫情在农村蔓延，床位不足，农村人几乎绝望。
在大城市，虽然人口密集，但是一旦隔离就会集中治疗，比起农村还算不错。
在农村无法实现集中隔离，村村不通。只能定点隔离
易云琪
大家好，首先在这里我非常荣幸可以有这个机会为你解答这个问题，这让我感到十分开心，下面让我们一起了解一下这个问题，一起探讨一下吧。
乡村有优势的农村，城市有城市的优势，农村地区人的生活分散，人均人口密度转移，但人与人之间的距离很远，但与那些人相去甚远，被感染不会。现在农村地区的每个家庭都有自己的种植园，所生产的食物和蔬菜可以自给自足，避免了交叉感染。
城市人口集中，交通便利，卫生良好，看病容易。简而言之，有长有短。您不能将其概括。
以上这些就是我对于这个问题的一些个人看法和见解，我最后在这里，祝大家每天工作开开心心，生活快快乐乐，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
赛骏海鲜
关于有人说农村比城市扛得住疫情的说法靠谱吗？有幸回答这个这问题
农村的人员流动非常少，大多是到外地工作的，是输出劳动力，居住环境比较松散，医疗卫生条件差；城市的人员流动性大，居住集中，外来人口多，医疗卫生条件好。一旦发生疫情，从治疗条件上，城市的优于农村；从防控措施上，农村优于城市，所以农村必须要严防严控！
