用户3376969010190
想得通是科学，想不通是迷信，这是典型的唯心主义。
如果让迷信主导我们的生活,只会让我们糟糕的生活着,我们只会知道邪灵,鬼神,但科学教会我们健康成长,让我们知道什么是自然,什么是宇宙,如果说科学也是迷信,那我宁愿迷信科学,也不迷信所谓的迷信。
AI小离
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
可以不把日夜作息放在眼里，藐视三餐，如此放肆的看书的时光已经不多了……
下午在线上学[耶鲁大学开放课程-哲学：死亡].Open.Yale.course—Philosophy：Death时听哲学教授提起一个最佳解释推理，觉得实在有意思。于是爬起格子码起字来。
【最佳解释推理】人们如何去证明无法用看听触闻尝五个感官去认知解释的事物呢？通常是假设某个我们无法感知但存在的事物去解释和证明另外一些我们认同的存在的事物。
比如：唯物：世界是由原子构成，但原子无法通过五感认知，显微镜下只有科学家才能看到，咱这凡凡众生也就中学物理课本里看看那几张插图罢了，但是原子理论它却可以更好的去证明这个世界的存在性，可以更合理，可以解释更多原本分子世界里没办法解释的事情，原本很多金木水火土里无法解释的事情。所以原子理论站住脚了。人们给他个帽子——科学。
比如：唯心：古时候人们无法解释电闪雷鸣的现象，于是某个聪明人就想出雷公电母来解释（插播一下，这是咱中国人想出来的，咱想出鬼怪神明多了去，不像欧洲人比较笨，就只有一个上帝在干活，累了他老人家，还没朋友，缺乏人文关怀，哈哈），这一解释被流传下来，一不小心流传了千把年，人们不叫他解释了，叫他传说了……要不是1752年，富克兰林这家伙闲来无事放个风筝抓闪电，闪电是云朵间正负极放电的科学解释也许从此淹没，那么“雷公电母”这一最佳解释就一直统治到今。而如今他们被划归“迷信”，艺名“传统文化”
OK，这时候问题来了，现在用的原子解释这个世界是否是最后最佳的答案呢？它也许是现在的最佳解释答案，但一百年一千年以后呢？它也许只是唐宋元明清时代的“雷公电母”罢了。所以有个结论就出来：科学也许只是另一种意义的迷信而已……（清晰记得高中时在县城桥头的小书店里，龙圳跟我讲了这话，恍然大悟原来龙兄是半仙转世如此预言能力哈哈哈）
结论出来，那就得来证明呗！我想起一个曾经被苹果砸过的牛人，很牛很牛很牛牛牛牛……的那种，估计牛太多了有个几百吨吧，所以江湖人称牛顿。牛哥呢？搞物理科学的，自然站在唯物主义这阵营的，那跟宗教上帝迷信等唯心主义他们是谓水火不相容，牛哥有个爱好，仰望星空，研究宇宙，憋出好几个惊世理论（万有引力……）也是经典物理学的基础。后来牛哥研究的东西实在比那个时代先进多了，再后来他证明了各个星体是通过万有引力互相平衡着，再后来他寂寞了，因为同行者太少知音难觅，他的世界里没几个人懂得他研究的东东（SO，哥研究的不是宇宙，是寂寞），研究着研究着，就遇见不懂的了，继续研究，还是不懂，又没有人问，也没有维基百科可以查（顺便插播支持这几天的维基之战），麻烦啦！牛哥的人生开始迷茫啦！他无法用他现有的科学理论去解释这一切（物质和反物质，爱因斯坦相对论），他觉得这不可能，一定有某种存在在操控这一切，某种超自然的能力在操控着，由于牛哥跟释迦摩尼、玉皇大帝、穆罕穆德都不熟，唯一平常打交道的一个叫上帝的家伙的，大家都说他有超能力，主宰一切。这下牛哥终于找到组织了，开心死了，发现上帝具有超能力主宰一切这个解释一下子可以解释他现在的所有困惑。所以牛哥在科学的道路上“走火入魔”，将余生精力用他所有的科学定律去证明和捍卫他的神最后的解释“上帝的存在”。
好啦，故事讲完了，我们来看看故事的脉络和启发，最佳解释时常在变换，一会儿是唯物一会儿唯心，一会儿是科学一会儿是迷信，只要他能最好的解释人们所认知的世界事物就可以了。一旦能解释通了，那么他就被支持、坚持、信仰、宣传布道，有时候我们叫它科学，有时候叫他迷信。
同样的思维习惯贯穿始终，比如运气的好坏被简化为跳左眼皮和跳右眼皮，比如命运被简化为手相的掌纹，比如股市：股市合力结果，众多合力最后体现涨跌，此时别出现N种解释（K线图，蜡烛图，量价比，MACD，波浪理论……）哪种解释最能解释合理，那就信那种，各种派别都有。同样现在社会也很多，比如企业管理，很多无法明晰解释，于是就有了道、佛、易经、八卦、金木水火土等高度总结性兼具模糊性的最佳解释出现。所有的这些有的我们已经可以判断他是否科学是否唯物而非唯心，有的我们无从辨别，吾们欲上下而求索……
抛开它的科学性，我们回来看另一个问题，人为什么就不容忍“无法解释”的存在呢？牛哥为什么非得要搞清楚宇宙呢？搞不清楚，你就不能搁着嘛？搞不清楚闪电就搁着吧？搞不清楚命运就享受当下吧？非得解释清楚了解释通了才心安理得？OK，深究下去问题根源出来了，人是群居动物。这一不可改变的属性注定我们很多秉性，最经典应该是从众效应，人害怕被孤独，群体里的大部分人需要一个精神的“神”存在，也就是某位哲学家里头的“人类是温存的羔羊，需要一匹狼来领导着”，也应了梁文道提及的一位无神论者的物理科学家最后弥留之际要求神父给他行礼念经祈祷让他进天堂。因为最后那个时刻，他不知道下一秒是什么，是不可知的，而神父却很有经验的告诉他曾经来过，有两条路一天堂一地狱，差别就在信仰这张票。虽然科学家生前清醒时无数次的证明这两条路的荒谬，可是他又没有办法有更好的解释来解释这马上要到来的未知（个体的死亡），所以他慌忙之中选择了从众效应，跟了上帝混，刚好有个师兄叫牛哥。
所以，人是需要信仰的，而精神境界的最好的鸦片就是宗教，它不让你一个人面对这个世界。而有个叫教在慢慢强大起来，不是耶华兄，不是达摩哥，这个“教”被尼采发现，他发现“上帝已死”后发现另一个正在慢慢的站起来的，它叫做“人类”，他的教义是人文主义…
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
波普科学
其实你这个问题自身就带有矛盾。因为想得通的不一定是科学的。科学是什么？
科学（Science）是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等上进行预测的有序的知识的系统，是已系统化和公式化了的知识。
所以单一某个人相通了的事情未必经得起检验。
想不通的事情也很多，但未必不是科学的，比如有的人认为太阳就是绕着地球转的。但真正客观事实存在的确实地球是围绕太阳转的。
个人认为唯有“变化”才是不变的真理，因为当人类科学突破人类认知的水平的时候，未必就是科学了。真正的科学会由于时空的不同而有不同形式的存在。比如在黑洞没有被发现前，人们可能认为光是直线传播的。
所以绝大多数科学，都是有前提条件的。中学课本中最常见的一个词就是“在一般情况下”，在......条件下，等等。
而迷信是什么？
“迷信”，汉语词典中有两层意思，
1.信仰神仙鬼怪等不存在的事物；
2.泛指盲目的信仰崇拜。
拼音是mí xìn，该词是佛教首先使用的 。据文献考证，“迷信”首现于佛教《大乘庄严经论·卷第四·明信品第十一》 “……七者有迷信，谓恶信，由颠倒故；八者不迷信，谓好信”。 此处，明确地指出：“有迷信”是”恶信“；“不迷信”才是“好信”。”迷信“即“迷失自性，而盲目地信从”之意。佛教排斥迷信。
而泛指的盲目的信仰崇拜，本身是人性的弱点，并不能说明盲目崇拜的事物就是不科学的。可能它只能说明人类在当前科技水平下无法理解而已。
在哥白尼发现太阳中心说之前，人们可以觉得“太阳中心说”就是迷信，因为解释不了。
所以不能凭想通或想不通来评判是否科学，迷信。
唯奇百科
科学概念与迷信的本质，不因人的意志而转移。想的通是科学，想不通是迷信，这个问题本身概念不清。就是说想通与不通，科学与迷信的本质不会变。
想不通，科学的本质不变：
航天发射，生物研究，医药研发，科技创新，科学试验等等，即使你想不通，科学依然是科学。
想的通，迷信的本质不变：
想通了，为相信，想不通，即是不相信。倘若对于客观事物认识不足。一但命运不顺时，相信这是神的惩罚，一顺百顺时，则是神的保佐。即使想通了这是神的指使。依然是迷信。
通与不通，与科学和迷信无关：
有人吃肉，想不通，吃肉的不是迷信。说喜欢跑步，想通了，就想跑，即不是迷信，也不是科学，只是个人爱好。
111a无极
这个问题实际不该一个律师来回答，但是我感觉太多人缺乏基本的常识。
就如你这句话，起码我是没听过，而且常识也告诉我不可能普遍。迷信的人会觉得自己想不通吗？肯定不会，他会自觉掌握真理。
想的通解决的是个人想法问题，科学是解释普遍性问题。
也就是说，需要不停归纳、总结形成一个具有普遍性的理论，可以告诉我们什么情况下哪些应该发生，哪些不会发生，一旦被证伪，就有必要对理论进行修改或者替代，使其更接近真实。其实就是可以看出，最重要的一个点就是可被证伪的。换句话说，迷信和科学在于它是否能被证伪,能否被事实推翻。
苏州宣超群律师
科学想不通的事情太多了，因为科学只是在微观和局部去认识世界，所以很多事情自然就想不通，我强烈建议研究科学的人也应该学习中国的黄帝内经，道德经，易经等等这些知识，要不然人会变得很狭隘，比如那些中医黑。
凝视明天的世界
想通想不道，并不直接与科学迷信相关，而直接与知识经验相关。
