鹿塬农事
十四亿人口大国的吃饭问题依赖进口，重蹈80年代朝鲜粮食发生危机的覆辙不是不可能滴事情！种地后继无人，无人耕种，无人会种，无人愿种，是现实的的一个难题！农业发展方向关乎粮食安全，也关系到国家政治经济等安全！
用户无线符点
个人观点
1、响应国家号召退耕还林 2、公路，铁路两旁绿化带。用地最多。
我是农村人，说一下我的真是感受。
就说我村庄的耕地就被占用了大概50/1用来了种树，这个比例占用是很大的了。就相当于本来可以养活100人，现在只可以养活98个人。如果全国都是这样，那是一个很大的基数。
那要怎么样解决呢？第一，进口粮食，中国每年进口1亿多吨的粮食，仍然是进口大国，靠人不如靠自己，粮食是国之根基，很危险。第二，耕地集体承包，建立大棚基地来提高产量，目前在我村庄就是这样。三、未来新的耕种模式。
退耕还林，我个人支持，环境在变好，树林里野鸡多了，小湖水清了，野鸭多了，人与自然和谐共处，这不正是我们想要的吗？
中国14亿人口，粮食需求太大了，所以我们都要杜绝铺张浪费，珍惜粮食，以后不管有什么事情发生，以中国人的凝聚力，一切都可以战胜利，将来的事情就交给将来吧，我们这一代要做的是保护生态，给子孙留下珍贵财富。
大先生大哲
农村可耕地大致有这三类。第一类：田，即能盛住水可栽水稻的那种，这种田大部分在南方，有的田不仅能种水稻，放掉水后还能种油菜、小麦，农民把这类田叫“良田”，就是“眼珠子”！第二类：地，即盛不住水可种植大豆、花生、油菜、小麦、玉米、蔬菜的那种，这种地大部分在北方，农民管这类地叫“熟地”。“熟地”与“良田”具有同等的重要性，这也就是我们的祖宗所说的“田地”！第三类：贫地，也叫边地、荒地，泛指山区丘岭的山坡地、海边的滩头地、湖泊边的沼泽地、沙漠边的荒草地等，这类地也可种粮食，若没有特别种植技术，一般粮食产量很低。
以上三类可耕地，笫一类、第二类是万万动不得的，它们是国家的“红线耕地”！若将这两类耕地种树，一定会威胁粮食安全！但对第三类耕地种树，不会威胁粮食安全。由于第三类耕地大面积植树，会有效增强当地生态环境友好度，反而对粮食安全起保护作用，国家把这类耕地叫“绿线耕地”。若把第三类耕地利用好了，那就是：绿水青山，金山银山！
SHOUDU首度
这个问题回答是肯定的。
我们的土地是有一定数的，栽上一亩地树，就减少一亩地的粮食。如果真象题主说的，大部可耕地都栽上了树木，对粮食的安全肯定有影响。
我还发现这么一个问题，就是有些农民朋友在地里栽树，并非是“心甘情愿”的。
是有强迫吗？
当然也不是。是“形势”所迫。
现在农村种地，都是一户为单位，相互的地邻间，有一家栽上了树，没人制止，不用几年，紧挨的另一家，不栽树都不行。
不栽树，邻家的树长大了，庄稼就种不成了。
这是种恶性循环，这种现象，如果任其发展下去的话，结果是不言自明的。
笨刨
小编有病，你了解农村农民农业吗，现在的农村还不如60年代，农民还是解放前，种地靠天吃饭，一年下来白干，农业就是名存实亡，农业部进化成农业农村部，作为改厕所，禁散养，禁烧桔梗，粮食年年增产丰收，咱们农民真幸福，[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
叹官最牛
关于农耕地种植何物，是根据经济价值观而定，凡是属于种植类项，都是易改易为的，不比农民修建住宅，一旦修造住宅就是值得考虑的大问题了。从当今形势所观，在农村中，种植粮作物们都是一些留守老弱残废的群体了，所种粮的地，可说都优良品级之地，最多只占自家确权数的三分之一。
剩余的地，说实话年轻人们都外出打工完了，为了要让土地能有一定的收入，都将种植些果蔬苗莆之类植物，到有好价格时都将处理出售，这都是勤劳人的恩维。若是留着荒芜生长野草杂树就是白白闲费土地了，他们有着这种想法和安排是好的，总比一样不种的好。这对于立马改为种粮也是很容易的事。
如说是都不符合原则，那只能留荒了，因为种粮来说，收获效益存在很大的悬殊，不可强制农民非做着低收入甚至赔本的买卖，国家都是希望广大农民很快地富裕起来，在此粮价低弥的壮况下，为了解决经济的困感，只得选择於打工，留着父母看管家园和孩子，耕种着够己餐食之数而已。若悬无工可打的情况下，农民也不是个憨的，把小树苗起移则可恢复种粮。所以他们选择种树也是为了收入，因为种树等于是不喂飾料的猪。
这要待到国家安排妥当，实现全智能化，高产种植方式后，就可将土地改造耕作，再也不依靠进口粮物，实现供需有余的强式农业，减轻农民何体力和投资成本。之所以国家着重的是坚决不许用良田好土作为建筑房屋，没有不准种树的指定，这都是符合民意的，只要土地还存在，种植什么应该可以。
爱写文章的大叔
我国耕地少，人口多，粮食生产一直倍受重视。近几年来，由于农村务工的人多，家中多为老人坚守，田地也靠他们耕种，顾不过来，弃耕地越来越多，有的则种上了树木，这种情况势必影响粮食产量，形成粮食安全隐患。我国是粮食进口大国，每年都从国外进口大量粮食，以满足食用、榨油、工业和饲养各方面的需要，如果我国粮食的缺口再大，就只能靠扩大进口来补充，不仅占用外汇，也受外国的制约。粮食不仅是生活的必需品，也是战略物资，一旦有战，必定受制于人。国家已有法律，保护耕地面积，不适宜种植作物的地块可以因地植宜地种植树木，发展果木林、经济林，但土质好，有灌溉条件的耕地一定要种植粮食作物，弃荒的要负法律责任。
闲客193223645
山区地理条件差，经济来源少，有东西也卖不到几个钱来，农民生在农村种几亩地风里来雨里去，做点庄稼还要靠年景好，风调雨顺才有好收成，如果按农村种地产粮食角度看，算经济账，要想粮食增产收入高必须加大投入，。
如优良品种：稻谷种、王米种、小麦种、油菜种丶花生种、土豆种，农资料：农膜、化肥、`除草药、除虫药，庄稼管理火喉和收割时的各项人工费用，除掉成本，把几亩地收的毛粮按市场价折下来所剩无几。
随着市场经济改革，每个家庭日常开支也跟着加大，劳动力多的守在家里种几亩地也出不了金娃娃，要想日子过得好一点，睁大眼晴看世界，必须出去掏金闯世界。
有部分劳动力不在家，可能有一些土地产生抛荒，国家加大对农村优惠政策，实使退耕还林，在各级领导的鼓励和支持下，把那陡坡地，刀耕火种产量低的荒地栽上经济林。
一、也可创了经济效益。
二、也起了植被绿化。环境也好了。
三、对那些一下雨就流失土地起得了保护作用。
中国改革开放，是全方位的改革开放，对那些默守陈规的眼光，僵化的思维，死搬硬套的方法产生了强大的冲击力，毁林开荒的方法使我们土地沙化非常严重的做法不可取，植树造林也不是什么坏事，中国有句俗言，“前人栽树后人乘凉”，种树对土质也有蓄能和改良土壤能取得实质性的保护作用。
傲骨一生162
现在农村可耕地大部分栽树，将来会不会给粮食安全造成影响？
当然会给粮食安全造成影响。如果这种势头不扼住，将来对粮食安全造成的影响是要命的。
是什么原因造成的呢？
首先这个年头种地不太挣钱，种粮食基本上说没什么收入，种经济作物，风险大，弄不好，几年白干，赔个血本无归。
农民实在没有什么好的来钱路，目前能直接解决问题的也就是打工最合适了，如今企业门店都是私人的多，休息日没有公有企业能保证，很少有休息日，为了赶进度，农忙时都不准假，农民又不想丢掉工作，因此许多人忙不过来，就把地扔给别人种，没人种，自己也不种，只有抛荒了。
我的邻居就在一家私企上班，家里还种几亩地，父母年纪也大了，农忙时需要帮忙，请了几天假，老板不准，实在没辙，自已就在家忙了两天，结果一天扣二百元钱，实际上他的工资一天只有一百来块，我邻居只好扔掉农活，又回去上班了，我邻居不想丢掉工作，因为老板放话了，再不回来，别干了，找一份工作不易，有什么法子。
近几年，地扔给别人也没有人接手了，荒了吧，怕人骂，正好有人种树，村里也没人问，于是一家看一家，都在自家田里栽起了树，这些地是正儿八经的良田，种树太可惜了，但老百姓种地没有奔头。
其次是有人种树，村里不过问。对于可耕良田，国家是有法律规定的，
①各地严守18亿亩红线，绝不容许逾越。
②可耕地只能种农作物，养殖和建厂严历禁止，
③更不准在上面建农房，小产权房。
能在耕地上裁树，说明国家的法律，下面执行不到位。
还有一个原因，这个做法，老百姓衡量来衡量去，觉得种树合算，我国是木材消耗大国，虽然我国森林覆盖率与国际平均值差不多少，由于用量大，木材在我国还是很紧缺的，因此木材市场行情很好，价格不低。
农民将此与种地相比，种地既占人力，成本又高。从种，收，除草，种子化肥，耕耙地，浇水样样花钱，而且这些钱逐年提高。农民承不起，到年底，一亩地种的好，能落个千把块钱，遇到旱涝大减产，几乎没什么收成，我记得有一年，一亩麦子，我们队最好的收五百斤，许多家连一亩收割钱都收不到，干脆不要了。
如果种树，农民算了一笔帐，栽杨树，因为成材快，五六年，就可以卖了，收入不比种地少，还不用投入，更不占人工，栽上树，打点除草剂，施点化肥就行了，比种地划算。
所以我们现在看到的是许多农民都在耕田里栽上了杨树，这种树见效快。收益不错。
现在农村可耕地大部分裁树，将来会不会对粮食生产安全造成影响？
我的回答是肯定有影响，可耕地面积减少了，总产量也下降。就是现在，我国为了保证粮食在各行业满足需要，每年还大量进口粮食。杜绝此类坏风气，势在必行。
地球修理者老赵
公路两侧种树500米，有的村的耕地全种了树，工业厂房占地，一个工业园区5000多亩地，农民种地不挣钱，不认真耕种，粮食产量低，不进口粮食，不闹粮荒才怪，过去农民存粮都存到收新粮收割时，现在农民也不存粮了，真闹粮荒还是农民挨饿。农民们都存点粮吧，要不早晚挨饿。
