微笑的誓言429
藥性成份會受到破壞，為什麼過去青草藥採來直接磨成漿或者搗爛絞汁服用效果特別好，不健設提純。
妙聖蓮
中藥提純是做無用功，中藥都是有機物，如何提純，提純什麼?複製西藥的化學成分嗎？一旦中藥的有機物解體，功能消失，毫無作用。
中藥提純不但是無用功，甚至是在搞破壞。中藥在人體器官內的反應是有機物反映，哪一部分起決定作用，哪些是輔助作用，是很複雜的，不是簡單的化學反應，是祖祖輩輩反覆實踐的經驗總結。比如，小麥你提煉出蛋白質，糖，無機鹽，脂肪，大豆也提煉出以上物質，大豆與小麥還有區別嗎？個性消失，還治什麼病?
用西藥規範中藥，用西藥的方法拆解中藥是愚蠢的辦法。比如，人體與豬的化學成分沒有多大差別，這是系統，是化學元素不同的組織形式，一旦解體，功能喪失。人與豬就沒有區別了。這是典型的刻舟求劍、削足適履、邯鄲學步，實實在在的教條主義。
西藥的臨床試驗、醫藥規範可以借鑑，但不可照抄，先進的醫療器械可以使用，幫助診斷。這是外在的與中藥沒有關係。
要加大對中醫藥的研究開發，只要有全民學英語1/10的勁頭，中藥的快速發展，並非空想。方法不對路，無異於無頭蒼蠅。
老張觀世界o
如果是懂中醫藥的人都知道，中醫師開方，是根據每人的病情來決定的。人有寒熱，病有輕重。不同的症狀用方不同。而且用藥時分君臣左使，陰陽平衡。簡單地講就是文衛武攻，標本兼治，只有根斷了，病才能治好。如提純就整體破壞了中藥的藥性，更不用說君臣左史互相搭配了。並且提純後無法對不同症用不同方藥，只能用相似的，那還有效果嗎？
長孫融
關於中藥提純，我個人覺得沒必要，中藥基本上都是種植的植物類，一般大夫開了中藥方，按方抓藥後需要熬製，取其湯喝，藥渣倒掉了，所以本來就是取其精華去其糟粕的，沒有必要專門提純了。
烏魯木齊的小柴
中藥提純我理解是將中藥製法使用先進科技手段實現工業化，規模化！甚至是人工合成！造福人類！減少病痛！
大師趣味
中藥治的人體能量的失衡不是治病。
中藥不是用藥物的成分治人體而是其背後的能量屬性。就如人人都知道，鴨肉能量偏寒雞肉能量偏熱，但從肉的成分上來說都差不多。
所以提純研究藥物成分不是真正的古中醫思維！
Alan桂枝湯
中藥講屬性：比如當歸分歸身，歸尾及全歸，所處部位不同治療效果不同。又如人參來講：主要成分是人參皂甙，而人參枝葉所含皂甙比人參的含量還高，中醫不用枝葉而用人參呢？為何美國的花旗參不賣其枝葉而賣參呢？
阿昆206445280
中藥為什麼不健議提純?。首先糾正一個字，“健”字是否錯了。中藥講究食藥同源，我們吃的大多數自然界，動植物，肉，皮，蹄，根，葉，果等均可入藥，食物講綠色自然，中藥亦是如此。全根全葉，成分混雜，恰如食品，多種營養。所謂提純，也不過是把一味中藥中，主要物質提出來，捨棄了其他多種少量物質，必會失去中藥的原汁原味，就不能叫做純天然，綠色的中草藥了。這大概也是中草藥與，單一的唯一成分西藥，最大不同和區別吧。
老兵4200
中藥提純沒有任何必要。其實要想提升中藥藥效，應該從源頭一一藥材的種植、加工等環節加以改善。個人認為，近年來對中醫藥的質疑很大程度上是市場上藥材質量不達標造成的。像打仗樣再好的指揮官沒有好的士兵也白廢，中藥藥方再高，抓不到好藥材，甚至用了被農藥、漂白劑（琉璜）汙染的藥材，怎麼會產生好的療效？！提升中醫藥地位、宏揚光大祖國傳統中醫藥事業，就要綜合施制，先恢復其本源，在此基礎上積極探索、穩步創新，方為正途！
HUI198494292
中藥既有純天然的，直接採摘配伍，也有炙、烤、焙、蒸、曬、熬製膏藥……等等方法制作，然後根據不同的症狀不同的體質及不同的部位去選擇適合的製作的藥進行配伍，讓藥充分發揮它藥性達到最好的調理效果。如果中藥經過提純之後，對單一的用途是有效果的，但普用就不好了，因為改變了它原有的活性，而且寒熱虛實都用提純的中藥去調理，不僅效果不如人意，反而起到反效果及副作用增大。所以，一般情況下不提倡中藥提純
