柳葉青青223427468
從法律來說丈夫沒有必要養妻子，但是如果有孩子的話從法律從倫理上有必要養孩子，婚姻期間丈夫的收入算夫妻共同財產（妻子無收入），理論上丈夫的收入妻子有一半。按法律上是這麼說的。
紅葉飛俠1
夫妻感情不和，妻子無工作，從法律角度看丈夫有養妻子的責任嗎？
春秋兒絮語：題主提出的問題三個意思
1. 夫妻感情不和，感情怎麼個不和法。是不能在一起吃飯、在一起睡覺。
2. 妻子無工作。是結婚前就無工作，還是現在無工作。是無正式工作，還是連臨時工作都沒有。
3. 婚姻法第20條明確規定：夫妻有互相撫養的義務。題主，養妻子的責任你逃不掉的。
從題主提出的問題來看，你無非是有嫌棄妻子的意思，嫌棄她沒有工作。感情不和，那只是一個託詞和藉口。其實，你是有逃避責任的想法了。出現問題了，夫妻之間應該坐下來，誠懇交心的交流一下，溝通一下，把出現的問題說出來。找出合理的解決方案。
春秋兒絮語：幫你分析一下，出現這種情況的原因。
一、所謂的感情不和
1. 結婚時感情肯定很融洽，否則，你們也不可能結婚。
2. 從什麼時候開始感情不和的呢？為什麼就不和了呢？
3. 是夫妻雙方都移情別戀了，才造成的感情不和，還是有別的原因。比如：婆媳關係緊張，雙方家長介入小夫妻的家庭生活。
二、妻子無工作
1. 如果結婚前妻子就無工作，那你為什麼不提出來，而與其結婚呢。
2. 是妻子不主動找工作，還是家庭中有別的原因造成。如：有小孩，無人幫助照顧，自己需要當全職媽媽。也可能家裡有老人有病需要照顧。
3. 是想方設法的幫助妻子找工作，而妻子不去工作。
三、從法律角度看，丈夫有養妻子的責任
1. 妻子不工作，找出不工作的原因，找出解決的辦法。但丈夫養妻子的責任和義務是不能逃避的。
2. 妻子和丈夫組織了一個小家庭，就有贍養雙方老人的的責任和義務，同時，也有共同撫育子女的義務和職責。
3. 如果妻子是因為養育子女，或照顧老人不能去工作，那丈夫就更不應該說是在養妻子。妻子為家庭也在付出，所付出的勞動應該嗎被一筆勾銷嗎？妻子在家庭中為子女、老人付出的服務與丈夫的工作應該是同等的。如果是這種情況，當丈夫的還出來說三道四，就有些不地道了。
春秋兒絮語總結：改善現狀的方法：夫妻在一個家庭的生活中，要不斷地磨合。出現問題應及時溝通，找出合理的解決方案。不要因為妻子不工作而煩惱，妻子為家庭的付出肯定不比你少，可是從來沒有人給報酬。要有穩定的家庭生活，家庭和睦，夫妻同心才能把家庭的小日子過得蒸蒸日上。找出真正感情不和的原因，丈夫應該理解妻子的苦衷，勇於擔當，體貼和愛護妻子。不要動不動就想拿法律條款來逃避，你做丈夫的責任。現在你妻子只是不工作，你就受不了，還拿感情來說事。
如果你妻子現在得了重病，你會立即把她拋棄了嗎？一個家庭夫妻雙方都是互相有責任的，都應該努力想辦法，把現有的生活過好。
最後，祝題主搞好夫妻之間的關係，做一個有責任心的好丈夫。
春秋兒絮語
非常幸運能和你共同學習這個問題。根據你問的這個問題，我感覺到你不但聰明，並且還是一個非常狡猾的男人。為什麼這樣說呢？你為了不讓道德綁架你。所以你故意說在法律上。其實無論從哪個角度你都有養她的責任和義務。別說她現在還是你的合法妻子。不從她是你的合法妻子身上。無論她健康與疾病，年輕與老。貧窮與富貴。你都有養她的義務和責任。即便是夫妻感情不和，那個和這個可以說一點關係沒有，那這是你自己的恩怨。僅僅只能表明你們的感情有問題而已，不和諧而已。不融洽而已。還不能說，你和她還恩恩愛愛。為什麼呢？如果暫時的是不合的呢？以前是恩愛的是不是啊？即便是一個女的跟你離婚了，她出現了一些情況，就當朋友關係，你就是養她也是應該的，她曾經是你的太太。並且從你說夫妻感情不和上，我也看得出你是一個斤斤計較，非常不大方的一個男人。非常小氣，胸懷狹窄的一個男人。怎麼這樣說呢？因為一個男人要把一個家庭過好。必須有一個寬闊的胸懷和肩膀。你的肩上抗著爸爸媽媽的贍養和贍養義務。保護妻子孩子的義務。並且管妻子孩子的生活義務。所以說一個男人說感情不和，哪怕一個女人再不好，你如果真心的去愛她，她也會回心轉意的。現在這個社會，真正的一家人才是最和諧，最暖心的。別等到你一旦失去了，再後悔已經晚了，好好的愛自己，愛家庭愛父母吧，愛孩子吧。
wy汪洋
幹嘛還得從法律角度看啊？
這麼點事還用麻煩法律麼？
問出這樣的問題，首先我想問下這個妻子在你心中什麼位置？
你有沒有看得起她？
你愛她嗎？
此時此刻法律不用出面，別忘了，只要是夫妻，你一個月掙十萬的話有五萬是她的。沒辦法，
這就是法律，這就是義務！這就是你的責任！！出了問題為什麼不去想辦法解決問題呢？逃避，想退路不是一個負責任的男人該有的做派。
這個行為就相當於路人甲他的父親得了重病，躺在醫院，而他的兒子不去為他父親病情奔走，而是在拿著算盤扒拉他爹的財產！
您覺得這樣合適嗎？
易拉罐他哥
這個問題要弄清楚是真正的夫妻感情不和，還是因為妻子無工作而導致的夫妻感情不和。
若是真正的感情不和，想解除痛苦，離了便是。
若是因妻子無工作而導致的感情不和，那隻能說明你嫌棄妻子不掙錢，也可以看出你是一個沒有擔當、缺乏愛心、自私自利的人，當初你對妻子的愛情和承諾，也是在虛情假意的面具下而做出的。
愛一個人當傾其所有、奮不顧身，而你現在僅僅妻子沒工作，就想當逃兵，試想：妻子不掙錢，內心一定很痛苦了，此時的你不去安慰和體貼，反而想利用法律來逃避扶助妻子的責任，真是有失男子漢大丈夫的尊嚴，令人汗顏和嘆息！
明確的說：《中華人民共和國婚姻法》第二十條規定，夫妻有互相扶養的義務。 一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。
瞧你弄啥哩
夫妻感情不和，妻子無工作，丈夫當然具有養妻子的責任與義務。
夫妻兩人只要沒有離婚，在法律上還維持著夫妻關係，無論妻子有沒有工作，家裡所有的收入都有妻子的一半，這是從法律層面上講。從道義上講，丈夫在外掙錢，無論能力強弱，掙錢多少，妻子都在家裡主內，收拾家務，洗衣做飯，管教孩子，簡單地說就是相夫教子，這些事情不是請應該保姆就能解決的，保姆只管幹活拿錢，就算沒有了感情的妻子除了幹所有家務，還需要操很多的心，這些不是僱傭一個保姆的錢就能解決的，所以，給妻子多少錢都不算多；這是對於有孩子的妻子而言，如果沒有孩子，養妻子同樣有責任，妻子把青春給了丈夫，妻子是什麼情況下沒有工作的？為什麼開始能接受，後來就弄矛盾了呢？這些問題需要丈夫反思自己的整個生活經歷，以及對妻子的態度，如果是一個負責人的男人，給妻子錢的問題似乎沒有什麼好糾結的。
z人生何求
只要你沒離婚，就不存在你不養老婆的問題，結婚前，你應該知道，老婆沒工作這種情況，之所以你和她結婚了，說明你願意接受這個現實。現在你倆的感情出了問題。但，你沒和她離婚，你倆還是夫妻關係，夫妻有相互扶養的義務。所以，她有沒有工作，你都的扶養她。
與貓有緣
從法律角度講，你養活她，那她得盡給你提供性生活的義務。如果她不提供，你也沒必要往活她。你家可以AA制。一個屋簷下，各管各，所有費用對半分。比離婚好。可以做朋友，做兄弟嘛！住一起省水省電！回家後，家裡還有個大活人！真沒必要離婚，離了也找不到合適的。
自由風988
這個有。而且可能還要把自己的妻子養得肥肥胖胖的，從意義上來說是非凡重大而深遠的愛豆豆的生活情觀，愛麗絲夢遊仙境般的美麗關係，發展密切的夫妻🎎肺片為重的圓籠！一旦時間長了夫妻🎎愛情💑就自不而然就和睦溫馨起來了！這真是浪漫💕❤️🙂️🉐️🌹😊至極愛的舒服😌
文鵬無不良嗜好
說這些話你心安理得嗎？一個女人為啥玩嫁男人？為什麼說女人一定要有自己的經濟能力和實力，因為一旦發生變故往往是最可憐的那個人，五千年的封建思想讓女人有很多束縛，一旦走進婚姻為家庭付出往往會成為家庭主婦的多，女人為啥要嫁給你？女人把身心最寶貴的東西都給了你，你不該疼她愛她照顧她？即使你比你妻子經濟能力強覺得自己是優勢方，但也不想想家庭中一個為你衣食住行照顧孩子甚至照顧你的父母的女人，你不該用一點點來心疼她？家庭中的夫妻總有一個為家庭付出犧牲自我的一個人，若你在家照顧孩子飲食起居再工作掙錢，而你妻子一門心思掙錢就行了，未必你就一定比她強，若是那樣的狀態你還會有現在的心態嗎？拍拍自己的良心，你之所以有現在的狀態也許還是兒女雙全父母康健，再看看身邊的女人，你還會如此提問嗎？
