用户8645633805217
盛唐由盛而衰的根本原因
1.玄宗后期，几乎都不关心朝政，心中只剩享乐，并且重用的人都是骄奢无度的小人，所以唐朝在他的统治之下，从内里就开始腐朽了
2.史之乱爆发几乎是历史的必然，府兵制的瓦解，体制已经不能够继续适应时代的发展了。
3.盛极而衰是中华帝国特有的构架
唐朝由盛转衰的最显著的转折点是安史之乱，也是中华封建史的转折点，这场战乱，结束了盛唐的神话，百年帝国从此走向下坡路，一去不回头。往昔的繁华，成为回忆。也是中华帝国有对外拓取走向内敛的转折点，文人治国时代由此而来
唐朝 公元618年至907年，大唐历经高祖，太宗李世民，高宗李治，以及武则天的统治，到玄宗开元时期，大唐达到鼎盛，即而因756年的安史之乱，导致其藩政割据，曾经强大的帝国已经是一个千疮百孔的烂摊子，已经没有力气管外面的事情了。中国历史也由此转折，从开放走向封闭，有拓张走向收缩，安史之乱的威力就是这么大，甚至身处于如今的中国都受到了影响唐朝的一蹶不振，中亚沦为波斯的势力范围，新疆也不在唐朝的控制之内，整个西域全部沦陷，皇帝对节度使的威慑力大大削弱，可以说，安史之乱是中国历史上影响力最大的历史事件，我们为中华民族命运的转折感到痛心。
景粼玖序
唐朝由盛转衰的根本原因是府兵制改为募兵制，并设立节度使，导致节度使手握重兵，而中央的防御过于薄弱。
唐朝自公元618年唐高祖李渊建立后，经过唐太宗等多位皇帝的治理，到了唐玄宗开元年间国力和经济文化水平达到顶盛。
唐初府兵制
唐朝时期国家实行均田制，因为唐初经过战乱，人口锐减，所以均田制可以得以顺利的实行。经过了几代皇帝的精心治理，唐王朝人口激增。人口激增导致每个人分的土地严重减少，于是土地兼并越来越严重。农兵合一的府兵制度不适合当时的情况，农兵合一即农田繁忙时种地，需要打仗的时候，自带干粮跟随中央上战场。由于土地兼并严重，很多穷苦的农民的土地被大地主私吞了，到了打仗的时候没有足够的干粮，还会出现逃兵等现象。
唐玄宗改府兵为募兵制
于是到了唐玄宗时期，唐玄宗开始实行募兵制。即中央招募士兵，给他们军饷，士兵在军营里进行集中训练。到了公元737，公元738年。唐太宗把边境的府兵全部改为募兵。
设置节度使
在唐睿宗时期还设置了节度使，到了唐玄宗时期又加设节度使。著名的安史之乱的主角安禄山就是手握三个地区的节度使，一人统帅15万兵强马壮且经过严格训练的士兵。并且这些士兵因为是募兵制招进去的，所以对安禄山特别的忠心。而中央仅仅只有七万的禁军，并且中央的禁军缺少训练。根本打不过安禄山的军队。
而安史之乱只是一个唐朝由盛转衰的标志。安史之乱以后藩政割据严重，唐朝开始由盛转衰。
松垮大卡司
关于唐朝我们知道有它辉煌的记载，贞观之治，政启开元，大中之治，还有它由盛转衰的导火索——安史之乱，有人说安史之乱是唐朝转衰的根本原因，其实不然，安史之乱只是加速的唐朝的衰落，没有什么王朝会一夜之间气数已尽而直接消亡的，安史之乱并不是开头，在大唐盛世的时候其实就已经隐藏了诸多祸患了，让我们一起来聊聊。
在大唐盛世持续的这段时间，从唐太宗的贞观之治到后来的武则天与唐玄宗的政启开元，这段时间中，唐朝内部就有动乱，但国力却没有拉下，反而稳步提高了。唐太宗和唐高祖以及后来的武则天唐玄宗都是圣明之主，他们任命贤能，鼓励生产，这使得大唐在开元这期间达到了顶峰。
但盛极必衰是事物发展的基本规律，是无处可寻的，在这盛唐时期，百姓甚至可以做到夜不闭户，可想而知当时的社会是怎样的稳定，和谐。为了将这种局面持续下去，甚至更进一步朝廷便不得不加大剥削，土地兼并，开始的时间还没什么，但问题却已经慢慢滋生了。
大唐从开国起边疆便时不时被异族所侵扰，因此以大唐当时的实力自然不会惯着他们，唐太宗出兵直捣黄龙，灭掉薛延陀，高昌和吐谷浑。而唐高宗也是灭掉了西突厥等一些边境的不安分国家，女帝时期武则天也向边疆地区频频用兵，应对这契丹的骚扰。这些战事就像弹簧一般，压的越重，反弹力度越大，直到唐玄宗时期，所有的边境问题一股脑的都来了，这时唐玄宗派兵去平乱，每次出动军队数量的很庞大，但是结果却出师无果，徒耗钱粮，损失巨大。加之唐玄宗在位时间很长，在前期的开元盛世建立之后，心愿渐足，加之随着自己年龄的增长，进取心减退，便慢慢的放松了朝政，使得朝政渐渐的荒废，这导致唐朝的社会制度遭受到了严重的破坏，唐玄宗后期，当政的官员一味的敛财，不顾及国家的利益，自私自利这更加剧了唐王朝的衰落。
安史之乱
不只是文吏治理中出了错误，在军事制度上也出现了新的问题，唐玄宗之前，在当时的社会是没有雇佣兵存在的，都是平民百姓，在没有战乱的时候务农，打仗的时候应征入伍。在先前的经济制度上使用屯田制和均田制，人们由于制度的影响被拴在了土地上，这样就有很充足的兵源。而到了唐玄宗时期，先前的府兵制就已经瓦解，因此便使用募兵制，这种体制本身并没有什么坏处。因为边境问题，朝廷年年出兵这就使得一些将领的身家逐渐增大，而权力的斗争使得不少有真才实学的将领惨遭杀害与放逐，这一段时间里，朝廷没有任何的监督和预防措施。即使有的人提出了这方面的弊端，但是唐官已经腐坏的不成样子，下级欺瞒上级也就不了了之了，这也就间接的促成了安史之乱的发生。
综上所述，小编认为唐朝的衰落的主要原因是：
一、饱暖思淫欲所带来朝廷风气的渐渐腐坏。
二、国家的制度没有根据国情进行合理制定，换句话说是没有与时俱进。
三、封建经济体系本身就具备着分散性和局限性，容易被外来因素所分割。
四、没有忧患意识，在面对这盛世时没有为后来可能存在的祸患进行考虑。
阿和gogogo
毫无疑问，安史之乱就是盛唐由盛转衰的直接原因，而且这个观点如今已经被写进了教科书中，所以安史之乱可以说就是一个转折点。但是目前也有一个观点是这样说的，说是武则天继位后这段时间，才是唐朝由盛转衰的原因，那么下面我们就来分析一下看看。
安史之乱那叫一个乱，我实在都想不到，这段历史是否是真实的，这么假而且这么恶心。安禄山被儿子给宰了，只当了一年的皇帝，然后安禄山的儿子又被安禄山得一个旧部下给宰了，然后这个旧部下又被自己的儿子给宰了，我就实在不明白，安史之乱怎么就这么恶心，这么乱呢？说到底为了权力，这一个个连老子都不放在眼里，说杀就杀。不过话说这也是李世民开的好头，民间对于这样的事情早已经习以为常了。
为什么说安史之乱让盛唐由盛转衰？因为唐朝为了平息这场叛乱那基本上是动用了自己所有的兵力，而武力衰弱了，那么国家明显就不安全了，再加上安禄山直接给唐玄宗给干到了四川，皇室政权都不稳定了，这民间老百姓能稳定么？于是乎这段时期政局动荡社会非常不安定，而且国力也得到了很大程度上的削弱。所以盛唐由盛转衰，安史之乱绝对是起着至关重要的作用。
但是话说武则天有没有问题？武则天的问题也很大，武则天登基之后为了排除异己，大肆屠杀朝中旧臣，这也酿出了一桩桩血案，此外，在外交政策上，武则天也是非常的欠考虑，她为了能更好的控制这些边塞少数民族，于是她提出了让这些民族的皇室派人质来长安。
本以为这样这些少数民族的人就会非常的老实，但是没想到这些来的人质都不是省油的灯，他们把大唐的军事情况摸得一清二楚，这也为他们造反提供了很好的帮助，于是我们看到武则天时期是经常有外族战争的，其中比较知名的就是营州事变。所以这种少数民族政策也的确是对大唐没有任何好处，可是相比之下，武则天的过错不是直接原因，所以我认为安史之乱还是直接导致唐朝衰落的直接原因，或者说是一个重要的转折点。
开心亮子
大家说的太宏观，什么帝国必然，什么兵制问题，但实际上，是唐玄宗的刚愎自用导致的这一切。
755年十一月，三镇节度使安禄山起兵造反，一个月之后就攻进了洛阳，封常清和高仙芝退回到潼关防守。潼关易守难攻，如果防守得当，在时间上就能耗死叛军，毕竟郭子仪和李光弼在河北镇压叛军，很可能就会截断安禄山的退路。但是就在这个时候，军中的监军边令诚将封常清和高仙芝败退的事情告诉了唐玄宗，并进一步诬陷二人，其结果就是唐玄宗下令处死了封常清和高仙芝。
755年十二月，唐玄宗重新启用已经处在半退休状态的哥舒翰，哥舒翰带领田良丘、王思礼、李承光等领兵20万到潼关迎战安禄山。当时哥舒翰的策略是得当的，即坚守不出，想等着叛军自行溃败，一直到第二年的五月份，哥舒翰一直防守潼关，并不出阵，这让安禄山非常恼火，于是改变策略，将部队中的精兵强将隐藏起来，然后让老弱病残打头阵，想引诱哥舒翰出兵，但是哥舒翰就是不肯出兵。当时郭子仪和李光弼已经在河北等地取得了局部的胜利，准备进攻安禄山的根据地范阳。倘若哥舒翰、郭子仪和李光弼配合得当，叛军被平指日可待。
但是，坐镇长安的唐玄宗却打破了这种有利局面，他得到了叛军不过由几千人的老弱病残组成的军情，遂要求哥舒翰出兵痛击叛军，又有杨国忠不停地在唐玄宗那里说应该出战的话。虽然哥舒翰数次上书陈说安禄山必是想以羸弱之兵诱我出兵，但是唐玄宗急于收复洛阳，还是在一日之内不断派出使者要求哥舒翰出兵。不得已，哥舒翰在六月份出兵，毫无意外的，哥舒翰一出关，就遭到了叛军伏兵的攻击，几乎全军覆没，20万大军到最后仅剩下8000人。而哥舒翰最后被部下火拔归仁强行绑架到安禄山面前投降。
电影研究所
在我国，唐朝是封建时代的巅峰期，也是个令人惊叹的时代。然后一个朝代的兴盛和衰落都逃不过历史规律，“其兴也勃焉，其亡也忽焉。”那么盛世大唐为何走向衰落呢？
其实兵制改革才是大唐帝国由盛转衰的根本原因。
唐朝最初实行府兵制，府兵制下的唐朝军队由府兵和兵募两部分组成。在全国设立军府，也就是折冲府，军府内的成年男子平时农耕，在一定的时间里前往宿卫京师，战时出征，战罢而散，这些士兵就是府兵，分属中央十六卫，总称卫士。因为府兵都有田地，所以，要自备武器等。
战时，唐朝还要向全国征发士兵，这些士兵就是兵募，也叫征人。原则上兵募先富后贫、先强后弱、先多丁后少丁，国家配备装备，不足的自己补充，当然，这一原则逐渐被破坏。
而事实上，府兵制的特点：兵农合一，战时为兵，平时为民。简单的说，每个战士都是“业余”的，又要种田养活家人，又要去折冲府报到、训练、出征。这样的军队，最讨厌长途跋涉的远征。这种情况下，府兵制已经不适合，也无法满足国防需要，这也就决定了需要一种新的兵制来满足国家国防事业需要。
经过几代帝王的励精图治，到了唐玄宗时期，唐王朝已经走向兴盛，特别是“开元盛世”的影响，大唐的疆域越来越大，那么这就导致了原本府兵制为基础的兵制开始逐步遭到破坏。开元二十五年，经过一系列的实际尝试，玄宗正式下诏废府兵制，实行募兵制，开元二十六年，转型完成。
春，正月，乙酉，初设武举。以雍州长史薛季昶摄右台大夫，充山东防御军大使，沧、瀛、幽、易、恒、定等州诸军皆受季昶节度。夏，四月，以幽州刺史张仁愿专知幽、平、妫、檀防御，仍与季昶相知，以拒突厥。 丁酉，以幽州镇守经略节度大使薛讷为左武卫大将军兼幽州都督。节度使之名自讷始。置河西节度、支度、营田等使，领凉、甘、肃、伊、瓜、沙、西七州，治凉州。-----《资治通鉴.唐纪》
公元710年，“节度使”一职就此产生，此后这个职务影响了大唐百余年。府兵改募兵、节度使集权、边军扩编这三项政策落实后，大唐的国防得到了极大的改善。以前被别人欺负，现在专门欺负别人。当然，军费开支增加了很多。公元737年，唐玄宗正式规定，边境的戍兵全用募兵，以前的府兵都招回来。这样边境大权在握的节度使就可以自由招募兵卒，久而久之形成了尾大不掉之势。
公元755年12月16日，唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动战争，史称“安史之乱”，这场同唐朝争夺统治权的内战，成为唐由盛而衰的转折点。这场内战使得唐朝人口大量丧失，国力锐减，唐王朝也在此后藩镇割据中慢慢走向没落，最后导致灭亡。而这一切，都源自唐朝中期兵制改革的弊端。
玄宗在位44年，对外一扫之前的颓势，边境太平，四夷来朝；对内经济大好，国库充盈。 可惜，兵制改革的弊端爆发，安史之乱来临，导致了唐王朝由盛转衰，从此一蹶不振。
梅姑姑318
首先很高兴回答这个问题，下面是个人的一些观点。
唐朝由盛转衰的主要原因呢还是安史之乱。首先对社会造成了混乱，让许多的百姓都处于无家可归的状态中，还造成了后期军阀割据摧毁了政治基础，削弱了封建集权，让唐王朝对北方地区的控制力减弱。
在一个呢，由于战争造成劳动力严重不足，不得不增加百姓的税收，增加了百姓和朝廷的矛盾。最后迫使农民反叛，这更加削弱了唐朝的力量。
安史之乱之后呢，唐朝廷也对周边的少数名族失去了控制，造成边防空虚，使得唐朝失去了西域安西北庭。从此唐朝岌岌可危越来越衰弱。
所以安史之乱是压向唐朝衰弱的最后一根稻草。
猫咪叔叔
关于唐朝我们知道有它辉煌的记载，贞观之治，政启开元，大中之治，还有它由盛转衰的导火索——安史之乱，有人说安史之乱是唐朝转衰的根本原因，其实不然，安史之乱只是加速的唐朝的衰落，没有什么王朝会一夜之间气数已尽而直接消亡的，安史之乱并不是开头，在大唐盛世的时候其实就已经隐藏了诸多祸患了，让我们一起来聊聊。
在大唐盛世持续的这段时间，从唐太宗的贞观之治到后来的武则天与唐玄宗的政启开元，这段时间中，唐朝内部就有动乱，但国力却没有拉下，反而稳步提高了。唐太宗和唐高祖以及后来的武则天唐玄宗都是圣明之主，他们任命贤能，鼓励生产，这使得大唐在开元这期间达到了顶峰。
但盛极必衰是事物发展的基本规律，是无处可寻的，在这盛唐时期，百姓甚至可以做到夜不闭户，可想而知当时的社会是怎样的稳定，和谐。为了将这种局面持续下去，甚至更进一步朝廷便不得不加大剥削，土地兼并，开始的时间还没什么，但问题却已经慢慢滋生了。
大唐从开国起边疆便时不时被异族所侵扰，因此以大唐当时的实力自然不会惯着他们，唐太宗出兵直捣黄龙，灭掉薛延陀，高昌和吐谷浑。而唐高宗也是灭掉了西突厥等一些边境的不安分国家，女帝时期武则天也向边疆地区频频用兵，应对这契丹的骚扰。这些战事就像弹簧一般，压的越重，反弹力度越大，直到唐玄宗时期，所有的边境问题一股脑的都来了，这时唐玄宗派兵去平乱，每次出动军队数量的很庞大，但是结果却出师无果，徒耗钱粮，损失巨大。加之唐玄宗在位时间很长，在前期的开元盛世建立之后，心愿渐足，加之随着自己年龄的增长，进取心减退，便慢慢的放松了朝政，使得朝政渐渐的荒废，这导致唐朝的社会制度遭受到了严重的破坏，唐玄宗后期，当政的官员一味的敛财，不顾及国家的利益，自私自利这更加剧了唐王朝的衰落。
安史之乱
不只是文吏治理中出了错误，在军事制度上也出现了新的问题，唐玄宗之前，在当时的社会是没有雇佣兵存在的，都是平民百姓，在没有战乱的时候务农，打仗的时候应征入伍。在先前的经济制度上使用屯田制和均田制，人们由于制度的影响被拴在了土地上，这样就有很充足的兵源。而到了唐玄宗时期，先前的府兵制就已经瓦解，因此便使用募兵制，这种体制本身并没有什么坏处。因为边境问题，朝廷年年出兵这就使得一些将领的身家逐渐增大，而权力的斗争使得不少有真才实学的将领惨遭杀害与放逐，这一段时间里，朝廷没有任何的监督和预防措施。即使有的人提出了这方面的弊端，但是唐官已经腐坏的不成样子，下级欺瞒上级也就不了了之了，这也就间接的促成了安史之乱的发生。
综上所述，小编认为唐朝的衰落的主要原因是：
一、饱暖思淫欲所带来朝廷风气的渐渐腐坏。
二、国家的制度没有根据国情进行合理制定，换句话说是没有与时俱进。
三、封建经济体系本身就具备着分散性和局限性，容易被外来因素所分割。
四、没有忧患意识，在面对这盛世时没有为后来可能存在的祸患进行考虑。
譚天说帝
关于唐朝我们知道有它辉煌的记载，贞观之治，政启开元，大中之治，还有它由盛转衰的导火索——安史之乱，有人说安史之乱是唐朝转衰的根本原因，其实不然，安史之乱只是加速的唐朝的衰落，没有什么王朝会一夜之间气数已尽而直接消亡的，安史之乱并不是开头，在大唐盛世的时候其实就已经隐藏了诸多祸患了，让我们一起来聊聊。
在大唐盛世持续的这段时间，从唐太宗的贞观之治到后来的武则天与唐玄宗的政启开元，这段时间中，唐朝内部就有动乱，但国力却没有拉下，反而稳步提高了。唐太宗和唐高祖以及后来的武则天唐玄宗都是圣明之主，他们任命贤能，鼓励生产，这使得大唐在开元这期间达到了顶峰。
但盛极必衰是事物发展的基本规律，是无处可寻的，在这盛唐时期，百姓甚至可以做到夜不闭户，可想而知当时的社会是怎样的稳定，和谐。为了将这种局面持续下去，甚至更进一步朝廷便不得不加大剥削，土地兼并，开始的时间还没什么，但问题却已经慢慢滋生了。
大唐从开国起边疆便时不时被异族所侵扰，因此以大唐当时的实力自然不会惯着他们，唐太宗出兵直捣黄龙，灭掉薛延陀，高昌和吐谷浑。而唐高宗也是灭掉了西突厥等一些边境的不安分国家，女帝时期武则天也向边疆地区频频用兵，应对这契丹的骚扰。这些战事就像弹簧一般，压的越重，反弹力度越大，直到唐玄宗时期，所有的边境问题一股脑的都来了，这时唐玄宗派兵去平乱，每次出动军队数量的很庞大，但是结果却出师无果，徒耗钱粮，损失巨大。加之唐玄宗在位时间很长，在前期的开元盛世建立之后，心愿渐足，加之随着自己年龄的增长，进取心减退，便慢慢的放松了朝政，使得朝政渐渐的荒废，这导致唐朝的社会制度遭受到了严重的破坏，唐玄宗后期，当政的官员一味的敛财，不顾及国家的利益，自私自利这更加剧了唐王朝的衰落。
不只是文吏治理中出了错误，在军事制度上也出现了新的问题，唐玄宗之前，在当时的社会是没有雇佣兵存在的，都是平民百姓，在没有战乱的时候务农，打仗的时候应征入伍。在先前的经济制度上使用屯田制和均田制，人们由于制度的影响被拴在了土地上，这样就有很充足的兵源。而到了唐玄宗时期，先前的府兵制就已经瓦解，因此便使用募兵制，这种体制本身并没有什么坏处。因为边境问题，朝廷年年出兵这就使得一些将领的身家逐渐增大，而权力的斗争使得不少有真才实学的将领惨遭杀害与放逐，这一段时间里，朝廷没有任何的监督和预防措施。即使有的人提出了这方面的弊端，但是唐官已经腐坏的不成样子，下级欺瞒上级也就不了了之了，这也就间接的促成了安史之乱的发生。
综上所述，小编认为唐朝的衰落的主要原因是：
一、饱暖思淫欲所带来朝廷风气的渐渐腐坏。
二、国家的制度没有根据国情进行合理制定，换句话说是没有与时俱进。
三、封建经济体系本身就具备着分散性和局限性，容易被外来因素所分割。
四、没有忧患意识，在面对这盛世时没有为后来可能存在的祸患进行考虑。
今天的话题到这里呢就结束了，感谢大家的观看，如果喜欢小编的话就点击关注，还有很多有趣的历史为大家呈上，咱们，下次见。
月夜luck
唐朝开元时期社会安定、经济富足、科学文化发达，国家的高度繁荣堪称中国古代社会的全盛时代，史称“开元盛世”。大诗人杜甫赞颂道“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。九州道路无豹狼，远行不劳吉日出。……”形象地描述了盛唐的富强。然而辉煌的盛唐气象却随着安史之乱的爆发而烟消云散，给后人留下了无尽的感慨与思索。
大唐盛世的由盛转衰经历了一个漫长而曲折的过程。开元盛世的缔造者唐玄宗李隆基是在经过两次宫廷政变的刀光剑影，相继诛灭韦后集团和太平公主集团，才顺利地坐稳江山。然而，由于武则天后期留下的种种弊政以及中宗、睿宗时期持续不断的政局动荡，此时的唐王朝内部矛盾重重，稍有不慎就有倾覆的危险。唐玄宗以其卓越的才干锐意进取，决心改革弊政，重现太宗时期的伟业。他重用了姚崇、宋璟等一大批名臣，并借鉴贞观之治的成功经验，推行了一系列如：抑制奢华、罢除冗员、大力发展农业、兴修水利、括户授田、改革赋役等政策。从而使国内矛盾缓和，综合国力大增，开创了繁荣昌盛的“开元盛世”。但随着天下大治的实现，玄宗皇帝便陶醉于盛世之中不能自拔，锐意进取、夙夜勤政被好大喜功、骄奢淫逸、怠于政事所取代。从开元后期开始，玄宗便将朝政委任于李林甫、杨国忠等奸臣，官僚机构从此腐化，政府对人民的捜刮益加严重，社会矛盾日益加剧。另一方面，宠信安禄山等番将，并委于边防重任，为安史之乱的爆发埋下了伏笔。玄宗皇帝则终日沉溺酒色、歌舞之中，对所面临的各种危机置之不理。“春宵苦短日高起，从此君王不早朝。”正是对玄宗怠政的形象描述。天宝十四载（公元755年），安禄山发动叛乱，一派繁华的盛唐气象，在叛军铁蹄的蹂躏下，一去不复返。
关于大唐盛世由盛转衰的根源历来众说纷纭，有人认为是唐玄宗宠爱杨贵妃的缘故，将衰落的责任全部归结给杨贵妃，认为唐亡于“女祸”。此种观点只是对历史现象的狭隘审视，完全掩盖了历史本质，不足以论。另有人认为玄宗后期的用人不当及政治腐败导致了由盛转衰。此看法则客观地反映了历史现象，但还未能深刻洞察历史的内在规律。大唐盛世由盛转衰的根源，是源于中国自古以来的君主专制制度，这种自秦汉以来便统治中国几千年的制度的特点是：将立法权、行政权、司法权集于一人，皇帝拥有无上权力，个人意志决定国家一切。虽不缺乏完善的法典、司法机关和监察机关，但其完全被统治者掌控，根本没有独立性，运行是否正常取决于皇帝的好坏，因而很难有效地监督、制裁皇帝及其官员的违法行为。法律不过是皇权的附庸，是可以随意修改、废除的，它的存在完全是为统治者的特权服务的，是奴役人民的工具。明清之际大思想家黄宗羲就尖锐地指出：“三代以下无法”。一切有权力的人都容易滥用权力，权力导致腐败，绝对的权力绝对导致腐败。在专制社会中即使统治者对人民肆无忌惮地奴役、剥削、杀戮，随意挥霍人民的劳动果实，来满足个人的贪欲，也可不受法律制裁，这就不可避免产生腐败。随着盛世的到来，唐玄宗便沉醉于奢华糜烂的生活，个人贪欲极度膨胀，各级官员为满足帝王贪欲从而使个人飞黄腾达就大肆搜刮民脂民膏，杨国忠就是靠横征暴敛而得到玄宗宠信的。另一方面，得到宠信的官员为维护其权势地位，便排除异己、结党营私，这就使贤臣的治国良策得不到推行，奸滑、无能官员充斥统治机构。李林甫在得到玄宗宠信后，嫉贤妒能，迫害了张九龄等贤臣，大力构筑自己的党羽，官僚机构从此败坏。这些腐败现象形成的根源，都是专制制度下，法律对统治者缺乏约束力造成的。权大于法的专制制度，为一切腐败现象的产生提供了丰富的土壤，是导致中国数千年来无法根除腐败的根本原因。
一般来说，古代王朝在开创之初，统治者吸取历史教训，又加上客观历史环境的制约，个人贪欲有所节制，也较能做到依法办事。因此，政治比较清明，官僚机构运转较为正常，腐败现象较少。一系列开明政策推行顺畅，使社会矛盾缓和，人民生产积极性提高，社会生产力大幅度发展，开创了辉煌的“太平盛世”。但随着盛世的实现，统治者的贪欲随经济繁荣与财富增长而逐渐膨胀，进取精神被贪图安逸所取代，因此腐败现象便出现了。抑或是开明的统治者逝去，但其继承者由于从小生长于宫中，对民间缺乏了解及受家族压力等原因也必走上腐败道路。帝王、贵族及大官僚的生活极尽奢华，他们为了满足其无节制的挥霍，往往采取增加赋税的方式来实现，从而加重了人民的负担。统治阶级上层（如：宦官、朋党、外戚等）争权夺利愈演愈烈，各种政治斗争不断上演，严重阻碍了政府机构的正常运转及政策的推行。各级官吏贪污受贿成风，官场中的裙带关系盘根错节，考场（科举考试）循私舞弊和卖官鬻爵现象层出不穷，大量平庸、奸险之人充斥官僚机构，使机构愈加庞大，不仅影响工作效率，更加大了财政支出。地主豪强土地兼并日益加剧，大批失去土地的农民被迫四处逃荒或沦为地主的佃农。这些现象不断地侵蚀王朝机体，使其摇摇欲坠，逐步走向灭亡的深渊。尽管有时会出现精明的君主或官员企图通过改革来拯救濒临灭亡的王朝，但腐败之风已积重难返，加上既得利益集团从中阻挠，所以改革大都以失败而告终。到了王朝末期，随着社会矛盾的激化，倘若出现严重的灾荒，广大农民便在自然灾害、贪官污吏及地主豪强重重打击下无法生存，大规模农民起义必然爆发。此时，北方游牧民族趁虚而入，王朝便在内忧外患中灭亡。中国古代王朝由盛转衰始终是循着这一王朝周期率不断循环往复，其根源在于专制制度必然产生的腐败。由上所述不难看出，盛唐由盛转衰是其本身的专制制度所必然产生的腐败造成的。在天宝时期，朝廷对人民的横征暴敛十分严重，社会的贫富差距巨大。贵族官僚过着歌舞升平、纸醉金迷的奢侈生活，普通老百姓却生活在衣不遮体、食不果腹的饥寒交迫之中。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。正是这一时期巨大生活反差的反映。假如没有安史之乱的发生，但唐朝此时的社会矛盾已十分尖锐，因此它的衰落是不可逆转的。
