02.26 明朝宫廷的医学水平不好吗,为什么有说明朝皇帝的寿命相比清朝的会差一些呢?

engrossment


明朝的皇帝寿命短,不及清朝皇帝,这是事实。但与医术无关,有家族遗传、工作压力、生活纵欲、疾病历史以上几点原因。

一、史实

明朝,是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝,期间,共传十六帝,享国二百七十六年。但是,在明朝时期,皇家却有一个令人难以理解的事情,即:皇帝的寿命都不是太长。十六位帝王中,论高寿也就明太祖、明成祖两个早期皇帝,他们的寿命皆超过六十岁。而后,明朝皇帝寿命大幅下滑,多数在四十多岁的时候驾崩。在明朝历史中,寿命最短的为天启,年仅二十三岁;正德皇帝离世的时候也不过三十一岁;虽说,古代平均寿命不够,但是,作为一国之君,寿命还没有平均线高,实在令人疑惑。皇帝短命,但明朝大臣却出奇的高寿,在明朝中期,寿命超过五十岁的大臣数不胜数,进入内阁的官员基本都是五十岁以上,连首辅大臣寿命都超过古稀之年。与之年代相邻的清朝,除了顺治皇帝因病早逝,其他皇帝大多都是长寿之命,甚至,乾隆成为古代年龄最大的帝王,康熙则成为执政岁月最久的帝王。鲜明对比下,明朝的帝王则显得命运多舛。那么,为何会造成如此明显的差异呢?

二、遗传

因当是其中的主要因素。朱元璋本人的寿命是很长的,太子朱标虽然早死,但根据史实分析,朱标之死主并不是因为遗传,而是自身因素。朱标之子朱允炆由于靖难之役后下落不明,故无从得知其死亡年龄,但朱允炆的次子朱文圭则活了五十一岁,可知朱标一系因当是没有遗传性短寿的。如此可确定,明朝皇帝的短寿遗传源头并不在朱元璋。朱棣本人也活了将近七十岁,自然源头也不在他;朱棣之子朱高炽,朱高煦和朱高燧,寿命都不短——尤其是朱高煦,若不是因为非自然原因,可能活的更久。因此,明朝皇室短命的源头也不在朱棣。从朱瞻基开始,明朝皇帝很少有活过四十岁者,朱瞻基和自己的两个儿子,朱祁镇与朱祁钰,都是三十多岁便驾鹤西去。

三、缺少锻炼

这可算得上是明朝皇帝短命的重要原因。与清朝皇帝从小学习骑射,且定期围猎不同,明朝皇帝几乎不从事任何体育运动,甚至一辈子连宫门都很少出,以万历皇帝为例,他只有在京郊祭祀之时才勉强“动一动”,其余时刻都被困于宫禁之中。这也是明朝皇帝的普遍现象。众所周知,运动有益于健康,其不仅在生理上直为健康直接带来益处,更有益于调节人的心情,使人精神舒畅,以心理健康进一步促进身体健康。明朝皇帝一生在宫中,锻炼不足,且所见每日相同,容易造成抑郁和心情不畅,由此加重身体的不健康。

四、工作压力

有关于他们短寿命的原因也是有很多种,有的人说是因为皇帝整天都忙于国事,太过操劳,尤其是明朝还废除了丞相这一职位,使得原本是丞相的工作都已经转到皇帝的名下,以至于皇帝太过操劳,积累成病而去世的。这是一个方面。

五、汞中毒

近年来,专家研究以后得出了惊人发现是,故宫的城墙里面竟然有大量的有毒有害物质朱砂,不光是外城墙,就连皇帝居住和办公的宫殿的墙壁上也是如此!时间久了自然有慢性汞中毒的可能!重金属对人体的伤害是非常巨大的!所以这很有可能就是明朝皇帝大多数短寿的主要原因,而到了清朝,这些物质也挥发地差不多了!


阳高快乐


医疗水平如何在明清时期,对于皇帝寿命的影响不大。

按照社会的发展规律,医疗水平肯定是越往后越好。但是,咱们看清末的4位皇帝:

咸丰30岁死了;同治18岁死了;还有光绪,37岁死了(当然,他是毒死的,是个另类)。

溥仪也属于另类,活到61岁。但是,因为当时他已经进入新中国了。他晚年的生活压力小,也不用费心劳累工作;还有全国最好的近现代医疗加持;活得久也是情理之中。

不过,从这四位皇帝的身体和寿命来看,近代医疗技术的提高,其实对皇帝影响不大。毕竟,咸丰和同治皇帝那么早就死了。

我觉得主要是朱棣选的太子不好,基因差。

朱棣当皇帝后,让朱高炽当继承人。而朱高炽这个人是出了名的胖,这还导致他身体较弱。当了一年皇帝就驾崩了,时年47岁。

在他之后连续6位皇帝活不过40岁!这就有问题啊,很大可能就是基因影响太大了。

再看清朝。从咸丰皇帝开始,出现连续短命皇帝。他的儿子同治皇帝19岁就死了,还没有子嗣留下。不过,后来的溥仪是咸丰皇帝弟弟奕譞的孙子,活到61岁。光绪皇帝是咸丰皇帝弟弟奕譞的儿子,活到38岁,属于被毒死的。

清朝过分的保证皇族血统的纯正,也已经开始影响皇帝寿命。如果,再让咸丰皇帝一脉往下传7代,清朝皇帝平均寿命应该比明朝还差。不过,咸丰的儿子同治不争气,没留下儿子。再加上清朝传到12代就灭亡了,比明朝少4代,这才导致其平均寿命看着好看些。

(文|勇战王聊历史)


勇战王聊历史


整体来看,清朝皇帝的平均寿命要比明朝皇帝平均寿命高,长寿的也比较多,乾隆帝更是高达89岁。纵观两个朝代的医术,虽然有一些发展,但是都处在封闭的小农经济社会,发展的速度是缓慢的,差异也不太大。明朝也出现了李时珍这样传名后世的名医。所以宫廷医学水平差异不太大。

那么两个朝代的帝王寿命差异的主要原因有哪些呢。

第一,清朝帝王作息规律,明朝帝王比较随性

清朝帝王是勤政出名的,明朝帝王深居简出,荒唐皇帝多,游手好闲,喜欢玩乐,比如在深宫里开夜市,斗蛐蛐,等等



第二,明朝皇帝笃信方术,炼制丹药,不相信宫廷御医,甚至不让医生看病,不吃医生开的药。清朝御医的作用还是比较大的。



第三,清朝帝王喜欢锻炼,经常围猎,明朝皇帝慵懒



明朝帝王寿命表

清朝帝王寿命表


考古论今


这个问题分为两个部分,一个是明朝的医术怎么样?另一个是为何明朝的皇帝平均寿命不及清朝的长。

首先说医学问题,明朝时期的医学水平其实与清朝不相上下,当然清朝时期已经出现了一部分的西药如治疗疟疾的奎宁(金鸡纳霜),但是在主要应用的中医方面,两朝其实差不太多。

因为在工业革命之前,从秦朝到清朝的生产力并没有提高太多,所以并不能简单地以朝代先后来看医术问题,尤其是蒙古人灭南宋之后,医学出现了断层,要不是有金元四大名医为往圣继绝学,中医还得再经历一次重新摸索的阶段。

中医与西医不同的地方在于,中医讲究一人一方,而且服药不能连续超过六天,第七天要停一下,看看病人服药后的反应,病症是轻了还是重了还是没有效果,然后再做相应的改变。

中医配药讲究君臣佐使,所以虽然有现成的方药,但是会根据病人的病情而酌量增减和改变,而且中医并不讲究药方中成分太复杂,因为太复杂的中药就会群龙无首而失去药效,所以中医界有句话叫做“药过十三,医生不沾”。

其次,明朝皇帝寿命不长只是一种表象,明朝一共十六帝,除去杳无音信的朱允炆之外,其余十五人中正德皇帝朱厚燳和天启皇帝朱由校都落水得病身亡的,泰昌皇帝朱常洛则是死于红丸,崇祯皇帝是在煤山上吊的,所以明朝皇帝平均寿命才42岁是有原因的,不得不说这些意外因素拉低了明朝皇帝的平均寿命。

相对来说,清朝皇帝的平均寿命是53岁,这也是有一定原因的,首先就是清朝皇帝比明朝皇帝要少三人,明朝是十六帝而清朝只有十三帝,不要小看人口基数,如果放三个三十岁的往清朝皇帝群里拉一下,那么清朝皇帝的平均寿命会拉低五年。

其次,清朝皇帝只有顺治和同治年龄没到三十岁就去世了,而且溥仪退位时只有五岁,但是年龄却是按照去世时61岁来算的,这又为清朝皇帝的平均寿命加分了,要知道明朝是按照明朝灭亡的时间算的,两下一平均其实两边差不多。

然后就是两朝皇帝的养生方式有所不同,明朝皇帝大多喜好道家,道士炼的龙虎大丹多是铅汞之物,唐太宗就是吃仙丹去世的,明朝皇帝也一样,泰昌皇帝朱常洛就死于“红丸案”。

而宣德、弘治、嘉靖、隆庆等皇帝也多喜好所谓的仙丹,长期服用重金属对身体肯定有害,而清朝据说只有雍正皇帝喜欢服食小红丸,其余大多信奉喇嘛教,不吃所谓的仙丹对身体也要好一点,当然好色如命的咸丰除外,咸丰也是清朝倒数第三短命的皇帝。

飞凡看历史


明朝16位皇帝中,寿命超过50岁的,仅仅只有4位。他们分别是:明太祖朱元璋享年70岁、明成祖朱棣享年64岁、明世宗朱厚熜享年60岁、明神宗朱翊钧享年58岁。

这么看来确实是平均寿命够短的。

一、医学的发达在明代确实很能够展现,本草纲目就编自明朝,自朱棣以后,后代国君基本没有在马背上操练过,国家进入皇帝,宦官,文官集团三方拉锯的统治,皇帝的压力是比较大的,从小缺乏锻炼的机会

清朝则不然,马背上的民族,骑射的锻炼从小是必不可少的,家庭环境影响很大的

二、永乐之后的皇家血脉可能也真的有点先天缺陷,毕竟有过小儿麻痹

三、医学慢慢也在发展,清入关后与汉族文化的融合,学习,在清代的医学水平肯定也是比明代发展的更好的


布可云


满清皇族那是马背上的名族。一方面满清皇族拥有着强悍的基因,另一方面他们有良好的生活习惯和较高的文化素养。虽然后期土崩瓦解了,但是皇族依然很强悍,单从选出的皇帝来看,真的个个精明强干,放在明朝都是中兴之主!反观明朝皇族,能者有限、奇葩很多。贪财好色之徒比比皆是,要文化没文化,要身体没身体。

医学水平可能所有进步,但不是决定因素。


疾控小人物


其实有两个大原因,1明朝的制度存在严重的问题,明朝的皇帝基本上都是熬夜中,再加上腐败,这也让皇帝的工作量增加。2对长生的渴望,这个是每个皇帝都想要的,明朝那个时候就非常推崇


一起看世界666


遗传问题,因为从仁宗朱高炽开始,他的身体又胖又矮,身体不是很好,所以后代身体也不好。


国35947426


明朝皇帝多短命,这可能与朱棣一脉有先天生遗传疾病有关。


上海刘骏律师


因为时代在进步[互粉][互粉]


分享到:


相關文章: