淡淡禪風
要知道，美聯儲不是為了救指數而救市，救的是一個避免美國經濟進入一個大衰退，以及金融危機的風險。
所以，如果美國股市走熊是一件“好事”的話，美聯儲並不會隨意救市！
1、美國2020年進入經濟衰退的概率較高，因為各項指標已經有衰退之前的跡象，並且長短美債收益倒掛，這在歷史上是很明顯的一個衰退信號‘
2、美國三個指數的市盈率都已經突破了25倍，處於幾百年裡一個高位，更是一個風險的區域。所以，未來繼續上漲的空間很小，而下跌的概率較大。
觀點：
美國近幾十年裡出現了兩次金融危機，一次是2001年的互聯網泡沫，市盈率為45倍左右；
一次是2008年的次貸危機，市盈率為100倍左右；
而如今美國三大指數的贏率均已經超過了25倍，並且已經有部分達到了30倍的風險區域。
那麼，如果美股繼續上漲，無疑是擴大了自己的風險，一旦未來經濟衰退出現，其實就是短期進一步提高了市盈率的估值，從而產生類似於2001年和2008年的金融危機。
從這些角度來看，美聯儲是能夠接受美股下跌的結果，因為比起這個他們也希望通過下跌來擠泡沫，但是卻無法接受金融危機的爆發。
因此，美聯儲現在所做的其實都是一個預防性的措施，真正的救市應該是在經濟衰退出現，美股下跌開始後進行的。目前來看，經濟還未衰退，走熊趨勢還未確認，美聯儲是不敢大肆開閘放水救市的，否則容易引發更大的泡沫，刺激出一波金融危機。
目前他們只能小心翼翼地、慢慢地維穩，例如25個基點的降息，而不會出現大幅度地降息，以及大肆開啟QE等措施。
期關注張大仙，投資不迷路，【專欄】有乾貨，歡迎“品嚐”。
琅琊榜首張大仙
現在說救市還為時過早！
第一、先說大跌1900點：
相對於美股長達十年的大牛市來說，兩天的下跌真的還達不到金融危機的級別。看一下美股的走勢圖，放在10年的週期中來看，能否看到大跌？我之前在股票交易系統的系類文章中說過，選股的第一步是看大勢！兩天的大跌能否影響大勢呢？也許這是一個信號，對於投資者來說關注風險是必要的。但是，美聯儲是否會救市，不會受兩天的股市下跌的影響。至於後期，美聯儲會不會因為股市而出臺相應措施，我們要觀察美股走勢，看它的均線系統是否掉頭，依次來觀察牛熊是否轉變！
第二、關於美聯儲：
首先，美聯儲的貨幣政策目標是什麼？三個：1、控制通脹；2、促進就業；3、維持金融穩定。也就是說，美聯儲在制定貨幣政策的時候，會優先考慮上述目標的實現。至於股市的下跌，那要看其是否會影響上述目標。當然，這些貨幣目標之間其實也是存在矛盾的，比如，要控制通脹，貨幣政策就不能持續寬鬆，可是要促進就業呢，又需要寬鬆的貨幣政策，所以美聯儲也需要在這些目標之間進行權衡，達到一種相對的平衡。而維持金融穩定這一目標，是美聯儲主席鮑威爾在18年11月提出來的，後來還出了一份金融穩定報告。到這裡我們應該明白，美聯儲需要關注股市，因為股市是經濟的晴雨表嘛，但是，美股下跌兩天，美國經濟是不是就要下雨了呢？這就引出我們第三點分析。
第三：關於救市：
前面我們說了美聯儲的貨幣政策，美聯儲會不會出手救市，取決於上述三個貨幣目標的實現情況。我們看一下美國目前通脹、就業情況：
上面的圖可以說明：1、美國的就業狀況處於歷史較好的水平；2、美國的通貨膨脹有上升趨勢。基於這兩點，考慮美聯儲再次降息還為時過早。這次美股下跌是什麼引起的？是疫情帶來的擔憂。如果是這樣，降息未必會對提振經濟有多大的效果，反而會提高通脹。如果真的出現衰退，那財政政策效果估計要好些。如果要使用貨幣政策，可能會進入新一輪量化寬鬆，這就是在恐慌情緒下，貨幣政策的短板。
那關於第三點，維持金融穩定，美股下跌是不是就會引起金融不穩定呢？其實不是的。應該是經濟的衰退會引起金融不穩定，那這次美股的下跌主要是由什麼引起的？是疫情在全球的蔓延，引起恐慌，投資者擔心全球供應鏈收到影響，擔心經濟進入衰退。這個擔心有沒有道理呢？當然是有一定的道理的，但是，市場的恐慌情緒往往比實際情況要嚴重的多，看一下A股，2月3號開盤大跌7.72%，是這些股票背後的公司真的不行了嗎？是恐慌情緒在蔓延！現在呢？我們照樣得開工，照樣要購物。我們看一下美國的消費者信心指數的調查數據：
看來消費者對於市場的信心要比投資者大的多啊。
總結：1、美股大跌，值得關注風險，但是對經濟的影響需要進一步觀察經濟數據和美股接下來的走勢。2、美聯儲要綜合考慮貨幣政策目標，是否救市，關鍵是看經濟發展情況，從而進行權衡取捨。
投資心觀察
美國股市兩日大跌1900點，美聯儲不會救市，但特朗普會有推特救市，
美國股市連漲11年，跌兩天，也就是5%空間，相對於漲幅就是一個微不足道的幅度，美聯儲怎麼可能就會救市，美國股市泡沫之爭早就開始，適當擠壓泡沫，有利於後市穩健發展。。美聯儲副主席理查德-克拉裡達週二暗示，美聯儲現在對政策感到滿意，官員們正在監測疫情的影響。既然感到政策滿意，也就是對利率感到滿意，不存在利率調整的空間。
美聯儲貨幣政策關注兩個指標，一個是就業，另一個就是通脹。目前通脹水平是不高，但也沒有必要降息刺激通脹上行。
美國經濟諮商會週二公佈的數據顯示，2月份美國消費者信心升至130.7，1月份數據向下修正至130.4。2月份數據低於接受彭博調查的經濟學家的預期。 經濟預期指數攀升至七個月高點，不過現狀指數跌至八個月最低。 經濟指數攀升到高點，說明美國經濟依然處於良好的擴張階段，就業也會是良好的，消費者信心指數連續四個月上升，表明由於勞動力市場保持強勁，消費者仍然樂觀。該報告還表明，消費者對汽車、住房和家電的購買計劃均有所增加。
經濟良好，就業良好，美聯儲沒有理由降息，僅僅維持向市場注入流動性就可以了，沒有必要進一步寬鬆貨幣政策，
但是特朗普就不同，把股市上漲作為自己的政績到處炫耀，前一陣子把美國四家科技股市值突破萬億美元作為自己的美國優先政策勝利，很很的炫耀了一把，可是股市就來一個大跌，特朗普的臉面何在。
特朗普在週一美股暴跌後發佈推文表示冠狀病毒在美國得到很好的控制，並鼓勵投資者抄底股市，可是聽從特朗普抄底的投資者踢到了鐵板上，結結實實的碰到一個大跌，特朗普可能會繼續把矛頭對準美聯儲，又是美聯儲加息太快降息太慢。
可是美聯儲是一個獨立的機構，特朗普很難影響美聯儲貨幣政策，特朗普會救市，美聯儲不會，但特朗普救市手段有限，只能在推特上救市，過一把嘴癮。，
杜坤維
美國股市在目前來看根本不會救市，也無需什麼救市。因為美國股市從2009年開始到現在己經走出了十年牛市了，最近也就是進入了周線級別的調整而己，以後另當別論！近階段因疫情對各國的經濟造成了衝擊而產生了對股市的有所擔憂而短暫的下跌也在情理之中，從2009的6469.95漲到最近的最高29568點己有3.5倍的漲幅了，況而美國經濟數據也還較好，也沒什麼大事件的發生，只是美國的流感和新冠對經濟造成了衝擊，使得避險需求的增加，購入再多的黃金減少了一點對股票的持有而己。跌了1900點只是對近期的修復需求而己。但是美國股市的十年牛市行情很多機構都說己有築頂的跡象，就連股神巴菲特的報告中也有所減持，留有較多的現金，在尋找更多好的標的。
縱觀各主要經濟國的表現，除了中國有較強勁的表現和美國較好的經濟數據，歐盟也只有德、法在牽頭，其它大部都不盡人意，各別較好的國家體量太小，資金都是為了逐利的，可選擇的股市和標的並不多，故此美國股市、大A股和黃金美元是有資金支持的，美國股市才跌了這麼一點還需救市嗎？除非有更大的事件發生使美股崩盤再來談救市。
大盤預判
美股連續兩天大跌，而且放量明顯，已經做頭部了，目前美國股票已經走出了十二年的牛市了，而且目前來看見頂的可能性非常大。
其實以目前的下跌，還不足以讓美聯儲來救市，而且股市有其規矩在走，不一定救得了。而很期待的資金外流出美國，而且流入發現中國家，例如中國的股市，而這兩天美股大跌，我們盤面並沒有顯弱，說明資金護盤力度還是有的。
期待大A股繼續走牛🐮
A股中股
隨著國內疫情的有效控制，中國金融市場逐漸企穩，但日韓、歐美市場疫情爆發，韓國緊急上調疫情預警至最高級別——嚴重。
全球經濟增長放緩，全球央行開啟了新一輪的貨幣寬鬆潮，現在疊加疫情的影響，全球央行大概率將會採取更加寬鬆的貨幣政策。
市場預期美聯儲將在7月或之前降息的可能性超過80%。
四阿哥
美股短期大跌，美聯儲不會救市。如果美股大跌了，美聯儲就要救市，為什麼美股大漲時，美聯儲不打壓？這就失去了市場化原則。
美聯儲的決策，需要依據經濟的情況，失業率變化，美國核心通脹數據，以及金融機構流動性來進行決策。
當前美股的下跌，是由於疫情在全球擴大的預期影響，歐洲的意大利，亞洲的韓國，短期確診病例增加，使得投資者擔心疫情出現大蔓延，從而撤出股市避險。
假如疫情確實擴大，對美國的經濟增長構成了威脅，那麼美國會出現相關的刺激政策和寬鬆的貨幣政策支持。
但目前事情結果如何尚不可知，美國最新確診人數為57例，現在就出臺所謂的救市政策並不合適，只有美股出現短期連續下跌達到20%，或者說出現流動性危機的時候，美聯儲才會有所謂的救市政策。
美國股市體量巨大，美國80%以上的家庭通地共同基金投資股市，美股的大跌確實對美國家庭資產負債表會帶來巨大的影響，進而影響消費和服務業，這也是美國總統為什麼那麼關心股市的原因。
但現在美股的下跌，還談上不所謂崩盤，只不過是恐慌情緒下的自然下跌而已。
財經宋建文
大家好，我是一個頭條創作者，很高興能夠回答您的提問，在答題方面，我有著豐富的經驗 ，以下是我的觀點分享給大家，希望你們能夠喜歡：
要知道，美聯儲並沒有拯救市場來拯救指數。節省下來的是避免美國經濟陷入嚴重衰退和金融危機的風險。
因此，如果美國股市承受熊市是“一件好事”，美聯儲將不會隨意挽救市場！
1.美國會在2020年陷入衰退的可能性很高，因為各種指標在衰退之前都有跡象，而且美國債務回報的時長倒掛了。這是歷史上明顯的衰退信號。
2.美國三大指數的市盈率均超過25倍，數百年來處於較高水平，也是一個風險領域。因此，未來增長的空間很小，下降的可能性很高。
以上就是屬於我個人的觀點分享給大家，希望大家能開開心心的做頭條，頭條作品能更進一步，最後希望大家能夠喜歡我的回答，謝謝大家！
子揚說理財
美股雖然最近兩天跌幅巨大，但是還在合理範圍內，沒有到崩潰需要美聯儲救市的地步，而且就目前情況來看美股反彈一觸即發，畢竟美股10年牛市根基在這裡，這趟暴跌只是疫情突發影響，所以不用擔心，正常看到這趟短期下跌。
紫小宛
對於這個問題，首先我們要知道，作為美國的中央銀行，美聯儲從國會獲得權利，決策無需獲得美國總統或者立法機關的批准，這是美聯儲的獨立性。
之前美國股市也出現短線大跌的狀態，推特總統把美國股市說成自己的政績，不高興了就甩鍋美聯儲，對美聯儲施壓，因為降息可以有效的支撐經濟，經濟下滑，股市下跌歸咎於美聯儲利率調整上，撂挑子了，有種無賴的意味。
對於這兩日美國股市的下跌，直接因素就是新冠病毒在海外擴散趨勢嚴重，引發全球金融市場恐慌拋售，擔憂擴散會對經濟產生較大影響。
除此之外PMI數據下滑，也讓市場搞到擔憂，美國的經濟就那麼好嗎？處於榮枯線以下，這也讓市場產生擔憂，當然也包括外部的環境因素，畢竟中國在全球的份量還是比較重的，受疫情影響對於產業影響較大，也有一定的傳導作用。
另外美國長時間的利率倒掛，也是美國面臨的問題，以歷史為鑑，後期多伴隨金融危機和經濟衰退。當然這個問題很難說，誰也不可能確切的說什麼時候會發生危機。
美國的流感問題是比較嚴重的，人群相對來講還是比較大的，這也是市場擔憂的問題，美國也有新冠病毒感染人群，據數據顯示美國對新冠病毒的關注度並不是很好，通過谷歌瀏覽器瀏覽新冠的數據不斷下滑，不重視才是大問題。
全球央行都是處於降息週期當中，這是個大環境，美聯儲降不降息這是有時間節點的，通常是在議息會議中決定，並不會在其他時間涉及，最多是美聯儲官員講講話，傳遞鷹派或者鴿派言論來影響市場。
短線市場的下挫，主要還是恐慌因素所致，若防範得力能夠控制好疫情的話，也不需要美聯儲出手，危機時刻信心很重要。
