山子1362162247
客觀理性的，去看待。 你所知道的所有信息，都只能用作參考，要有自己的三觀。
往南92879771
應當說這次新冠病毒疫，對自媒體是個鍛鍊，對自媒體市場管理者是個考驗。
新春伊始，新冠病毒疫情突然來襲，許多人面對如此嚴重的疫情不知所挫之時，不少自媒體就自覺不自覺的開始參與了抗擊疫情的報道。儘管有些自媒體參與信息傳播的目的性不是十分明確，甚至有些魚龍混雜，但廣大民眾大部分信息是從自媒體獲得的，包括轉發的主流媒體的信息。
應該說，在整個抗疫期間，主流媒體發揮了主力軍作用，自媒體發揮了游擊隊和支前民工的作用。過去我國只靠"公眾號"傳播信息，"公眾號"的傳播無疑是純正有力的，可全國的主流媒體總共沒有多少家，再大的"巴掌"捂不過天來。這就跟灌溉一樣，主流媒體的水只能流向主幹渠道，很難流到細支末節，所以有些田地常年無法澆水。有了自媒體這個問題就解決了。上面有什麼精神，各地有什麼活動，主流媒體進行報道，自媒體轉發；同時下面有什麼信息，自媒體首先報道傳播，主流煤體也可轉發，並通過轉發讓上級瞭解下情，加強與人民群眾的聯繫，這樣二者互補，傳播面大大擴大，傳播效果也會更好。比如李文亮事件開始就是自媒體報道的，後來引起主流媒體的關注，得到國家的重視，最終得到較好地處理。
但任何事物都有兩面性，不錯，自媒體在傳媒行業是有很好的補充作用，但這支隊伍畢竟很年輕，既缺乏戰鬥經驗，又缺乏辯別是非的能力，有時也會添亂，甚至起到相反的作用。這就需要相關部門健全制度，加強管理，讓這支自媒體隊伍得到進一步的規範發展。
不管怎樣，這次自媒體在抗疫戰鬥中得到了不小的鍛鍊，自媒體管理者也經受了考驗。
九水
應當說這次新冠病毒疫，對自媒體是個鍛鍊，對自媒體市場管理者是個考驗。
新春伊始，新冠病毒疫情突然來襲，許多人面對如此嚴重的疫情不知所挫之時，不少自媒體就自覺不自覺的開始參與了抗擊疫情的報道。儘管有些自媒體參與信息傳播的目的性不是十分明確，甚至有些魚龍混雜，但廣大民眾大部分信息是從自媒體獲得的，包括轉發的主流媒體的信息。
洋洋洋2067
我本人現在就是做資訊報道的，我來說下看法和想法
就拿目前疫情和當年非典相比，為什麼覺得現在嚴重？完全主要因為當年互聯網跟手機都沒普及，信息太狹窄，只能看看電視，有的家庭連電視都沒有，而且電視只挑選一部分報道，現在互聯網自媒體已經幾乎讓所有大大小小的事情都呈現在大眾面前！感嘆時代偉大！
但是，媒體發達帶來了壞處，就是謠言特別多，也有很多擺拍事件，大家為了火，為了流量，為了錢，慢慢價值觀都改變了！當然大部分老百姓還是很有良知很善良的，只是把手機等媒體載具當做獲取信息的來源！
公眾號的信息說實話相對滯後性，並且只有官方具備無限制發佈，但是頭條一類不一樣，隨便發，每天很多新聞都不會錯過！而且公眾號打開率越來越低！視頻時代已經到來！
崔一笑vlog
部分自媒體發佈虛假信息或者捕風捉影以博取眼球是為了獲取流量,進而獲利。他們煽動公眾情緒、傳播消極思想、利用讀者獵奇思維從而獲取高流量。自媒體亂象已經嚴重擾亂網絡傳播環境,侵害了群眾的合法權益。國家社會應該多管齊下，共同淨化網絡傳播環境。
除了法律責任之外,應該落實黑名單制度。通過懲罰性賠償可以讓非法經營者付出更高的經濟代價。網絡並非法外之地，適度推行“實名制”，加強監管。
平凡小樂趣
當說這次新冠病毒疫，對自媒體是個鍛鍊，對自媒體市場管理者是個考驗。
新春伊始，新冠病毒疫情突然來襲，許多人面對如此嚴重的疫情不知所挫之時，不少自媒體就自覺不自覺的開始參與了抗擊疫情的報道。儘管有些自媒體參與信息傳播的目的性不是十分明確，甚至有些魚龍混雜，但廣大民眾大部分信息是從自媒體獲得的，包括轉發的主流媒體的信息。
應該說，在整個抗疫期間，主流媒體發揮了主力軍作用，自媒體發揮了游擊隊和支前民工的作用。過去我國只靠"公眾號"傳播信息，"公眾號"的傳播無疑是純正有力的，可全國的主流媒體總共沒有多少家，再大的"巴掌"捂不過天來。這就跟灌溉一樣，主流媒體的水只能流向主幹渠道，很難流到細支末節，所以有些田地常年無法澆水。有了自媒體這個問題就解決了。上面有什麼精神，各地有什麼活動，主流媒體進行報道，自媒體轉發；同時下面有什麼信息，自媒體首先報道傳播，主流煤體也可轉發，並通過轉發讓上級瞭解下情，加強與人民群眾的聯繫，這樣二者互補，傳播面大大擴大，傳播效果也會更好。比如李文亮事件開始就是自媒體報道的，後來引起主流媒體的關注，得到國家的重視，最終得到較好地處理。
但任何事物都有兩面性，不錯，自媒體在傳媒行業是有很好的補充作用，但這支隊伍畢竟很年輕，既缺乏戰鬥經驗，又缺乏辯別是非的能力，有時也會添亂，甚至起到相反的作用。這就需要相關部門健全制度，加強管理，讓這支自媒體隊伍得到進一步的規範發展。
不管怎樣，這次自媒體在抗疫戰鬥中得到了不小的鍛鍊，自媒體管理者也經受了考驗。
梅梅奮鬥
把自媒體和公眾號分為兩類並不太準確，因為自媒體也也蘊含在公眾號裡面，兩者屬於合集的關係。
我理解為自媒體和權威媒體，自媒體是指沒有采編權限的媒體，不管是企業還是個人運營，都稱為自媒體，權威媒體是有頒發記者證權限的機構，不論是傳統媒體轉型到互聯網還是新生的互聯網媒體。
自媒體的報道總是難免會帶有個人的偏見，或者根據粉絲的傾向寫作，不算客觀，甚至大部分自媒體為了吸引眼球使用偏激的字眼，而自媒體很少有一手信源，疫情期間大多是發佈的評論文章，內容對錯不論，這種評論性的文章極易煽動群眾，尤其是粉絲數量多的大V，此類自媒體的價值傾向如果處理不好，便會使人民站到國家的對立面。
而權威媒體在新聞報道有絕對的權威性，疫情期間發佈的國家政策，疫情動態，只有權威媒體可以行使這個職能，群眾對新聞的信任度高。但因為國情特性，加上互聯網言論自由，有部分青年對權威媒體的可信度存疑，現場報道和關鍵數據的可信度不及國家政策和疫情動態，部分人在這類報道上甚至寧願相信自媒體小道消息，這導致了自媒體和權威媒體的衝突。
疫情報道是一個非常艱難的工作，既然報道真相，又要處理好社會關係，不管是自媒體還是權威媒體，都對此有很大的影響。
時間是個圈
隨著互聯網的發展，人們接受信息的渠道多樣化了。以前所有的聲音都是靠主流媒體《公眾號》傳播，在及時性和信息量方面遠遠落後於自媒體。當然，主流媒體的傳播相對於“自媒體”來說，確實具有權威性，真實性。
但是較於主流媒體來說，自媒體在“及時性”和“信息量”方面來說比“公眾號”來說具有天然的優勢。而且無論內容還是形式，或者說新聞報道的立場上來說，都更容易被普通大眾所接受。因為自媒體發表的文章不受傳統格式，寫作手法等限制，語言樸實而接地氣。從群眾中來，到群眾中去。打一個不是很特別恰當的比喻：如果說自媒體是民企或者個體戶，那麼主流媒體《公眾號》就是國企和央企。如武漢市的這場疫情，公眾媒體都還沒有參與報道，“自媒體”平臺就把發生在自己身邊的事情通過各種自方式發佈出來了。
雖然自媒體發的信息不一定馬上被社會所有大眾接受，但是在一定程度上還是讓大眾瞭解並自覺或者不自覺的引起了重視。即使是“謠言”在現在這樣的情況下，也很快就可以被揭穿。而且自媒體發佈的信息那麼多，真正被確定是謠言的佔比真的非常少。而且很快就可以闢謠。
所有個人覺得：疫情當前，自媒體給社會大眾提供了更好的更多的更快的資訊來源。為社會，為政府的決策帶來了非常多的便利。我們很多的諮訊都是先在各種自媒體上了解清楚了，後面才發現公眾號也陸續跟進。總之一句話，我個人的感受是：自媒體瞭解，公眾號確認！
記錄中國袁軍
此次疫情，自媒體發揮了很突出的作用：
一，報道抗疫寶貴瞬間，很及時，很生動，很真實，很接地氣。這是官媒和傳統媒體所不沒的。
二，發佈疫情動態，很直接，很管用，很實時，給政府提供了參考，給大眾供給了資訊。
三，發佈生命感悟，很真切`很貼已、很感人，很入味。給抗疫提供精食副食品。
四，發表看法意見，很直接、很廣泛，很尖銳，很具代表性。給政府提供了輿情號考和輿論監督。
雷爸61426991
不信謠，不傳謠，多轉發或者多撰寫自己在抗疫期間自己所見所聞的正能量事蹟，最好自己去報名參加抗擊疫情志願者工作，把自己所經歷抗擊疫情感受寫出來這才是我們自媒體的優點，我們要充分發揮自媒體的優勢。同時，看到不利於抗疫的言論要敢於堅持真理予以反駁。
