山子1362162247
客观理性的，去看待。 你所知道的所有信息，都只能用作参考，要有自己的三观。
往南92879771
应当说这次新冠病毒疫，对自媒体是个锻炼，对自媒体市场管理者是个考验。
新春伊始，新冠病毒疫情突然来袭，许多人面对如此严重的疫情不知所挫之时，不少自媒体就自觉不自觉的开始参与了抗击疫情的报道。尽管有些自媒体参与信息传播的目的性不是十分明确，甚至有些鱼龙混杂，但广大民众大部分信息是从自媒体获得的，包括转发的主流媒体的信息。
应该说，在整个抗疫期间，主流媒体发挥了主力军作用，自媒体发挥了游击队和支前民工的作用。过去我国只靠"公众号"传播信息，"公众号"的传播无疑是纯正有力的，可全国的主流媒体总共没有多少家，再大的"巴掌"捂不过天来。这就跟灌溉一样，主流媒体的水只能流向主干渠道，很难流到细支末节，所以有些田地常年无法浇水。有了自媒体这个问题就解决了。上面有什么精神，各地有什么活动，主流媒体进行报道，自媒体转发；同时下面有什么信息，自媒体首先报道传播，主流煤体也可转发，并通过转发让上级了解下情，加强与人民群众的联系，这样二者互补，传播面大大扩大，传播效果也会更好。比如李文亮事件开始就是自媒体报道的，后来引起主流媒体的关注，得到国家的重视，最终得到较好地处理。
但任何事物都有两面性，不错，自媒体在传媒行业是有很好的补充作用，但这支队伍毕竟很年轻，既缺乏战斗经验，又缺乏辩别是非的能力，有时也会添乱，甚至起到相反的作用。这就需要相关部门健全制度，加强管理，让这支自媒体队伍得到进一步的规范发展。
不管怎样，这次自媒体在抗疫战斗中得到了不小的锻炼，自媒体管理者也经受了考验。
九水
应当说这次新冠病毒疫，对自媒体是个锻炼，对自媒体市场管理者是个考验。
新春伊始，新冠病毒疫情突然来袭，许多人面对如此严重的疫情不知所挫之时，不少自媒体就自觉不自觉的开始参与了抗击疫情的报道。尽管有些自媒体参与信息传播的目的性不是十分明确，甚至有些鱼龙混杂，但广大民众大部分信息是从自媒体获得的，包括转发的主流媒体的信息。
洋洋洋2067
我本人现在就是做资讯报道的，我来说下看法和想法
就拿目前疫情和当年非典相比，为什么觉得现在严重？完全主要因为当年互联网跟手机都没普及，信息太狭窄，只能看看电视，有的家庭连电视都没有，而且电视只挑选一部分报道，现在互联网自媒体已经几乎让所有大大小小的事情都呈现在大众面前！感叹时代伟大！
但是，媒体发达带来了坏处，就是谣言特别多，也有很多摆拍事件，大家为了火，为了流量，为了钱，慢慢价值观都改变了！当然大部分老百姓还是很有良知很善良的，只是把手机等媒体载具当做获取信息的来源！
公众号的信息说实话相对滞后性，并且只有官方具备无限制发布，但是头条一类不一样，随便发，每天很多新闻都不会错过！而且公众号打开率越来越低！视频时代已经到来！
崔一笑vlog
部分自媒体发布虚假信息或者捕风捉影以博取眼球是为了获取流量,进而获利。他们煽动公众情绪、传播消极思想、利用读者猎奇思维从而获取高流量。自媒体乱象已经严重扰乱网络传播环境,侵害了群众的合法权益。国家社会应该多管齐下，共同净化网络传播环境。
除了法律责任之外,应该落实黑名单制度。通过惩罚性赔偿可以让非法经营者付出更高的经济代价。网络并非法外之地，适度推行“实名制”，加强监管。
平凡小乐趣
当说这次新冠病毒疫，对自媒体是个锻炼，对自媒体市场管理者是个考验。
新春伊始，新冠病毒疫情突然来袭，许多人面对如此严重的疫情不知所挫之时，不少自媒体就自觉不自觉的开始参与了抗击疫情的报道。尽管有些自媒体参与信息传播的目的性不是十分明确，甚至有些鱼龙混杂，但广大民众大部分信息是从自媒体获得的，包括转发的主流媒体的信息。
应该说，在整个抗疫期间，主流媒体发挥了主力军作用，自媒体发挥了游击队和支前民工的作用。过去我国只靠"公众号"传播信息，"公众号"的传播无疑是纯正有力的，可全国的主流媒体总共没有多少家，再大的"巴掌"捂不过天来。这就跟灌溉一样，主流媒体的水只能流向主干渠道，很难流到细支末节，所以有些田地常年无法浇水。有了自媒体这个问题就解决了。上面有什么精神，各地有什么活动，主流媒体进行报道，自媒体转发；同时下面有什么信息，自媒体首先报道传播，主流煤体也可转发，并通过转发让上级了解下情，加强与人民群众的联系，这样二者互补，传播面大大扩大，传播效果也会更好。比如李文亮事件开始就是自媒体报道的，后来引起主流媒体的关注，得到国家的重视，最终得到较好地处理。
但任何事物都有两面性，不错，自媒体在传媒行业是有很好的补充作用，但这支队伍毕竟很年轻，既缺乏战斗经验，又缺乏辩别是非的能力，有时也会添乱，甚至起到相反的作用。这就需要相关部门健全制度，加强管理，让这支自媒体队伍得到进一步的规范发展。
不管怎样，这次自媒体在抗疫战斗中得到了不小的锻炼，自媒体管理者也经受了考验。
梅梅奋斗
把自媒体和公众号分为两类并不太准确，因为自媒体也也蕴含在公众号里面，两者属于合集的关系。
我理解为自媒体和权威媒体，自媒体是指没有采编权限的媒体，不管是企业还是个人运营，都称为自媒体，权威媒体是有颁发记者证权限的机构，不论是传统媒体转型到互联网还是新生的互联网媒体。
自媒体的报道总是难免会带有个人的偏见，或者根据粉丝的倾向写作，不算客观，甚至大部分自媒体为了吸引眼球使用偏激的字眼，而自媒体很少有一手信源，疫情期间大多是发布的评论文章，内容对错不论，这种评论性的文章极易煽动群众，尤其是粉丝数量多的大V，此类自媒体的价值倾向如果处理不好，便会使人民站到国家的对立面。
而权威媒体在新闻报道有绝对的权威性，疫情期间发布的国家政策，疫情动态，只有权威媒体可以行使这个职能，群众对新闻的信任度高。但因为国情特性，加上互联网言论自由，有部分青年对权威媒体的可信度存疑，现场报道和关键数据的可信度不及国家政策和疫情动态，部分人在这类报道上甚至宁愿相信自媒体小道消息，这导致了自媒体和权威媒体的冲突。
疫情报道是一个非常艰难的工作，既然报道真相，又要处理好社会关系，不管是自媒体还是权威媒体，都对此有很大的影响。
时间是个圈
随着互联网的发展，人们接受信息的渠道多样化了。以前所有的声音都是靠主流媒体《公众号》传播，在及时性和信息量方面远远落后于自媒体。当然，主流媒体的传播相对于“自媒体”来说，确实具有权威性，真实性。
但是较于主流媒体来说，自媒体在“及时性”和“信息量”方面来说比“公众号”来说具有天然的优势。而且无论内容还是形式，或者说新闻报道的立场上来说，都更容易被普通大众所接受。因为自媒体发表的文章不受传统格式，写作手法等限制，语言朴实而接地气。从群众中来，到群众中去。打一个不是很特别恰当的比喻：如果说自媒体是民企或者个体户，那么主流媒体《公众号》就是国企和央企。如武汉市的这场疫情，公众媒体都还没有参与报道，“自媒体”平台就把发生在自己身边的事情通过各种自方式发布出来了。
虽然自媒体发的信息不一定马上被社会所有大众接受，但是在一定程度上还是让大众了解并自觉或者不自觉的引起了重视。即使是“谣言”在现在这样的情况下，也很快就可以被揭穿。而且自媒体发布的信息那么多，真正被确定是谣言的占比真的非常少。而且很快就可以辟谣。
所有个人觉得：疫情当前，自媒体给社会大众提供了更好的更多的更快的资讯来源。为社会，为政府的决策带来了非常多的便利。我们很多的咨讯都是先在各种自媒体上了解清楚了，后面才发现公众号也陆续跟进。总之一句话，我个人的感受是：自媒体了解，公众号确认！
记录中国袁军
此次疫情，自媒体发挥了很突出的作用：
一，报道抗疫宝贵瞬间，很及时，很生动，很真实，很接地气。这是官媒和传统媒体所不没的。
二，发布疫情动态，很直接，很管用，很实时，给政府提供了参考，给大众供给了资讯。
三，发布生命感悟，很真切`很贴已、很感人，很入味。给抗疫提供精食副食品。
四，发表看法意见，很直接、很广泛，很尖锐，很具代表性。给政府提供了舆情号考和舆论监督。
雷爸61426991
不信谣，不传谣，多转发或者多撰写自己在抗疫期间自己所见所闻的正能量事迹，最好自己去报名参加抗击疫情志愿者工作，把自己所经历抗击疫情感受写出来这才是我们自媒体的优点，我们要充分发挥自媒体的优势。同时，看到不利于抗疫的言论要敢于坚持真理予以反驳。
