寒秋风
有一定道理，父母优秀，孩子就有依靠，多数孩子就产生了懒惰的心里，父母能力偏弱，她的孩子就想出人头地，往往很努力的拼命的学习。
琴琴180570326
从一个母亲的立场出发，我坚信若自己优秀，我的子女一定会更加优秀，我若不优秀，我的子女将会很难优秀。
首先，我相信科学。我若优秀，那么我遗传给孩子的基因也会相对优秀，我的子女会有一个相对优秀的成长基础。
其次，我坚信父母是子女的榜样。我若优秀，家庭教育会相对到位，我会时刻记得自己是原件，要想复印件不走样，唯有原件很靠谱。
最后，我若优秀，会有效激发孩子们向上向善的天性，良好的基因+良好的家教+后天的努力，结果一定是超越父母的优秀。父母优秀，带动孩子优秀；孩子优秀，成就一家幸福；家家幸福，我们的国家一定有福。
当然自古也有“慈母败儿”说，意思是父母太能干，反而会令子女万事都不行。这个论调看上去有点道理，但在我看来，只会一味宠溺孩子的父母已经配不上“优秀”一词（有句西方谚语大意是说爱孩子是本能，动物也会），也会看到，一些父母本人在某个领域做得很成功很出色，但是对孩子的教育却一团糟。对于父母来说，什么失败都莫过于教育的失败。
当然，也会看到一些自己不优秀的父母，但是他们的“没出息”反而激发了孩子自己要改变命运的内在动力，“不信命”让他们奋起努力，最后还真的改变了自己的命运。
不过，放在当今全方位“拼爹拼妈”的社会，孩子在学习成长期，如果没有一个相对好的家庭条件，要想完全依靠自己的能力跻身“优秀”甚至“精英”之列，已经很难很难。这是一个事实，但究竟是时代的进步还是落后，只能留待各位自己思考了。
紫衣亦凡
感谢提问，我是朦朦胧胧的影子，很高兴能回答这个问题，下面我谈谈我的看法，咱们一起探讨，相互进步，谢谢。
你若优秀，子女很难优秀，你不优秀，子女更容易优秀。这句话，放在现代当下的大环境下，我觉得不对。
因为寒门难出贵子，是当下大环境所决定的。父母不优秀，给到孩子的硬件设施自然也就不完备，孩子的眼界自然也就达不到一定的高度。父母不优秀，自身素质不高，给到孩子的软件关怀也不会周到，自身认识不够，怎么能帮孩子提升呢？
我见过一些学生，考上了武汉大学，华中科技大学，东南大学，西北工业大学等等优秀的大学，受经济条件的影响变得自卑而自闭，敏感而虚荣，他们为了改善经济而打工，为了融入同学而打游戏，看肥皂剧，为了获得关爱而遁入宗教或陷阱……情况好一点的在学校打工，但也逃不了被剥削廉价劳动力的命运（学校工时费只有10元左右）。
他们为了挣钱而放弃听课，为了合群而放弃听讲座，为了各种各样的原因没有充分利用大学。这些学生以貌似OK的成绩毕业，但已经厌倦了学习，没有勇气和能力追求更多的机会。
寒门相对于非寒门，物质更加匮乏在竞争激烈的考试社会，小升初、补课、游学纷纷需用金钱堆砌。在家庭清贫的学生家里，父母通常因忙于生计，无法在教育上投入大量资金。同样的，在社会上，无论是创业还是选择定居城市，钱是永远绕不开的话题。今天我要想在北京定居，每个月租房费用在四环以内一居室4500，设想一下一个寒门弟子，该如何承担。王思聪创业，王健林给了上亿的启动资金，寒门子弟如何与之抗衡？这诸多问题都在阻挡寒门子弟成为贵子。
寒门的生长环境潜移默化地对于孩子的意识和生活方式造成影响，导致了寒门贵子更难出现。在孩子的成长阶段，良好的家庭氛围，可以使孩子的眼界更开阔，经历更丰富，做决定更加果敢，这些品格更有利他们成为贵子。而寒门学子在学习工作生活中需要思考的问题更多，顾虑更多，很难打破旧模式融入更加上层的社会之中，这种种问题使他们失去更多的机会成为贵子。
血汗马不遇伯乐，高山流水无觅知音，天赋异禀却遇不见能够赏识自己的人，只能靠自己从社会低层次开始挣扎，这岂不是人生的一大悲哀！人脉上的问题使寒门子弟的成功之路又缺了一环，他们本就不易的成才之路又多了一道障碍。“寒门出贵子”，可谓是难上加难啊。
所以我认为若想要孩子优秀，首先你得自己优秀，这样你才有大把资源大概率的培养出优秀的孩子！谢谢，再次感谢提问，欢迎大家点赞评论转发，一起来讨论，相互进步！
朦影
这个问题问的不客观，也不对。
常言说，老子英雄，儿好汉，父母是孩子最好的榜样，怎么会你若优秀，子女就很难优秀，自己不优秀，子女才会这样优秀的言论和认为呢?
说父母多少懒点，别管理的太过严格，会给孩子更多自由的空间，或许会让孩子长大的更优秀点，是对的。说这句自己优秀，子女很难优秀的话情况在有的个例家里也会会这样的实情。那只能说个例，这主要还和家里人的教育取向和孩子个人的选择心性有直接关系，大家看过《白鹿原》的人应该都知道剧情中的主人公的孩子，有个叫白灵的女儿最后为革命献了自己的热血和一生，主人公的老大孩确成了一个很让他老子恨铁不成钢的货。最后老爹设局把他的大儿子送到了他该去的劳改处。怎么说呢，《白鹿原》的主人公是一村族长，相对来说，还算是很优秀的吧，大方向还是把控的很好的，为了一个村的人不饿死冒着生命危险去找杀人不眨人的土匪借粮食，最让我感动，是的，他的二儿子也确实在又一次的灾难时，也效仿自己的爹的精神去外借粮食回来救全村的人。主人公三个孩子走了三个不同的道路和命运结局。
只能是，自己优秀，自己子女基本上大方向不会错，也会优秀很多的，要说像《白鹿原》中白家老大和《大宅门》里的那个被他爹打断腿的败家子儿子的事，也是疏忽了，管教的结果，和自己优秀不优秀没有关系。
龙生九子还各有各的习性的。自己优秀是自己做好自己的本份，自己不优秀，子女都没有随了自己窝囊残废，那些子女还照样优秀，才真是自己遇着了前世修来的八辈子的福吧，烧高香烧来的，中大奖中的，走狗屎运走的了。
种瓜得瓜，种豆得豆，俗话说的龙生龙，凤生凤，老鼠生的孩子会打洞，自然规律还是占主流的。
远方西沙
实难赞同题主的这个观点。父母的优秀跟子女的优秀虽然有一定的关系，但也不是绝对的。优秀的父母能培养出优秀的子女，不优秀的父母同样也能培养优秀的子女。同样优秀的父母的子女也不一定会优秀，不优秀的父母的子女也可能会不优秀。
首先，对于优秀的定义，可以是物质的优秀，也可以是品质的优秀，亦或者是基因的优秀。同样具备以上三个优秀特质的父母，能够给子女提供良好的物质条件、教育环境、身体素质以及双商（智商和情商）基础，这样的父母培养出来的孩子不优秀都难，因为他们拥有优质的先天条件，比其他没有这些条件的人更容易变得优秀。老子英雄儿好汉，父母是孩子最好的老师，这是家庭教育最真实的写照。如果说父母不能同时具备以上三个优秀的特质，那么品质优秀的父母也更容易培养出优秀的子女，历史上和现实生活中寒门出贵子的案例屡见不鲜，我身边同样也有很多小时候家庭条件不是太好，但是由于父母思想品质的优秀最终培养出优秀的子女的。同时，中国也有一句古话，叫富不过三代，也说明了一个道理，单单物质条件优秀的父母，实在难培养出优秀的子女，现实生活中，有很多富豪培养出来的子女蛮横跋扈，不学无术的案例也是比比皆是。另外，伤仲永的故事也告诉我们，一个孩子即便是先天的智商或者情商很高，长大后同样也可能冥然众人已。
其次，一个人是否能够变得优秀，除了受父母的影响，还受很多外界及自身因素影响。比如说受周边环境的影响，环境对人的影响是至关重要的，相信大家小时候都读过孟母三迁的故事，这个故事就告诫我们环境对子女的影响有多大。还比如说受教育资源的影响，一个人成长成才在后天上很大程度上受到学校教育的影响，老师是孩子成长中的领路人，优质的教育资源，优秀的教师，更有助于孩子成长成才。再比如说政治因素，长期处于战乱环境下的孩子也实难变得优秀，战争在很大程度上可以改变一个人，所以说和平对于一个国家来讲尤为重要，只有有了和平，一个国家才能长居久安，人民才能安居乐业，孩子才能茁壮成长。
但是，一个人能否成长成才，变得优秀，最重要的还是取决于自己主观上是否努力。越努力越幸运，越努力的人也越容易成功成才，三分天注定，七分靠打拼说的也是这个道理。
所以总结来说，遗传素质为孩子成材提供了生物前提。社会环境是孩子成材的决定性条件。社会环境包括：家庭、邻里、学校及公共场所，整个社会风气也是社会环境。教育在孩子成材中起主导作用 教育包括学校教育、社会教育和家庭教育。主观努力是孩子成材的内动力。“天才的十分之一是灵感,十分之九是血汗。”
我们没有办法选择我们的出身，但是我们可以通过自己的努力改变命运，成为更加优秀的自己。
爱养猫的鱼
老话说得好，龙生龙凤生凤，老鼠儿女自打洞，老子英雄儿好汉，帅门代代出将才。
你的新话是，老子优秀儿蠢才，老子愚笨儿成才。是这意思吗？
在金钱可以打天下的时代，人们正在失去这一课，老人认为，父辈辛苦一生为了啥，还不是为了下一代生活的更幸福一点。房子老子备，车子老子买，女朋友你随便挑，老子买总单。
其实是害了下一代！
假如儿女比你更优秀，你要留财富给儿女干什么，儿女自已会挣钱。
假如儿女不优秀，你要留财富给儿女干什么，统统全败光。
值得深思的人生哲理，父母应该记得给儿女及时补上这一课。
凡夫俗子3020
我不支持这句话，我的弟弟有一个孩子，就是很努力的学习，拿到了高学历后来去了大公司上班，我弟弟是一名工人，根本不懂得什么是优秀，不过他知道，培养下一代的学习很重要的，所以这个观点不完全正确的
有知识才有学问
不置可否。
题主的意思大体是，如果你优秀，会对孩子有一些外界的压力，使得孩子的发展受到一定限制；如果你不优秀，孩子自由发展，可能更容易出色一些。
可能有很多事例支撑，但这应该不能成为一个定律。
究竟一个人的成长决定于什么条件，是科学探讨的课题。从日常经验来说，我们无非会提到的就是先天和后天，先天那就是基因和所谓的天赋异禀，这很难从量上求证，但似乎又确有其事，比如一个人智商指数，情商指数等。而现实的得以依据的理论，只能是唯一的后天教育。而环境对一个人的成长应该是有很大影响的因素。
如此说来，你若优秀，子女很难优秀这句话就很难成立了。父辈优秀，是不是可以说基因好点呢，是不是可以说环境好点呢，为什么孩子就不优秀了呢？同样你不优秀，是不是意味着环境稍稍差一些呢，那又为什么子女更容易优秀呢？
或许题主之意是，一个孩子有一个好的家庭环境就会不上进，所谓的自古雄才多磨难之说，寒门出贵子，家庭条件越是不好，越容易激发孩子的上进动力。不能说没有道理，但是把这个不普遍的规律按照普遍的规律对待，那实在是不能算作是对的。
有多少寒门出贵子的故事，就有多少人穷志短的言论，无论是哪一种说法都不能绝对代表科学的结论。有一点不可否认的真理就是，人的优秀由很多因素构成，但自身的努力和好的教育是永远不可或缺的两个因素。
左手白手套
我认为如果物质方面的优秀的话，提问者有此问可能是基于“温室里的花朵”和“寒门出贵子”的物质生活对子女的影响一般规律才有此看法。但我觉得放到过去可能会得到很多人的赞同，但在当下社会我觉得并非如此。 在过去由于经济条件差，崇尚的是“万般皆下品，惟有读书高”所以读书成了很多家庭的子女改变命运的唯一出路，所以很多优秀的人才多出自寒门。如今经济高速发展，寒门不多，读书也不是唯一出路。你优秀与否对子女优秀与否并不是产生直接影响。 如果你是精神方面的优秀，你若优秀子女会更加优秀。精神引导远比物质引导更重要。 综上而言，我认为你不管优秀与否，加强对子女的教育，子女必然优秀。
陈世浮云
这句话不对。
先分析前半句。
如果长辈优秀的话，那他的优良品质必然会熏陶到他的后代。不然怎么会有满门忠烈书香门第这种说法呢？当然了，也有一些人自己很优秀，却过分溺爱自己的孩子。导致了他们家后继无人。这也是有的，但很少。特别是现在，优秀的人的后代甚至会变得更加优秀。
历史上也有很多的例子，就不一一展开了。
再分析后半句。
一个不优秀的父母。他的不好的品质也是很容易被他的子女所吸收的。
现在确实有一种现象，看上去比较慵懒的父母，他们的子女反而会更加勤劳。而什么事情都插手的父母，他们的子女就饱食终日无所事事。
但是我说的只是看上去慵懒而已，骨子里还是勤劳的。他们的慵懒可能只是为了教育子女故意表现出来的。真正慵懒的父母，他们的价值观会被子女吸收，导致他们也变得慵懒。
总结
一个优秀的家长，他的孩子更可能变得优秀。而一个不优秀的家长，他的孩子也有可能变得优秀。这和家长本身没关系。而是和孩子身处的环境和你给他的教育有关。
