于涛
孙伯翔在当代的知名度很高，在当代这个书法人才凋零的时期，说他是赵之谦后第一人，恐怕美人有什么意见，孙伯翔的书法作品随处可见，今天就让我们看看赵之谦的书法作品，观众的眼睛都是雪亮的，让我们一起讨论一下赵之谦的成就到底有多高。
此赵之谦并非当下流行歌手薛之谦，书友们不要误会我又来蹭明星流量，这位赵之谦是清朝时期的大书画家、篆刻家。
可能当下的普通老百姓已经离篆刻很远了，篆刻的没落比想象的还要快，甚至部分网友认为篆刻就是刻章，淘宝上一块钱包邮的机器萝卜章。其实在古代，篆刻得学问大了，以篆刻出名人的士大有人在。
扯远了，回到正题。赵之谦的作品现在非常受欢迎，深受收藏家的喜爱，有人问为什么，小编认为，收藏家喜欢的东西肯定是因为它的升值空间大，历史使然。当然，作品的价值过硬才能有升值空间。
赵之谦是清代的碑学理论的实践者，推动了碑学体系的发展，对碑派体系理论的趋于完善贡献极大，同时他的篆刻方面又对后世影响极大，后世受益最多的有吴昌硕、齐白石。
古人都想通过科举考试证明自己，赵之谦也不能免俗，他自由读书习字，非常的用功，曾经以书画为生，参加了三次会试都名落孙山，落榜后继续他的书画生涯。
后来通过友人的推广，总算被朝廷发现了他的才华，于是给了他一个知县的官位，赵之谦的并不懂的为官之道，虽然有点成绩，但是提拔的非常慢，先后换了三个地方，还是一个知县。没有提拔。
人这一生，成功的路有很多，没有到死的那一天谁又能说得清楚的？在他的上司眼里，赵之谦是失败的，原地踏步，毫无建树。
但是赵之谦在后人看来确是无比的成功，他的名气将会千秋万代的传扬，他的艺术主张将影响一代又一代的后来人。
看完后，网友们认为孙伯翔和赵之谦的差距有多大？请评论区发表你的看法。
名庐书社许高鉴
赵之谦是清代著名的书画家、篆刻家、收藏家，对经学、诗词、文字学、金石学等等都颇有见树，是一位全能型艺术家，所涉猎的艺术领域与我国老一辈书画家朱复戡先生很相近，如果一定要说赵之谦后第一人的话，我觉得应该是朱复戡，而非孙伯翔！
赵之谦画作
首先，赵之谦通过自己多年的艺术实践和探索，巧妙地将书法、篆刻和绘画艺术融会贯通，形成苍秀雄浑的独特书风。而且赵之谦五体兼修，五体皆能，实在是一位书法奇才；
赵之谦书法作品
而孙伯翔只是从魏碑中获取某些艺术灵感，其书法作品也颇受争议，我个人实在是欣赏不来孙伯翔书法，觉得孙伯翔书法要么是“娃娃体”故作幼稚，要么是魏碑行楷，又过度强硬。
孙伯翔书法作品
第二，赵之谦是一位大画家，笔墨放纵，色彩浓艳，富有极为出色的创新意境，甚至开创了自己的一门画派，人称“海上画派”，影响了后世许多画师。再看孙伯翔，以书法为主，绘画方面似乎很少有大的作品，多是一些写意小品，难与赵之谦相提并论。
孙伯翔书法作品
第三，赵之谦是大篆刻家，其篆刻成就斐然，对后世影响极其深远，近代吴昌硕、齐白石等画家都受益与赵之谦篆刻艺术。再看孙伯翔似乎没见过他有篆刻方面的任何作品或著作问世。
赵之谦书法作品
第四，赵之谦是清代大收藏家，而在现代收藏界，孙伯翔未见其名。
我欣赏不来孙伯翔先生的书法，并不影响孙伯翔先生的书法广受赞誉，君不见“孙伯翔书法研讨会”到处召开？
赵之谦画作
永书101
赵之谦精通各体，能诗擅画，所以孙伯翔无法与其对应，能与其对应的是当代的画家范笑歌先生。
但赵之谦也无法与范笑歌对应，范笑歌百体书法各有面貌，赵之谦各体书法都是一个魏碑味儿，所以赵之谦尚不及范笑歌。范笑歌绘画在山水，花鸟，人物，西画方面都有斩获，而赵之谦只是花鸟比较擅长。
阿肯之花
你这个提问就会把书法界人吓死！孙伯翔再练二千年，中国书法史上也未必有地位！娃娃体无内涵，魏碑体太剑拔弩张，也是无内涵！
养心堂主537
好像过誉了，孙远未达到赵后第一人的水准，虽然也是不错的书家，他在碑学方面有所贡献，
松花江水玻璃心
孙拖笔描笔居多，有形而无力，如不改变，再练一百年也是老样。
状元郎教育曾明祺
是，不必多说。
梅花书检
伯翔书魏，字工体厚，笔耕遒劲，书态稳健，著称当下。与赵相论，同取碑书，取法有别。赵用笔上，法度高古，帖碑相容，刚柔并济，阴阳开合，趋势压人，自然之美，自出芙蓉。而观孙书，碑法严实，硬搬生套，尽是碑法，无柔之相，无然之韵，虽为书台，原老堪称，实乃已一，勿与赵比，宝刀绝亮，若与赵比，伯翔勿认，何人敢提？
