垂虹亭
揔其終始，匪無乖互？
揔，即總，還有用手把持，攬取之意。此處應當解釋為作者的觀看及臨摩了這麼多古人的法貼。
其，代詞，指王羲之（的書法作品）
終始：從開頭到結尾，這裡顯然是指王羲之流傳於世所有的書法作品，甚至他繼承鍾張二人的神韻以及自我擴展。也就是說“始”可以看做王羲之以學習前人書法作品為起點（始），“終”可以看做王羲之繼往開來自成一家的結果（終）
匪：否定之意，就是“不”或“不是”的意思，當然可能還有另一重含義，即“匪”是“彼”的意思，主要是因為這個匪字的意思太多，從上下文來看，也可以是“彼”的意思，此字為通假字，匪彼二字通用，比如《詩經》“彼交匪敖”和“彼交匪紓”，所以在《廣雅》中才說“匪，彼也！”
無，沒有的意思
乖互：即違反、違背、牴觸、觸犯、差錯之意。乖，就是不一樣，不正常，不對勁兒，比如《紅樓夢》裡說賈寶玉“行為偏僻性乖張”，類似的詞還有乖謬，乖戾、乖僻等等。互，差錯之意，現代漢語的交互，互動等其本質含義都是二個以上存在差異的個體放在一起，比如互補。因為存在差異，所以才稱之為“互”，如果不存在差異存在共性，就不是“互”，而是“合”、“融”、“匯”等詞。
講到翻譯，如下
字面翻譯：觀羲之作品，（與之相比）不是沒有優點和不足。
通用翻譯：總之，羲之書法與前人相比互有短長。
古文翻譯：右軍書道承前後，轉益多師自春秋。
詩詞翻譯：逸少書風皆唯妙，春花秋月恰平分。
現代翻譯：與前人相比，王羲之或有長短，卻已自成一家。
古代意譯：鍾張二王，雖各有千秋，然右軍能博採諸美，自成巔峰。
現代意譯：王羲之從無我走到了有我，集前人之大成，成為書驛。
亦有所思
你好，我是眉畫張敞，雖然不精通書法，但是對古文有點功底，我就談談我對這句話的理解，希望能對您有所幫助。
這句話出自唐代書法家孫過庭的《書譜》，原文裡有這樣一句話:又云:“子敬之不及逸少，猶逸少之不及鍾張。”
“總其終始，匪無乖互。”這句話是針對“又云:子敬之不及逸少，猶逸少之不及鍾張”來說的。
“又云:子敬之不及逸少，猶逸少之不及鍾張。”這句話的意思是:以前的一些書法評論家認為:王獻之的書法比不上王羲之，就像王羲之的書法比不上鍾繇和張芝一樣。
孫過庭認為以前書法評論家這句話“總其終始，匪無乖互。”意思是:總體上看這些評論家的評論，前後兩句之間不能說沒有牴觸和矛盾。
因為孫過庭認為:王獻之比不上王羲之這個評論是對的，但是說王羲之比不上鍾繇和張芝就不夠恰當。所以他說這前後兩句話牴觸矛盾。
這是我的一點見解，希望能讓您滿意！謝謝！
眉畫張敞
揔其終始，匪無乘互是什麼意思？
我認為意思是：總的來講至始至終，沒有不協調不一致的的地方，是完美統一的。
語出唐代作者孫過庭的《書譜》。《書譜》中通過對幾個書法大師的對比，得出王羲之的字寫的比較好這麼一個結論。
張芝大師草書寫的好，王羲之比起張芝的草書、他還擅長楷書。鍾繇大師的楷書寫的好，王羲之比起鍾繇的楷書、他又擅長草書。就是是說王羲之的字單列出來誰也比不過，這就應了那句：聞道有先後，術業有專攻。
王羲之不和他們單一的比，要比就比綜合。王羲之的字廣泛涉獵各體，博採眾長名家，把所有的這些進行了完美的統一，自成一體。
如此看來，王羲之的字是把所有的單科尖子匯聚與一身的，取中庸之道。這樣既符合大眾的審美觀，又符合人們的心裡需要，合乎國情民情，又迎合了社會的發展，於是王羲之的字就理所當然的被世人所推崇了。
遠方遠方2
雖專工小劣，而博涉多優。總其終始，匪無乖互。
（與鍾張相比）羲之雖在專門擅長一種書法（隸，草）方面有點小劣勢，但廣博涉獵方面更加有優勢。總的看來，評論說“羲之不如鍾張二人”這句話，不是沒有矛盾之處的。
注輝：
1，專工：專，專門。工，擅長
2，小劣：稍微（有點）劣勢
3，總其終終：總，概括，統觀。終始，從頭至尾，全部。
4，匪無乖互：其實是“非無互乖”的倒裝句。意為“不是沒有互相矛盾的地方”。匪，不。無，沒有。互，互相。乖，違背，矛盾，錯誤。
國學小師
乖，不順。
總其始終，匪無乖互，即總得看來，相互間不是沒有不順之處的。
汝州王國成
縱觀開始和終結，不正確的事無人幫助。不知和你胃口。
崔風朝
觀察其開始和最佟的結果，匪一樣的人，是沒有人好好給他合作的
