沈小米童鞋
当然了。
对于个人而言，
战争并不意味着荣誉，
而是带来寒冷、饥饿和动乱。
颤动的丹田
不可笼统的、不加分析的反对任何战争；这不是唯物辩证法，而是历史的虚无主义——
什么是战争？战争是为了某种政治目的而进行的武装斗争；战争是民族、国家、阶级、集团之间的武装斗争；换言之，只要有民族、国家、阶级、集团的存在就会有战争。这是不依人们主观愿望而转移的客观事实；
战争，当然有“正义”于“非正义”的区别；对于正义的战争，反抗剥削、压榨、奴役、侵略的战争必须支持——官逼民反，民不得不反！
对于外来的侵略，当然要自卫还击，将侵略者赶出国门；难道大敌当头，兵临城下会不应该奋起反抗来保家卫国吗？
另外，从唯物主义历史观出发，战争也是历史发展的必然——换言之，没有战争，人类社会不可能进步；没有战争，就不会有民族国家的崛起！说白了，哪一个大国的崛起没有历经战争的洗礼呢？
弱肉强食，物竞天择；这不仅仅是自然法则，更是人类社会、人与人之间相互竞争的规律；和平当然是理想中的期待，但是最终解决问题的仍然还是战争！
战争，是政治斗争的最高形式；争取独立、保家卫国的战争如反抗侵略者的北宋抗金、北美殖民地、亚非拉人民争取独立的战争等等，这些都是正义的战争；发动这些战争的人都有一个桂冠，叫做“民族英雄”——这样的战争你会反对吗？
闲看秋风999
因为战争往往带来的只有危害，所以反对。战争是一种集体和组织互相使用暴力、虐袭的行为，是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。由于触发战争的往往是政治家而非军人，因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。
一般来说，战争的发起往往带着掠夺的成分，即战争的基层就是来源于掠夺。在一方的资源不足时必须以“生存”或种种原因为理由对一方进行的掠夺行为，而被掠夺方认为自己是自卫反击，因而两种“正义”碰撞在了一起就形成战争这种极端社会现象。
浐水一君
战争是可怕的，没人会愿意战争，但如果为了统一大业，为国家的尊严不得不战，我想大部国人都会支持的。
用手机记录沁源的美景
我坚决反对以各种“任何寻找不正当的名义、借口和理由”发动非正义的战争。
战争分为：正义和非正义两种。
正义战争：捍卫国家主权和领土的完整性；积力维护国家、民族的核心价值利益。
非正义战争：粗暴武装干涉他国主权和内政、颠覆别国政权、企图改变别国的政治颜色和政治体制；损害、破坏、毁灭别国经济和民族复兴的核心利益等所发动的一切侵略战争形式与规模。
袁聪
我反对以任何理由进行战争。不管是挑战还是应战。因为战争在很短时间内就会使人们在很长时间內辛辛苦苦创造的财富灰飞烟灭，化为乌有。这不能不说是暴殄天物。但是，战争是不可避免的。它是人类进行种群规模调节的有效方式，尤其是在冷兵器时代。不过，当代社会调整种群规模还有计划生育等等类似的手段。另外，和动物一样，战争是人类争夺霸主地位的有效手段。综上所述，我即使反对战争或者人们即使都反对战争，为了生存，战争也是不可避免的。战争是人类在地球上存续的必要条件。
漫卷诗书喜欲狂i
当然反对，因为以其他理由而发动战争，都是那些有有权势、有野心的人发动战争，对平民一点益处都没有，最终受害的还是老百姓。
我是小甘
无论是什么理由要发动战争都是卑鄙的。都是错误的。世界要和平发展。人类有共同文明。各个国家每一种政治不合理的地方，不尽人意的地方要逐渐的通过改革。适应人类的发展，极大地释放生产力。法制要完善，社会要进步。人类要文明。
胡志阳诗歌
被动战争及自卫战争与发动战争的含义是有很大区别的！被动战争及自卫战争那是无可非议的，保家卫国是每个公民的职责，也是对侵略者不须思索的迎头痛击，这也就是感而后应，迫而后起，如阿富汉、叙利亚。至于发动战争者，无非会出现这么几种情况，一是遭到对方欺骗所造成的巨大损失，因而不满发动战争，这是不应提倡的，因现在有国际法，虽然，国际法能否公正实施，但也必须应走的方式。二呢，己方遭到对方的威胁及打压，往往存一弱一强，但被打压者往往是弱方，既使这样，亦不应发动战争，何况于己不利，于民有害，于国无益。三呢，自以为是者、及自以为强者呢易发动战争，为了自己的一私利益而不惜发动战争，这是人类最不齿亦是最无耻的战争，如美国。最后一种即是双方为互夺疆域利益而发动战争者，亦是最无明的愚痴者，往往最后得不偿失，甚至丢了妇人又折兵。总之，战争是人类最厌恶痛恨的，战争的残酷亦是人类无法想像的，亦是地球家园难以承受的，我们只能呼吁，人类在利益面前一定要保持冷静，尽最大心力协商解决，否则，就是人类自己给自己制造痛苦与磨难！
最后值得一提的是，国家因统一而发动的武装收复，是不属于发动战争之系列的，只为打击那些妄自为大的分裂分子，为确保国家安定，不受外侵，所以必须严以重惩那些分裂国家的汉奸卖国贼，妄为自大，如蔡英文，必须进行斩首行动，或终生入狱，写进历史的教课书里，引以后戒！
于鼐涛
咱来个假设，如果有一天美国人打来了，侵略自己的领土，你要反对针对美国发动战争么？你是不该反击？而不是像之前有个光头一样，日本人占领了好几个省，而不去寻思收复，还弄出个“非法抗日”的东西？
战争这东西吧，是劳民伤财，是会让百姓颠沛流离，但是人家要是都骑脸了，你不开战是不也不行？你再不开战，你领土是不都没了？到时候都说日语还是英语？当年日本人都打到卢沟桥了，还有人主张和日本谈判呢，这可行么？
正常来讲，人们都应该反对任何形式的侵略战争，而不是正义的战争，也不是维权的战争。有一些战争，是必须打的，老百姓，也需要去拥护，比如主权问题等。
再比如，咱们要是在某个小国有巨大的投资，而突然有一天，这个国家发生了政变，新上台的政府从此不承认你的投资了，多次谈判也都无效了。那么，你是不得维权？咋维权啊？只有军队了，把军队开过去，看你承不承认，不承认咱就打，看你能不能打得过。
