宙憒4LTn3495
有些鏡子因為反射及折射、漫射等原因（通俗的說就是略顯模糊）從而自帶美顏功能，是有可能的！
fvki
我不知道鏡子裡的是不是真實的，但鏡頭前肯定不真實，我只能確定我長得不好看更不上相，所以有段時間約網友什麼的從不發照片，直接就約好地點見面，自我感覺直接看我比看我照片好太多了，所以我的照片幾乎只有一寸照片和以前的畢業照片，很少自拍
他是我心裡的一束光
相信很多人在照鏡子的時候都會覺得：天哪！自己怎麼會這麼好看，美若天仙，帥哭自己。但你以為鏡子裡的自己是真實的自己嗎？那麼你就錯，鏡子裡的你和別人眼中的你是不一樣的，而且也和你與別人合照時的感覺是不一樣的。
鏡子其實是一個鏡像，也就意味著你看到的自己和現實中的自己是相反的，當你舉起左手時，鏡子裡的你舉起的是右手，你臉上的痣長在右邊，鏡子裡你的痣則在左邊。當你距離鏡子越遠的時候，看到的自己就越不真實，遠處的時候，你可能就會看不清自己臉上的痘痘或是一些雀斑，就像打開了美顏相機一樣，這就是鏡面效應。
而我們不同的裝扮都會影響到鏡子中的自己，當你的劉海是偏右分，則左邊的臉就會顯得更大，那如果往左邊分，則相反，因此，我們可以看到下面這張圖，左邊的蒙娜麗莎是正常版的，而右邊的則是鏡像版，可以看到右邊的蒙娜麗莎顯得更為的富態。
其實，人們有一種感覺叫做“曝光效應”，就是當你第一次第一眼見到某個人的時候，可能會覺得這個人不好看，久而久之，你會發現不好看的人可能越看越好看，越來越耐看，照鏡子也是這麼一個原理，看久了也會覺得自己越來越美，對自己的評價也越來越高。
簡單來說，就是看得越多，越覺得熟悉的人、事、物，就會覺得越發的喜歡與好看，因為人們往往會因為更加喜歡熟悉的東西，而選擇迴避陌生事物。這也就是為什麼時間久了，就會“情人眼裡出西施”了。
人們會給自己一定程度的心理暗示，就好比父母總覺得自己的孩子是最好看的，天然美，也有科學家做過這麼一個實驗，把一個人的五官進行細微的調整，讓他選出心中自己的模樣，幾乎沒有人選擇真實的自己，而是選擇了被調整過的較為完美的自己。
我們眼中的自己和他人看到的，是完全不同的，有著很大的區別，正如俗語所說：當局者迷，旁觀者清。而人們往往覺得照片中的自己比鏡像中的自己來的醜，這是因為“凍臉效應”，靜態的事物的吸引力要比動態的來得小，相對於靜態畫面，人類大腦更擅長處理動態畫面。
無論是照片中的你，還是鏡子中的你，都不是真實的你，但是由於“曝光效應”，所以鏡子中的你相當於你熟悉的朋友看到的你的模樣，而照片中比較醜的你，則是陌生人看到你的模樣。相貌的好壞無法準確判斷，但是還是要相信自己是最美的喲
小胡老師呀
大家好，我是阿卯。作為一名攝影領域的原創作者，在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點，希望可以對您所幫助。
首先鏡子裡面的你是真實呈現的，手機裡面的你是變形後的你。因為手機的攝像頭一般只有一個主攝像頭，其它都是輔助的。因為一個攝像頭進光小，角度大，導致鏡頭中間大於邊緣。人的像自然就變了形狀。顏色在攝像頭裡面變得明亮，對比度高。本來現實中模糊的黑頭，在手機相機的渲染下變得特別明顯，自然照出來的像，就不是真實的自己了。
其次這也就說明了有的人，長的很好看，照出來的照片反而很醜。有的人長的一般般，照出來的照片特別好看。而鏡子裡面的你等同於現實中的你，也就是別人眼中的你。
最後你站在一面大鏡子面前看自己。鏡中的你好比是別人，現實的你是自己，而你恰巧正在看別人，而別人也正好在看你，別人長的什麼樣，你看的就是什麼樣。只不過都長的一樣罷了。同理，別人看你，你就好比是別人照鏡子時裡面的別人，別人看你就好比看鏡中的自己，也就是對著鏡子看鏡中的自己，沒一點變化。
以上就是我的觀點，希望可以對你有所幫助，同時也希望大家關注我的頭條號，我會定期的發表一些和攝影相關的文章
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
阿卯
鏡子裡面的你是真實呈現的，手機裡面的你是變形後的你。因為手機的攝像頭一般只有一個主攝像頭，其它都是輔助的。因為一個攝像頭進光小，角度大，導致鏡頭中間大於邊緣。人的像自然就變了形狀。顏色在攝像頭裡面變得明亮，對比度高。本來現實中模糊的黑頭，在手機相機的渲染下變得特別明顯，自然照出來的像，就不是真實的自己了。
這也就說明了有的人，長的很好看，照出來的照片反而很醜。有的人長的一般般，照出來的照片特別好看。而鏡子裡面的你等同於現實中的你，也就是別人眼中的你。
這樣來說吧。你站在一面大鏡子面前看自己。鏡中的你好比是別人，現實的你是自己，而你恰巧正在看別人，而別人也正好在看你，別人長的什麼樣，你看的就是什麼樣。只不過都長的一樣罷了。同理，別人看你，你就好比是別人照鏡子時裡面的別人，別人看你就好比看鏡中的自己，也就是對著鏡子看鏡中的自己，沒一點變化。簡單點，現實中就好比一面大鏡子，而你就是現實中唯一的自己。你看別人，就彷彿你看鏡中的自己（別人對你來說，都是鏡中的人）。而對別人來說，你就是鏡中的別人，別人看你，彷彿在看鏡中的自己。你是什麼樣，別人就看的什麼樣，無任何變化。而手機拍照或視頻，是變了樣的，即便是關閉美顏。
鏡中世界對等現實世界。手機視頻的世界是不對等的。
長的好看的人，拍照卻不好看，是因為他（她）的五官和臉型及面色都是美的剛剛好。經過手機攝像頭後，五官，臉型，面色都變了樣，超出了美的剛剛好的界限，所以就不美了。長的不好的人，拍出來的照片卻好看。也是因為他（她）的五官，臉型，面色，離好看還差一點。經過手機攝像頭的變形，他（她）的五官，臉型，面色就達到了好看的要求了，拍出來的照片，視頻自然就好看了。拍照（視頻）的光線，角度，都會影響照片（視頻）裡的自己好看不好看（上不上鏡）。
有的人長得好，拍出來的照片（視頻）也好看的原因也是他（她）五官，臉型，面色都特別精緻，所以，怎麼變形，怎麼變顏色都會很美麗。換句話說，這樣的人美的立體，美的全方位。
米噴來了跑啊
這可不就完蛋了嗎？我自己照鏡子就覺得夠醜了，原來在別人眼裡我更醜？還讓不讓人活了？
我的小丁當
一般人都會認為鏡子裡的自己比真實的自己好看是事實，但是好看30%沒有依據。
主要原因是我們對熟悉的事物會感到更舒服。要知道，通過鏡子看到的自己，是你看到自己最常見的形象，一個人在鏡子裡看到自己的次數比在照片裡多。然而，你在鏡子裡看到的形象並不是別人眼中的你或真實的你，真實的你是照片中的你。我們已經習慣了在鏡子裡看自己的臉，因此當在照片中看到自己時，會感到不太對，因為照片中的自己被翻轉。
沒有人的臉是完全對稱的。大多數人把頭髮偏向一邊，一隻眼睛比另一隻稍大一些，嘴的一邊會比另一邊露出更多的笑容。此外大多數人的痣、疤痕或面部特徵都不對稱，只在一邊。因此，如果你的鼻子向左偏移了2毫米，那麼當你的圖像向相反方向旋轉時，它就會在你期望的位置向右移動了4毫米。當把所有這些面部特徵因素加在一起，你看到的臉和想象的差別會很大，這會讓人感到不舒服。看看這張列達芬奇《蒙娜麗莎》中世界最著名的面孔之一的照片。
當把這兩幅畫展示人觀眾時，90%的觀眾更喜歡左邊這幅畫。但是如果把一個沒人認識的人的原圖和倒過來的照片像人展示時，得到的是一半對一半的選擇，這是因為我們大多數人對熟悉的事物會感到更舒服。
基於同樣的原因，當你看一張全家福或合影時，其他人看起來都是你期望他們每天看到的那樣，但維度自己不是，自己的臉與所期待的完全相反，所以大部分人都認為自己不上鏡。但而，相機裡的照片並不能代表他們在現實生活中的樣子。
科學閏土
覺得鏡子裡好看的人，現實中真的很一般，因為你長反了，左右換過來就醜了[機智]不信，就拿簡單的梳頭縫，來說，鏡子裡的你是往右梳頭，現實別人看到你卻是左邊，你被鏡子騙了自認為右梳好看其實醜爆了[淚奔]所以我一直期待一個左右不反的平面鏡
Single-edgedEyelid
照鏡子覺得自己沒什麼漂亮呀，天天素面朝天的，可是總有好多人誇我長得好，漂亮哈
😂😂
大莉10
人在鏡子裡看到的自己和真實的自己不一樣，但並不是好看30%。不一樣的原因很簡單，這是鏡像的基本原理造成的，而並不是好看30%則有多種因素影響。
為什麼鏡像和真人不一樣？
這裡只談平面鏡，因為其他鏡子成像完全失真，沒有討論的意義。平面鏡利用的是光的反射，而平面鏡成像的結果就是：它和你是軸對稱的，並不是複製粘貼。
那為什麼軸對稱一下連好看程度都不一樣了呢？主要有三方面原因：
人的五官不是軸對稱的
我們在生活中有時會困擾，比如眼睛一個大一個小？其實沒有人的五官是完全對稱的，因此翻轉過後就會產生差異，這種差異可能讓你變好看，也可能讓你變難看，這都是不一定的。但是，下面兩個原因讓你的真人比鏡像難看卻是一定的。
你是照著鏡子打理自己的
不管是女孩子對著鏡子化妝，還是男孩子對著鏡子弄髮型也好，都有一個共同點，那就是我們其實是在讓鏡子裡的自己變好看。
我們在打理自己的時候，看到的是鏡子裡的自己，也就是左右相反的自己，但是我們對“美”的評判標準沒有對稱一下，當我們覺得鏡子裡的自己很好看了，覺得打扮好了，其實我們並沒有讓真正的自己變得最佳。打個比方，你化的妝是按照劉海向左飄化的，但你的劉海其實是往右飄的呀。
看“假”的自己看習慣了
我們平時看自己大多通過鏡子或者手機自拍，這兩種方式的共同點就是我們看到的都是自己的鏡像。當你通過別人拍的照片看自己的時候，你會產生不適應感，因為你知道這是你自己，所以你的大腦會自覺把這個形象代入你習慣的形象上，“新形象”的不協調就會在你的大腦裡被放大。這種不協調被放大的後果就是你對“新形象”的要求會比習慣的形象要求更高，你就會覺得“新形象”要難看一些。
簡單的說，長的有點區別但好看程度一樣的兩個你，你會覺得看多了的那個更好看。
