寒风
当然应该要把烂片看完再评论，没看过你都不知道凭什么去评论。而且好片与烂片的界限十分模糊的，就如周星驰的《大话西游》，徐克的《蜀山传》都没评过是烂片，可现在口碑又被反转了。
有些烂片只是因为理念太超前，这样的烂片既是你亲自看过都不一定能看懂，连看都没看懂就去评论已经是很不负责任了，更何况是连看都没看就去评论，一部电影是一群人心血的结晶，导演、演员、制片、大量的群演和幕后人员，就像他们的孩子一样。
就像今年的金扫把奖大满贯得主《诛仙》，被评为烂片之王。我也精心看了两遍，唐艺昕的造型被吐槽像是头顶上，顶了个牛角包。还有琥珀朱绫不应该是红色，这应该是常识吧。
孟美岐和肖战的造型也是很奇葩，《诛仙》和《蜀山传》犯了同一个毛病，想用两个小时来呈现出这个世界观，如此长的篇幅用两个小时的电影就想拍出来，结果就是四不像。
全民星空娱乐
影评人该不该把烂片看完再评论，我认为这个是必须的。
作为一个普通的观众，如果我们看到了一个烂片到实在看不下去的程度了，我们可以立马从电影院出去，吃个夜宵，边吃边吐槽刚才看的电影，然后回家时候再封路各大平台，发表自己的吐槽观点。“嗨呀，这是什么破辣鸡电影，我电影院看一半就看不下去了，演技太辣鸡了，除了电影院爆米花好吃点，这部电影实在没有什么一点情节让我觉得还不错，辣鸡”。
但是，作为一名影评人，这就是你的一个职业，你要把整部影片看完，告诉观众这部影片到底有哪些槽点，有哪些雷区，到底有没有一丁点儿值得肯定的地方。例如，你可以说这部电影情节有逻辑问题，主角的心路历程不够完整清晰，男女主角纯粹是为了在一起而在一起，最后的结尾一点没有新意，诸如此类。因为影评人你要传递这样一个信息给观众，让他们更加清晰的去了解一部电影，无论电影的好坏，剩下来由观众选择看不看。
我是船长，拥有女帝和五百万粉丝的男人，祝小伙伴们可以发大财。
船长带你看电影
在回答您的问题之前，先将这个问题进行一下拆解
影评人该不该把烂片看完再评价它烂
影评人：专职以影评作为谋生手段的人或者从事相关工作，单纯作为兴趣爱好的写手，两者都可以称之为影评人，或者再简单点说对影视作品进行评论的，都可以以此相称。
烂片：指影视作品当中质量较差的部分，通常会因为相关评价内容如演员演技、剧本质量、专业处理（服化道、摄影等）等不同的领域为人所诟病，被人议论作品的高低，但是这类作品通常也具有明显的缺陷。
就您这个问题，我认为是必须要看完才能表达自己的意见和观点的
为什么呢？且听我慢慢道来
且不谈冠冕堂皇的道理，最简单的一个内容“没有调查就没有发言权”。当你作为一个影视作品的评论者的时候，当你对一部作品品头论足的时候，就像去评判一些公共事件一样，是承担的一定社会责任的，并不是你肆意“泼洒”无知观点的时候。
素材：素材在影视作品评论中非常重要，“巧妇难为无米之炊”，让你对着一张白纸，对着几张宣传照，你能杜撰出多么精品的一篇批驳的文章呢？即使这部作品触到了“你”的霉头，恨不得骂之而后快，也必须是有的放矢，拿起枪来乱射，必然会导致准心失位。
所谓烂片，并不是就没有一丝一毫的利用价值（除了极少数作品，比如某瓣4分以下，切莫睁眼，睁眼必会瞎）。正如我辈弃之如蔽履,他人拾之若珠玉，反之亦然，特别是一些颇有烂片气质的比如偶像剧、爱情剧、恐怖片，这类元素都有其各自烂片的基因，但是有些作品还是有可取之处的，比如特效、调度、情节反转等等要素，“一叶障目不见泰山”切切是不可取的。
![]()
影评人写影评的目的：如果是博出位，以营销号作为自己的诉求的话，那是无话可说的，随便怎样乱扯乱说都可以，如果不是，我想写影评的最大目的就是分享，其次是提升自己的写作能力，如果有机会的话，凭借着影评编写挣点零花钱，这都是可以的，但是，如果是无谓的点评，连影视作品都没有看完，还言之凿凿的在那里大放厥词，可笑也可悲，其实这是毫无意义的吐槽而已，已然称不上是影评了。
这里是爱好电影的小龙给您带来的回答，感谢您能抽取宝贵的时间来到这里，如果您满意的话，可以给我点个赞或者加个关注，谢谢。
龙行天下
影评人应该看完再做评价。
为什么呢？
原因如下：
首先，影评评的是什么，是电影整体，而不是片段，更不是评他人对此影片的看法。要评论电影整体就必须看完，即使是烂片，在获得大量影片细节材料的基础上，喷也能喷的有理有据。否则你对别人说这是个烂片，别人问你判断依据何在时哑口无言，岂不是尴尬万分，难以使人信服。
其次，从职业道德层面看，你既然做了影评这个工作，就要有认真负责的态度，别人对电影的评价只能作为自己做出判断的参考而并非准绳。否则，别人说烂片，你也跟着说烂片，你作为影评人的价值何在？
再次，电影这种艺术形式是有精巧的结构设置的，而这也是评价电影的一个重要因素，电影的整体结构只有全部看完才能展露在观众面前，不看完怎么知道呢。虽说有许多烂片在开始的几分钟内就散发着无可救药的烂片气质，但是万一呢？万一有一部大家都觉得烂，看不下去的电影，你本着我不入地狱谁入地狱的誓愿强忍着看完，发现还挺有意思，甚至可以说是精彩。这样的成就感，是看多少别人口中的经典都无法获得的。而这也是影评的乐趣所在呀！
齿轮螺丝钉
影评人该不该把烂片看完再评论它烂？这确实是个好问题。自己作为一个影视行业的爱好者，也时不时写些影评。至于到底需不需要把烂片看完再评论？觉着需要根据自己影评的角度、所展现的内容来看。
如果只评价影片的某一个点，比如某一场景的戏，那就不需要把烂片从头到尾全部看完。自己看了这一个场景的戏，就可对此发表评论。当然这个时候就不能以小见大，以偏概全，只能说关于这个场景的影评。否则读者一看到就会反问你是不是没看完。这个时候如果回复自己没看后面，就很尴尬。因为没有调查也就没有发言权。
如果是评价影片的叙事节奏、情节主线、导演风格等问题，这个时候即使是烂片也得看完了。因为评论的角度涉及到了整个影片。
此外，有些影片是根据小说改编而来，如果影评涉及到原著改编的话题，那么除了看影片之外，还得看原著。这样写的影评才符合实际、不是个人的凭空想象，观点才立得住，也不会被读者抓住辫子。对于一些读者的疑问，自己也好回复。
光影下的梦
我们先看下什么是影评人？影评人是对一部电影的导演、演员、镜头、摄影、剧情、线索、环境、色彩、光线、视听语言、道具作用、转场、剪辑等进行分析和评论的人。既然他要对电影由多个角度去看待，那么看完电影是他的前提条件了。
首先，作为影评人，至少要对电影有一个大致的了解，那怎么去了解呢？只有去看，去体会，有些电影如果看一遍看不懂，那么至少要看几遍。只有自己切身的体会，才能作为影评的灵感。不然到时别人问你的时候，你什么都不知道，那不是很尴尬？
其实，专业的影评人，那是作为一个职业来进行的，既然是职业，那职业操守还是应该要遵守的，没有调查就没有发言权，只有深入了解，才能更好地，客观地评价。不管这部片子是烂片还是好片，至少在你看完后有感而发去写评论。
最后，作为专业的影评人，应该不止观看一次影片，而是要观看几次，每次的体会应该都会不一样的，因为从专业角度而言，二次观影意味着可以修正你在第一次观影时的错误认知。有些时候，你以为第一次看到的就是全部，其实在你第二次看得时候，可能就会发现第一次得观点是错误得。比如《新闻周刊》（Newsweek）记者乔·摩根斯顿（Joe Morgenstern）1967年为《雌雄大盗》（Bonnie and Clyde）作评时，就不甚确定自己的影评，他在评论中称这部电影是“商业大烂片”，不过他自己也觉得这结论下得过于草率。而在他再次观影之后，他说：“我背上全是冷汗，想着：天哪，我这次看走眼了。”看看，名人都有看走眼得时候，何况是我们呢？所以影评也要谨慎而行。
结论，个人认为，如果是专业的影片人，就不应该过早的评价影片的好坏，至少要等自己看完后，或者确认过后再发表评论，毕竟，有很多人都是看你们的评论才去看影片的。
天香雅阁
我也不是影评人，但是我想说两句，如果说是烂片，我真的是看不下去一部电影，如果说前10分钟吸引不到我，那我直接PASS！至于电视剧，我很少看，关键因为咱们中国的电视剧你懂的，唉，什么抗日神剧这些鬼玩意儿，还有那些什么小鲜肉了，啥玩意儿我是不看的。啥狗屁爱情故事~你爱着他，他爱着他，你又不爱他，他又爱着你，我去他大爷的，就这种狗屁剧情。
什么是烂片？烂片这玩意儿也是看每个人的欣赏水平，喜欢哪个什么东西，但是有些电影可能不是烂片，但是在某些人眼中它就属于烂片。层次和层次不一样，这个不能一概而论的。
反正国产电影吧，也没得说，反正是没啥优秀的能拿得出门的东西。
反观这一届奥斯卡韩国电影那个寄生虫。获了那么多奖，那这个也无可厚非，确确实实是有那么几把刷子，外国人的眼睛也不是说这样那样。总之，让我们能去学习的地方很多。
也不是说中国没有好导演，如果没有好演员，中国没有好剧本，只是有些原因你懂的。
希望越来越好吧，人家说有什么样的观众就有什么样的电影，这个东西也不错，好像那些狗屁抗日神剧拍给谁看的，因为它有市场吧，有人看所以就有人拍，无可厚非，反正这玩意我都很排斥的。
最美海上花
我认为不该！
这就好比地上有个瓶子你是捡起还是给他一脚？
影评的目的:
不是让你人云亦云！
是你能客观的去审美和传播美！
如果你是专业的影视工作者，你更加不能觉得电影卖不卖坐，观众喜不喜欢而改变你对一部电影本身的看法！
你必须去以专业的角度，从它的内容，构图，叙事，剪辑，特效，配音……等专业东西来阐述他的好坏，并告知怎样才能更好！
如果你只是心有所想，写电影观后感，那你更加不能以他人角度来评论一部电影！你没有你的角度，你的影评就毫无价值！
如果你对影评很有欲望，我们可以多交流。
颜色电影
需要分情况讨论吧。
如果是红包影评人，那么这个问题是伪问题，因为无论电影又多烂，都可能会有试映会和点映场，邀请红包影评人来观看，并提前发表“好评”长文。
如果不是红包影评人，又对影史和类型元素有基本的了解的话，我认为看开头十五分钟，就大致能判断一部电影是不是烂片了，因为剧作法里开头就需要奠定影片的类型基调和主要元素。
铁东影视与生活
看完还是必要的，毕竟这是发表意见的基础。当然这个过程可想而知是极其痛苦且愤怒的。说说自己的感受我曾经看过香港某合作过的导演新片，不是一般的难看，关键是用光又强烈又刺激，看完真的辣眼睛，是真的眼睛流眼泪难受了半天。所以专业之所以专业，也有很多艰辛在其中，众生皆苦吧。
