妙手易康
个人认为，民间中医和医学院校的中医还是有点区别的，医学院校的中医无论是对疾病的诊疗思路还是中药方剂，无论是从中医理论书本上还是药典上都是有有迹可循的，而很多民间中医都是自己老祖宗那传过来的，就像很多中药制剂都是家族秘方，很多书籍上都找不到，但是的确有用。
蜗牛儿爱吃肉
这个问题我以前曾经说过，现在再重复一次。民间中医，大多数都是各承家技，所学的中医理论有点局限性，不系统，只能在家传的某一专业方面有优势，一招鲜吃遍天，遇到复杂疑难病症，往往不能利用所有中医理论全面考虑、筛选最优方案进行治疗；医学院校毕业的中医，所学理论知识非常全面系统，在临床上接触病人时能够全方位考虑，选择最优方案，尤其是在遇到疑难疾病时思路宽广，往往能够找到病根，药到病除。这就是民间中医与医学院校的中医最大的不同。
玫瑰一号
真正的民间中医是以家传或师徒相传的传统方式传承，师带徒的数量一般很少，看病开方用的基本都是自家特有的方子，疗效就是他们的“饭碗”，注重实效；医学院校批量培养的中医注重的是应对考试，必定上学是为了进一个好单位，看病基本用的都是现代中医教材的方子，进高级职称成为专家是他们的主要理想，“专家职称才是金饭碗”，一切以应对考试、应对考试主！
爱康苑
民间中医理论基础差，对中医没有系统的认识，但在某方面很专，有一定心得，能治好那方面的病。
学院派中医理论基础好，知识全面，但实践机会太少，哪方面也不专，因为“没有师承”。学院派因为毕业后在医院工作，立刻被西医影响了，按西医那一套逐利，无心研究中医，导致太多人连很简单的病都治不好。最终丢了中医的脸，毁了中医的名。
超越HH
一个最主要原因是院校中医重视规则，民间中医重视疗效。
前者学习的时候就基本放弃了经典。
而后者必须吃透才能活。但没有师承简直不可能。
所以民间中医只有两种。特别牛逼和骗子。
学院中医想牛逼必须回归经典。这样的人不少。但多数特别不牛。但也难骗人。毕竟是生产线上出来的。
这就是中医现状。
中医真美
一个固定地方行医十年的有口碑的全科民间中医，可以Pk赢N个刚刚毕业的中医博士，无数个刚刚取证的学院执业医师
中医传奇之三让堂
一个深而窄（要属于真正的有技能的民间中医），一个广而博大多是浅尝辄止的多（有真正本领的高手不多），所以论看病说出谁好谁不行，这两类都是滥竽充数的多，谈不上谁真正厉害，因为真厉害的不管自学民间的还是学院体制性的，确实厉害，不厉害的那里都不厉害。用不着分
原因我们如今的人从一百多年前传统文化的精髓也就是思维（特别中医思维）基本断层，后来的人，没几个真正领会到传统医学的精髓，不要认为会背一些中药方剂或什么证型就可以看好病的。认识几个汉字不能代表明白中国文化与中医的思维。
庄周梦蝶不合时宜
民间中医和医院中医没有什么区别，都通过诊疗手段解决病痛的，民间中医是实战形的，而医院中医是学院形的，民间好中医就象关二爷，阵前杀敌出刀必斩，终将狂妄走麦城，现行的医政使民间中医在劫难逃，学院中医就象马谡理论多于实践必将失街亭！
仲寅997医林修行人
民间中医是跟师傅而传，今过了风雨倾斜，酸甜苦辣，在过去走千家万户，富贵贫贱，遇见五花八门以及亦难雜症，是胜败之分为多种考验，就是理论浅薄，经验所得，可是学院中医基础理论精深，是以规矩不乱，中医病有四百四症，药有八百八方，病有一時转将之症，上午印堂黄，下午人中青，为相貌望珍变化如神！
顺世随缘383093579
民间中医有些是家传，能认识许多中草药，也能夠治许多疑难杂症，医术都是经验型的，没有中医理论，有些病还说不清楚是什么病。医学院的中医，有知识，有理论，但对山上的中草药认识不多，治病经验没家传中医好，民间中医和医学院中医还是有不同的地方。
