曼联名宿丹尼斯-劳在接受FIFA采访的时候，表达了金球奖具有“永恒的意义”，被不少球迷认为这位名宿“作为红魔的传奇球星，为什么不为C罗说话？”既然丹尼斯-劳认为金球奖有着特殊的意义，能够以金球奖的标准来评价球员，那么在金球奖的数量上，梅西领先于C罗，这不就代表着在这位曼联名宿的评价体系内，梅西比C罗优秀？北京时间2月25日下午，同为曼联名宿的内维尔就在天空体育的节目中，谈到了这件事情。
内维尔首先表明态度，他认为丹尼斯-劳的观点没有错，从现在的情况来看，金球奖的评价体系的确有些偏向于梅西，这种状况在未来两到三年内，预计很难有重大改观。但是大家不能忽略丹尼斯-劳还谈到了一个问题——金球奖的评选时间，实际上也是左右着最终的评选结果。于是内维尔就做出了分析：“若金球奖在上半年举行，近两次的获奖者就是C罗。”内维尔的观点很明显，记者投票的奖项，注重现实的状态。
也就是说，在近两次金球奖的投票期间，恰好C罗的场上状态不怎么好，着影响了他的投票。然而在下半赛季开始的时候（也就是新年之后），C罗的状态太好了。虽然梅西现在的状态也很不错，但是与C罗比起来，没有葡萄牙球星那种“状态核爆炸的感觉。所以内维尔认为，假如金球奖在上半年举行（现在举行），近两次的获奖者都是C罗。而且内维尔也是代表天空体育进行金球奖投票的记者，他在此事上有发言权。
细心的球迷们会发现，本赛季金球奖的颁奖典礼，正好是C罗状态的一个分水岭。在去年11月的时候（正好是金球奖的投票期间），C罗遇到了一个小小的低谷期。以C罗的心理素质以及经验，面对这种低谷期不算什么，所以他在金球奖颁奖典礼之后，很快走出了低谷期，到了新年后他的状态一发不可收拾。然而金球奖的评选就是在那个时间段举行的，当时梅西状态正佳，C罗低迷，自然评选的时间对C罗是不利的。
内维尔在节目中，主要解答了记者们的确会根据球员现阶段的状态，进行投票评选的。尽管《法国足球》强调，该奖项主要是根据球员上个赛季的表现来评选的，但架不住记者们“自作主张”篡改评选标准。内维尔分析表示，若金球奖在上半年举行，近两次的获奖者都是C罗，这是他作为一个“不是很负责任”的投票记者，进行负责任的讨论。对此，笔者球后就不得不提那一次著名的“延期15天投票，让C罗获得金球奖”的事件。
13年的金球奖延期了15天进行了投票，最终那一年既没有获得欧冠冠军也没有联赛冠军的C罗，拿到了金球奖。所谓的“四大皆空拿金球”，实际上就是那一年。那次金球奖的话题被讨论到现在，尤其是则延期的15天投票，被广泛认为“皇马借助这段时间，为C罗的金球奖做公关”。那一年呼声很高的里贝里，在如今的采访中，还是对他遗憾落败此次金球奖“耿耿于怀”，毕竟这是法国球星在球员生涯中，离金球奖最近的一次。
从竞技的角度上来说，C罗可能存在着上半年状态（也就是赛季后半程），比前一个赛季下半年的状态更加好的情况，内维尔证实不少记者会按照当下状态投票，若金球奖在上半年举行，近近两次的获奖者都是C罗。不过根据13年的金球奖去理解，如果金球奖放在上半年举行，这无疑给了C罗团队足够的公关时间。再说金球奖评选的是上一个赛季的表现，若真的放在后半程举行，这到底评选的是哪个赛季的表现？在个人看来，内维尔的假设对一半，错一半。
閱讀更多 輸球后 的文章
