事事休
不合理。疫情前，藥店的口罩一包五元10個，學校門口價格控制10元以下合理。
給孩子留點錢讓買學習用品。
萊鳥510
學校賣口罩，我們在這非常時期暫且不說合不合法，在這個時期，學校有這個舉動，其目的也是為了配合政府，做好隔離措施，方便學生做自我防禦，減少病毒傳播。因為非常時期，大家的口罩需求量特別大，想在藥店買口罩都是非常困難的，但口罩必須是符合國家標準的。
按照物價局的說法，比成本價高出35%左右，算是合理區間。不過春節也允許上浮價格，再加上這個封閉時期，運費人工各方面都會有一些浮動，也算正常。
你說的50元一包50個的口罩應該是普通醫用消毒口罩，而非KN95。這個價格算下來一個一元錢，個人覺得，是合理的，不是暴力黑心賺錢就好，這個價格學校的出發點也並非只為利益行事，我們反而應該慶幸學校方便學生抗毒善舉。
總之，舉國上下齊心協力，共度難關，才能取得最終勝利。
如果學校處於利用非常事態暴力吸金，那麼學校必定會頂這著被舉報的風險，國家法律規不容踐踏。
瀘州駕考
肯定是不合理的。
第一點，學校有賣口罩的權利嗎？暫且不說這個，就說五十一包的口罩是不是有點貴，一包裡面有幾個口罩呢？再說了這一包口罩能讓學生用多長時間？
就我個人認為。為了學生開學準備很多口罩是完全沒有必要的。
首先，學校是一個人員密集的場所，尤其對於一些住校的孩子而言，他們總不能一天二十四小時戴著口罩吧。即便是不住校的學生，如果上學戴口罩的話一天也要戴很長時間的。學生在學校總是要喝水，甚至有些孩子控制不住的吃零食，這樣操作的話，孩子戴口罩的意義不大。主要我認為年級小的孩子也受不了帶一天口罩。對孩子的呼吸也不是很好。
其次，我們要相信國家既然允許中小學開學了，說明疫情已經控制住了，各中小學也為開學做好了準備。學校裡面是相對安全的。不帶口罩應該也是可以的。況且目前情況下，並不是所有學生都能買來口罩的，他們就不開課了嗎？
桃李天下夢
學校賣口罩，如果不是強迫的，也沒有什麼不合理。
現在疫情這麼嚴重口罩一個難求的情況下，學校還有口罩也是不錯的選擇啊。
現在好多藥店都沒有口罩賣，平常人買個口罩很費勁，好多人的家裡都把口罩留給不得不外出的人。
難得學校有口罩，估計學校的口罩不會是隨便弄來的，應該是有關部門分配下來的。考慮到學校慢慢也要開學了，口罩肯定是用的上的，沒有什麼不合理，我倒覺得有點雪中送炭。
而且看價格50，雖然不知道一包是多少個，也不知道是一次性還是別的什麼口罩，但是感覺整體還不是特別貴。
再者說如果學校只是有口罩賣，並不硬性讓買，這真的也無可厚非。估計在現在口罩這麼吃緊的情況下，不會有人強迫賣口罩的。
學校家長互相理解，才是正確相處之道。
王趙旺
首先，學校沒有售賣口罩的資格，只能叫做統一代購，當然肯定說什麼為了安全，為了杜絕傳染，所以要求必須佩戴口罩，然後又說為了防止某些學生忘記佩戴，所以只能由學校挑起這個重任。統一購買統一發放統一監管。
然後，價格方面，一包多少個我也不清楚，如果二十隻一盒，按照現階段口罩價格判斷還不算很離譜，最多加了點搬運費，運輸費，轉運費等等。
最後，只要價格合理，質量過關，我相信絕大多數家長應該回會買單。這都是為了孩子為了花朵嘛，而且不買的話，老師那裡也不好交代。
大半個湖北人
不合理，企業開工都能為員工提供口罩，校方更應該為學生安全考慮下，免費為學生提供一次性口罩！
為了理想而奮鬥GY
如果你覺得買口罩是一筆負擔，可以用舊口罩定期消毒繼續使用。特別留意鼻樑兩邊想辦法封的嚴實點。
理想無限延伸
沒有合理的地方。只有想搞錢的人。教育界沒經濟來源，只能向學生與家長開刀。早以是其生存，發家之道。不滿意，別生孩子。
小女天天好
這個問題很簡單， 我認為學校沒有賣口罩的資質。雖然疫情嚴峻，提倡戴口罩。假設學生上學，學校人口多，人員集中，需要佩戴口罩減少傳染的可能性。但是，我覺得學校沒有權利售賣口罩，越是特殊時期，重要的防疫物資，必須由政府部門加強管控，統一調配。像口罩這樣的物資，必須在有關部門的監控下，在正規的醫藥部門出售。個人見解，請多批評。
迎著太陽飛
不合理，太貴了。不過這個商品也是分類的，看是什麼口罩了。如果是普通口罩真是貴投訴吧
