02.25 看到医护人员脸上的伤痕,口罩为什么不可以重新设计?更加舒适更安全呢?

用户3594345140867


有的,已经有设计团队在做了。

“有没有口罩给我一个?” 成为了普通人面对这次新冠疫情时的一句心声。疫情防护的问题变得棘手,口罩也变成大众应对疫情时必不可少的防护用品。在跟疫情抗争的过程中,ABOVE设计团队在发现现有口罩存在的一些问题后,设计了一款“反扣口罩”。

这款口罩有两个特点。第一,口罩使用寿命可视化。大部分口罩使用者可能并不清楚一个口罩的使用周期。

反扣口罩通过透气孔边缘显示的内置滤芯颜色的改变(由白到黑,黑即口罩失效),来提示使用者口罩寿命的终结。这种科学的提示方法,既可以避免人们因过于频繁更换口罩造成的浪费,也可以避免人们因使用失效口罩而受到伤害。

第二,丢弃口罩时体面化。弃用口罩时,我们知道要折叠好再丢弃,以防病毒的二次传播,同时杜绝口罩被恶性回收进行二次销售的情况。那么有没有更加不可逆且体面的方式来丢弃口罩呢?

考虑到这一点,ABOVE对口罩进行了一番改良。在口罩用完后,口罩深色外层可被挂绳一并撕开,绿色塑胶卡件作为仅剩的连接点,可以将黑色的外层以连接点为中心反扣到口罩内层,从而将口罩吸附的有害物质锁在口罩当中。这时便可丢弃口罩,为我们生存的公共空间安全出一份力。

希望能有更多专业及感兴趣的发明团队和个人多开动脑筋,开发设计出更符合人体工程学和材料学的造价又合理的公共防护用品及专业设备来为人类服务!







不是不可以从新设计,但相对于舒适,特别是医用口罩更应该偏向安全一面。首先口罩的主要作用还是在于对人体健康的保护和对病源传播的有效隔离,所以对于密封性能就要特别好,但密封性能做得太好也就会在张紧度方面给人体面部造成伤害,所以说目前对于舒适和安全还是存在矛盾。重新设计也许可以避免这两个问题,但可能会出现第三或者第四个问题,比如材料成本,佩戴的科学性简单性等。



工控热衷者


设计必须考虑工况,成本。

当时的设计是考虑不到现在的使用频率,而且产品设计好不算结束,后面的生产设备设计才是重头戏。现在更换产品就意味着更换整天生产线。


分享到:


相關文章: