李哥阿峰
農村赤腳醫生比所謂的（專家）能力強，[贊][贊][贊][玫瑰]
探索三界1
農村赤腳醫生，靠望聞問切治治病，但看準病，無好藥，傷風感冒常見病，一醫一個準。
縣級大醫生，靠機器看準病，有一次，我幹活傷了骨，先拍照，再做自控症，看後醫生說，再去做ct，化錢一千多塊。最後醫生說，指著關節處對我說，問題就出在這裡，看得也真準，服了二十八帖藥，完全痊癒。如果患大病，大醫院條件好，有藥可醫。如果是小病，赤腳醫生那裡治，赤腳醫生那裡數十元，小病就能愈。如到大醫院，這檢查，那化驗，少則數百元，多則上千去。
要講診斷事，當然縣城醫生好，就是價格大昂貴！
我有病常找赤腳醫生治，服了藥，小病癒，省了錢，皆大歡喜！
我的堂妹婿，赤腳醫生，行醫四十年，一輛摩托車，風裡來，雨裡去，醫技真可以，整天挺繁忙，治病救人。這祥高醫術的赤腳醫生是少數，這少數的赤腳醫生實踐多，勝似縣級醫院一般人。
總體來說，縣級醫院不是吃白飯的，醫療條件好，有儀器，幫助診斷就是準，化點錢治好病，身體健康是第一！
江山毛春旺
赤腳醫生與縣醫院大夫相比，我認為各有千秋。在鄉鎮醫院以下基本都是全科醫生，啥病都看啥病都治，主要治療輕微及慢性病症。赤腳醫生在農村那句話，也有比較吃香的，就是醫德好 相對技術好 藥管用 經濟實惠又便宜，李蘭娟院士說了當初她就是赤腳醫生，愛學習，後來考取大學，從事醫學路。注重口碑同時，也要充實自己，多學多看，俗話見的多了是行家。相對於縣級醫院大夫，一般是燒鍋剝蔥各管一宗，一般治療疾病針對性較強，就是相對於疾病分的比較細，呼吸 消化 泌尿 心血管 婦科 兒科等等，在某一項確定比赤腳醫生技術要高，當然大醫院也有藉助於現代醫學的儀器檢查，CT 核磁共振 B超 血常規等等的檢查。在基層農村確定不具備這些條件。畢竟縣醫院科室針對性比較強，見的某些方面疾病也會更多，孰能生巧嘛，當然縣醫院大夫在特定疾病診療要比赤腳醫生突出的多。治病無論中西醫，無論基層或高層，都是要多學習，多接觸病患，理論要切合實際，變為自己知識才能更好的為人民服務。總體與醫院大小有關但並不大，李蘭娟院士以前也是赤腳醫生啊！
141913鑫圭雜苑
動手術之類非醫院不可，醫院的醫生也是經過專業培訓出來的，知識性廣泛於赤腳醫生，但也別小看個別赤腳醫生，很多大醫院都無法治癒的病，被他們幾副藥給治癒了。
雲哥28376061
明顯的偽命題！因人而異，縣級醫院醫生有專家級別的，主任、副主任醫師，有專長的、有全科的、中級主管醫師、助理醫師、醫生、實習生醫生等。鄉村赤腳醫生學歷、專業理論肯定比不過縣醫院醫師（生），但常見病、多發病、季節性、人群性等全科疾病臨床處置也有很多經驗醫生，比其縣醫院一般醫生不會差。聽診器、體溫計、血壓計是村醫助診設備，也不可比縣醫院醫師（生）處置病人的先決條件。不可否認村醫裡有個別特差的、只是個擺設而已。
浪舟582
這個問題就像是，外科醫生和內科醫生哪個厲害? 其實沒什麼好比較的，主要面對的疾病種類不一樣，各家施各法!
aikao4488
實力是縣醫院強，在某一項是赤腳醫生強，土醫也有長處，他不用檢查費，掛號費，也能解決很多雜症，不能比那個醫朮好，總體比不上醫院。
老虎55141
農村赤腳醫生是我國經濟條件比較困難時期的產物。那個時候的赤腳醫生還是解決了農民看病難的問題，在一定程度上緩解了農村缺醫少藥的狀況。
關於赤腳醫生與縣級醫院的醫生的診斷和治療水平相比哪個更好呢？普遍兩言縣級醫院的醫生水平要比赤腳醫生強，一是因為縣級醫院的醫生通常都是醫科學校畢業的學生，二是醫療器械要比農村強，三是臨床經驗比亦腳醫生豐富。但是以上三點僅 是普遍意義上的比較而言。我們要看到在赤腳醫生的人群中出現了很多了不起的人材，他們後來都成了各大醫院的專家學者。遠的不說，就說這次抗擊新冠肺炎的領軍人物李蘭娟院士，她曾經就是一位赤腳醫生。而且是在農村幹了好幾年的赤腳醫生！無須多言，土窩窩裡照樣飛出金鳳凰！
廣陽梁山
也有高手在民間這種情況，赤醫是多面手，內外婦幼一起抓，科室醫生是以專業為主，各有特長，但還是要水平高才行。
柳正倫APC
這裡一個偷換概念的問題。中醫還是西醫的問題。老一代赤腳醫生多是中醫，他們的強項是憑一根針一把草，還有積累的驗方治病。這與新一代開私人診所的不同，開私人診所的分兩類，一類確實有資質，有能力。另一類是衛校畢業後，純西醫掛滴流，賣西藥。不存在中醫傳承。當下我認為急需培養中醫人材。或中西皆通的全科醫生。
