生命价值学
大实话：把人权分男女本身就是一种性别歧视的说法，人权这件事只和受教育程度相关和地区无关。
一般来说，我不大喜欢讨论这种很大的话题，因为随着这个世界的发展，就是会有男性和女性的分工不同，而就人类的发展趋势来说，男性主导的优势也会越来越明显。这是大势所趋，但是，并不是说所有的工作都要有女性参与，就是对女性权利的提升了，真正的人权尊重是应该体现在我们不会因为对方的性别因素而对其思想的表达有所限制。
而就我国的女性权利和世界其他各国比较起来，虽然不敢说是世界第一，但是，绝对可以说是比较靠前的了。有一个很重要的原因就是在接受教育这个方面男性和女性是平等的。并且，我们也是无神论的信仰者，这就很大程度地避免了宗教对女性思想的束缚。
不过，客观来说，当前的女性权利这块仍旧存在不平衡现象，尤其是在一些女性受教育程度较低的地区，这个现象则是更加明显。当然，我们也能明显感觉到的是，这个社会对女性的尊重确实是相比于之前有了很明显的提高，但是，要达到和男性一样的地步，还有一段路要走。
可能有人会说，美国，日本这些发达的国家没有什么性别歧视什么的，这真的是天大的笑话。说句不好听的，这就是那些所谓的宣传自由的政客忽悠人的，就拿一个很现实的例子来说，为什么在美国妻子要随老公的姓？这个妻随夫姓至少在中国不存在吧？你说这些地方妻随夫姓也叫男女平等？并且，这件事发生在这些国家每一个结婚的女性身上。
所以，总的来说，这件事是没有办法做一个客观的比较的，因为我们的人权是体现在生活的方方面面的。可能在这个方面，我们国家的发展对女性的接受程度更高，但是，在另一方面，另外一个国家对女性的接受程度高。那你说，这件事怎么去比？
并且，也是希望大家认识到一点：每个物种的性别都存在一些天然的属性，随着世界的发展和进步，哪个性别更加能够适应，就应该偏向哪个性别。绝对的公平是没有任何意义的。比如说，十月怀胎这件事很痛苦，但是也只能由女性来完成。总不能说，为了所谓的平等，就改变男性的生理结构替代女性吧？这也不现实。如果你能够认识到，在一些事情上本身就是男女有别的，那么就不会再过分纠结了。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
应该是世界前列水平。除了中国，你很少能见到女性如此强势霸道的地方。当下社会，女权可以用以下几点概括:
1.工作和生活中，因为是女人，理应得到无限的包容和忍让。
2.爱情和婚姻中，因为是女人，理应得到期许的物质满足，理应受到武则天一般的尊重，不讲理，不付出成为当代女人幸福的标准，若有疑问，生孩子警告，青春警告，保姆警告等警告暴击。
3.意识形态上，倡导中国男人配不上中国女人的思想，宣传女性优于男性的言论，无论哪个方面都要一较高下，遇到敢否认的直接继续生育警告等警告暴击。
4.以瞎编乱造的国外文化冲击中国法律和道德，宣传西方对女人的无条件保护，罔顾西方女性的真正独立和法律对男女的共同约束，营造男人为了女人就该一无所有不吃不喝的舆论。
5.变态的装可怜，把工作婚姻生活都宣传为对女性的压迫，谋取不劳而获的利益。
跟女人讲道理讲义务讲付出，成了一种奢望，讲男女平等，成了一种错误。女人要权力，前提是男人支持，愿意给。畸形的思想过多，终将适得其反，论性别争斗，只要男性不愿意，女人永不可能达成所愿。
用户96616223595
没有任何一个国家像中国现在这样，把女权主义奉为圭臬，高高在上，感觉世上所有男人都是臭男人，配不上他们样，会生孩子不得了，长的漂亮不得了，就该不上班，不做家务，不做饭，饭来张口，衣来伸手，男人就该挣钱养家养老婆养孩子，下班还要洗衣做饭，这才是她们心目中的好男人，还说不得，一说就说男人没本事挣得少，没让她过的锦衣玉食，别人某某老公怎么有钱，能跟你都是你的福气，都是她的不嫌弃，不讲付出，只求回报，只管自己舒心，不管男人处境，不敬公婆，不讲孝道，你又不是我亲爹妈我凭什么孝敬你，一有不对都是男人错，娶个老婆像是娶了个祖宗，能哭能闹，不嫌事大，离婚经常嘴边挂，离开你绝对可以过的更好，都说中国男同胞比女的多几千万，我只想说那几千万找不到老婆的人哪个女人愿意去跟，优秀的男人都被抢完了，可是大量的渣女却被很多普通男人将就了，因为男人多男人就该买单受罪么？
摇篮很萌
现在是男女平等的时代，不存在女权，女人经济独立是为了让男人看的起，不想过寄人篱下的生活，现在离婚率太高，女人不经济独立怎么生存？即使女权也是应该的，过去的旧社会，哪个女人不受欺负？看男人脸色？女权不是谁压谁，谁霸道，而是让女人有地位，有话语权，哪个行业没有女人的风姿？女人能顶半边天一点也不错！再一个，女人在家里管好自己的老公有什么不好？只要做的对，使点女权有什么不可以呢？
潘英子
大家有没有注意到一个现象，央视新闻在介绍新当选的人大代表，或者各类委员的时候，男的就直接念名字，遇到少数民族要名字+民族；而念到女性代表的时候必须在名字后面+“女...”，还是重读的发音模式，如果是女性+少数民族，念得更繁琐——名字+“女”+“民族”。此外，参会名单上，女性名字后面还会打括号加一个“女”，来重点标注。
从小，这种念名字的模式就让我感觉很不舒服。当然，用意是好的，表示政府强调男女平等、民族平等，高度重视女性和少数民族的参政议政权利等等，这是从新中国开始实行的模式，一直延续下来。但时到今日，往往会让人感觉有种对女性的“施舍感”，甚至是“心虚”，有点过分强调性别的意味。
而且大家也都能发现，后面加“女”的，量也是极少的，甚至还不如一些中东国家的女议员多。
个人感觉，如果非要强调性别，那就在男代表后面也加个“男”算了，这才是真正的男女平等，对不？
在看当今女性的权益。平心而论，在亚洲地区来讲，的确不低，但放眼全球，说超越其他国家，这个实在是太夸张了。
先不提生存权的事儿（据说越穷苦的人家越觉得自己家“有皇位要继承”，搞选择性生育），就看受教育权和继承权，在法律层门的保障还是很到位的，但实际操作起来就是另一回事儿了，不过，这些领域也正在向良性方面发展，社会观念也在与时俱进。
其实，全球范围内，除了北欧那些已经接近于“共产主义”的少数高福利国家外，各国男女不平等还是主流。咱们不提印度这样的奇葩国度或者中东的神棍国家，就说民主典范，国王是女的，曾经出了两个女首相的大英帝国，一向以“民主斗士”、“女权捍卫者”自居的BBC，整天都在报道消除性别歧视，呼吁男女同工同酬。而其公布的2017年度，赚钱最多的15名员工中，12名都是男性，女性…只有3个。
更打脸的是，台内薪酬最高的男主持人和薪酬最高的女主持人，二者的年薪差距也高达170多万；还有，同样一个节目，互相对坐的一线主持人……性别不同，年收入相差了20多万…
当然，放咱们中国，起码在性质类似BBC的这种国企、央企，或者事业单位，貌似做到中层以上中国“劳动妇女”，只要工龄、职称到位，挣到的工资不会明显少于同职务的男同事。
但关键是，最开始的时候，你得能进得去那个“门”，端得上那个“碗”。
就拿我的亲身经历说，当年学院招聘老师，并没有注明要男还是女（当然不敢明面上搞了）。我被面试进来以后，才知道，人家招我进来那是一脸嫌弃的，但这个专业实在没有比我再对口的男性候选人，最终，领导们屈尊，勉强接受了我这个女的。
这是2014年的事儿了。当时学校内部的招聘标准是同等条件下，男性绝对优先，其次是已婚已育的女性，像我这种未婚未育的女人，一般情况下，在筛简历这个环节就会被pass掉的。
到了2017年下半年，二胎政策开放，招聘政策跟着也变了。当然，明面上还是那一套，男女连提都不提。内部意见是——只招男性，女的已婚已育，再优秀，也统统的不要。这个考虑的真是周全，已婚已育的，有一个的，怕是还要二胎；有俩的，你就安心看孩子吧，还出来当什么老师，呵呵......制定这个政策的学院一把手，她自己就是个女的。
再看私企的情况。现在企业对员工的社保被管理的越来越严格，此情此景下，老版雇佣成本不断增高，所以，为了利益最大化，肯定会在员工身上找平衡，招人专招有技能的壮老汉，同样的岗位，对女性的要求极高。毕竟一旦怀孕、产假，什么的一系列，很长一段时间，公司给你交社保，你还不能来干活做贡献，就是个负担。除非这个女性是及其能干的那种，一个可以当十个用，当然，这种情形也是有的。
据我教过的几名学生反映，一般她们怀孕以后就会“被”主动辞职，如果不辞的话，所面临的的条件是非常苛刻的。我曾劝说她们用法律条款去跟公司据理力争，实在不行就去劳动仲裁，但在她们眼中“打官司”是非常被动、麻烦的事儿，而且上头也没“熟儿人”，就自己认亏了，并未用一些非常有利于劳动者的法律条款来争取过女性的应有权益。
实际上，这也跟咱们中国民间普遍形成的一直“厌诉”传统有关，干什么都想找“熟儿人”说说请来解决，原本非常有利于劳动者的法律条款就这么者被忽略了。
当然，女性结婚、生育后回归家庭，在东亚的邻国，和欧洲的发达国家中还是个大趋势（当然，欧洲，尤其是北欧，性别存在感已经很模糊，男的回归家庭，女的养家也能被普遍接受）。
而在中国，大部分普通男性的工资又绝对不足以支撑家庭的支出，女性不得不在工作中要接受和男性一样的社会竞争压力，还要做好家庭主妇，社会对女性的要求过高。
这也是中国男女矛盾日渐激烈的根源——女性承担的责任越来越多，但受到的保障并不随着责任的增加而增加。
平衡事业和家庭这个伪命题，也经常拿出来和职业女性说事儿，搞各种口味的“鸡汤”。
正如姚晨在星空演讲中所说：“总是有人问她如何平衡事业和家庭，而没有人问我先生同样的问题。”
所以，中国女性目前处于一个很尴尬的局面——职业女性各方面被“隐性歧视”（比如我所在的单位）；如果回归家庭，就会面临跟社会脱节，还不能享受正常的社会保障的境遇，老是有一种“被人养活”的感觉，活起来也不算爽。
而东亚其他国家，还有西方发达国家们，则是用社会福利引导女性回归家庭（比如工资税、生育补贴等等），算来算去，两口子都上班，交税交的多，还得花上大笔钱雇人看孩子（西方和日本都没有老人带孩子的传统），不如一方留家里在经济上划算。
不过，具体问题得具体分析，其实看还是看个人意愿。比如，刚当选的欧盟新任主席乌尔苏拉·冯·德莱恩，曾任德国国防部部长，再往前是劳工部部长、联邦家庭部长。她本人哈佛大学医学博士，呼啦啦的生了七个孩子，一群子女各个德智体美劳全面发展。
相比中国，没有特别靠谱的、易操作的福利保障，靠政策和舆论忽悠着女性回归家庭，让出工作岗位，明显是杀鸡取卵式的。
然后呢，新婚姻法还保护了男方的财产，你可能得担心需不需要生个儿子来继承屌癌的皇位，证明自己是个靠谱的生育工具，省的夫家被嫌弃。
再看其他国家。比如，邻居日本，对家庭主妇的保护政策很多，只要男性出现暴力、遗弃、背叛行为，直接面临牢狱之灾或者巨额赔款。甚至一些日本男人退休后就被太太遗弃，因为，大妈自己白天一个人过惯了，突然多出来个老头，实在碍眼。
西方发达国家，家庭妇女的权益的保障也非常靠谱，深入人心。一旦离婚，男方不仅要付孩子的抚养费，还要另付一大笔钱给妻子，而且西方国家的丧偶式育儿程度较轻，即便离婚，男方也大多主动承担父亲的责任。
总之，日常生活中，中国女性也都是很威风的样子，比如有男老师，给夫人打电话，都是先说“你好，主人”，姿态低得很，还有消费超过十元RMB就得向太太请示的。学校里面女生冲着男朋友发飙的场面几乎天天可见，个个凶猛的如同“母老虎”一般。
然而，中国的法律、社会层面虽然也有对女性的保障，但可操作性行和普及率都比较低，加上民间的一些所谓的“传统观念”，所以，真是遇到事儿的时候，那些个母老虎们，往往就会蔫成“病猫”。
本人文章一律原创，拒绝他人抄袭、任意转载，如遇到类似“白鹿野史”、“坚持不懈创作的人”这种全部照抄者，一定投诉到底！
大学军事理论教师
都说升米恩斗米仇，女人之所以变成今天这副模样，就是因为男人的过份宠爱所致，简直是要风得风要雨得雨，以至于让她们生出一种错觉，认为男人养女人是天经地义的，如此欲望只要稍微得不到满足，就会立马恼羞成怒破口大骂，指责男人是如何如何的没用，不能让她们吃香喝辣穿金戴银，因此男人犯了不可饶恕的过错，他妈的当真是荒唐到了极点！
红枫叶66241741
因为工作原因去过东南亚大部分国家，也去过土耳其，以色列，埃及，约旦，伊朗等中东国家。接触过当地一些人和事。可能不全面，但我个人感觉目前我所去到过的这些国家中，中国女性地位最高，包括很多中国田园女性一直举例女权到位的新加坡和以色列，他们听说中国的田园女权之后，第一反应不是中国女权的高或者是低，而是为什么不公平？男人又不是苦力，为什么付出而不能享受应得的权利？女性应该和男性一样获得生活工作等方面平等的权利，但不应该不履行自己的义务。也和一些欧美国籍聊过天，感觉他们的女权是男女相互尊重，而不是男性一味的忍让女性，这种男人他们觉得没种。而且很多欧美女性更懂得尊重男性应有的野性，他们觉得这是大自然的规律，雄性荷尔蒙应该如此，而不是被女性一味的压制。
流浪31141
女权是什么？不知道你们是不是曲解了这个意思。
女权是女性主义政治行动，要求国家赋予女性同等于男性以及自身的权益，如：
生育权，堕胎权，教育权，产假，薪资平等，投票权，代表权等。
不是你们说的什么社会地位，家庭地位。
全是扯蛋！
我们国家宪法，法律法规对于女性权益的保护已经远超对于男性的了。
告诉我哪项权益女性没有？
你们扯的那些不叫女权，叫不要脸！
社会地位是靠自己争取的，国家已经赋予了你的权益，你能到达什么地位全靠你自身的行动，不是靠张嘴！
中国女权运动早在新中国成立之前就已经发生了，我举几个例子：
1900年2月20日 台北的天然足，革除缠足陋习。
1907年3月8日 女子教育合法化。
1912年1月7日 女子拥有完全参政权
1919年5月 女性可进入大学读书
1924年3月8日 广州劳动妇女结合各界妇女举行了纪念活动，之后三八妇女节普及。
1927年3月 西安首宗妇女离婚诉讼
这些才是女权运动，不是网上那些吵的什么彩礼，房子车子，生孩子警告。
全都是些乱七八糟的玩意！
最后虽然我是一个忠实的头条爱好者，但是我在这里希望条友们去看看百度贴吧的女权吧，那个才叫毁三观！你永远不知道有些女性的心理是多扭曲，剧毒无比，抗体低的不要去！
笔下有猫
尽管网上很多人说中国的女人要上天了，实际上中国女性的地位还真不高。
为什么？全世界有过几十位女性担任国家领导人，看看都是些什么国家，我们熟知的有英国、德国、韩国、乌克兰、菲律宾、泰国等等，还有一些国家都没怎么听说过，例如斯里兰卡、利比里亚、玻利维亚、马耳他、拉脱维亚等等，甚至连我们一向看不起的印度都在2007年诞生了第一位女总统—普拉蒂巴·帕蒂尔，唯独中国还没有。
再从历史角度看看，中国历史上的女皇帝只有一个，而邻国日本却出过8位女天皇，日本在明治维新之前女孩和男孩是一样可以继承家产、世袭爵位的。
那为什么还有很多人说中国女性地位高呢？我认为，中国女性的角色是处在一个分裂的状态中，男女之间的鸿沟也越来越大。这个矛盾就体现在：女性在教育和职场上开始赶超男性，而在社会和家庭中却始终处于劣势。
这个如何理解呢？让我慢慢道来。
首先，在教育上，这些年女孩可以说是全面赶超男孩了。八九十年代人们的普遍观念是女孩在小学占优势，到了中学学数理化就赶不上男孩了。现在没人这么认为了，无论小学中学大学，女孩都全面压倒男孩，考研的女孩一大片，导师是求一男生都难了。
从智力方面讲，女孩和男孩没有多大区别，相反女孩因为更能自律和心智成熟更早，使得她们在学业上能够压倒男孩，这不是我们特有的现象，凡是女性能够平等受教育的国度，都出现了这种趋势。
教育的优势使得女孩在步入社会后有更多的机会跻身于上层，进而导致职场上女性也开始赶超男性。北上广那些大城市已然成了优秀女孩的聚集地，哪儿经济越发达，哪儿的女性就越多。在普通的家庭中，女性收入比男性多这种现象也越来越普遍。我曾看过一篇文章，说现在政府基层已经成了女性的天下，而广大男性则因为通不过考试而屈居临时工。不仅仅是我们，在欧洲一些发达国家，“女行政”已经成了普遍优势。
那为什么又说中国女性地位低呢？的确，在教育和职场女性已经赶超了男性，但是由于中国两千年的封建思想根深蒂固，整个社会对于女性的偏见还是存在。例如现在主流的观念女性就是应该相夫教子，“男强女弱”才是大家都能接受的家庭模式。
这种落后的观念是现在大龄剩女泛滥的根本根源，男性不敢娶比自己优秀的女性。一位女性，经过自己的奋斗获得了巨额的财富及崇高的地位，却要在婚恋市场上饱受歧视，试问，这是平等的吗？在中国的传统观念中，女性就要相夫教子，家务活就该女人做的。女人和男人一样赚钱养家，回家还要包揽全部家务，试问，这又是平等的吗？
除此之外，我们的女性还被物化了。不久前，在网上看到一位事业有成的中年男性说：“我努力工作就是为了能够娶到小二十岁的年轻女孩。”在这儿，女性丰富的学识、有趣的灵魂在年轻的肉体跟前都烟消云散了，男性根本就是把女性当做一件“漂亮”的物品来看，而没有从平等的地位来欣赏女性美丽的灵魂。
从这点看，我们的女性地位又是何其低下，努力学习努力工作之后反而被歧视，辛苦工作后还要包揽家务，把老公想娃一样哄着供着。
中国女性什么时候才能说地位高，什么时候才能说获得了真正的权力呢？像西方发达国家那样，优秀的女人不再被剩下了，男人们能够真正接受女性的崛起，敢于娶比自己优秀的女性，能够在家务和子女教育中分担更多责任的时候，不再一心只想娶年轻女孩的时候，女性才能全方位和男性平起平坐。到那时，性别的鸿沟将会弥合，社会将会少很多焦虑，结婚率和生育率会提高，国家才能得到可持续发展。
萌叔观世界
看了回答和评论大多人都在抨击中国女权己经走偏变质腐蚀了!女性的娇纵之气霸道之风己是不可收拾!可问题是女性的这种风气和自信来自于那里?是她们天生俱来的吗?答案显然不是!任何国家任何地方任何时代不管女性多么娇狂她的背后绝少不了一个或多个男性的支持和纵容!女性的高高在上，是她们的脚下始终踩着男性，如果男性都不愿被踩她们何来的高傲!这个世界始终还是由雄性主导的世界，女性只是配角而己!而中国出现女权婊现象完全是男性的无原则无底线的跪舔所造成的，而并不是女性天生俱来的!治女权婊渣女病得先治渣男贱男病，找对病症的根源才能治病救人!
