用戶111498634487
孝與不孝家內業緣事，綁不綁架自己意識事，養不養老緣起緣滅事，道不道德自家祖輩事，正不正確是社會教育事。此問題本來是個問題的存在，絕大部分內涵屬以上“正不正確”的社會界面上去認識辯論，只屬表相上的律定規範治定，以“德相”來起到穩定家庭內部和藹關係，於是正不正確就此是非觀出現，就達不到根源上的人性本質自然體現，從而此問題就自然而然糾結於人們的思維意識中。其關鍵因素在於“德相”，這個德相源非於道生，只屬世俗表面形式，由此而背逆人性本自清淨自然之源，釀就了人們內心永無平息的無明糾纏。找回德相與本性自然的差別，尋找社會穩定和藹與順應人之本性去搭線並接脈，有難度，但覺得是應該考慮的事。
明k月心
烏鴉反哺、羔羊跪乳！這些成語我們幾乎從小就聽過。。從動物的行為中我們人類看到了什麼呢？能不能彎下腰認真學習一下對我們有啟發的東西？我們不是地球的主人！不要過於傲慢無禮。。
選擇！是人類的權力。更是個體的權力。。但在選擇之前，我們能否自問一下個人的良心是不是坦然！？
大莫僧人
我們首先來討論，我們為什麼要生小孩兒？
是孩子哭著喊著要來到這個世界的麼？ 是孩子非要吵鬧著投胎到當事人家中做個調皮搗蛋的娃娃麼？是孩子強迫父母送他們讀書上學早戀教的麼？
很顯然，都不是。一個孩子來到世間的原因，無外乎荷爾蒙分泌時的意外，無外乎父母的百般催促的抱孫的計劃，無外乎孩子的父母覺得自己年齡到了，應該要個孩子了。還有就是孩子爸媽認為別人家結婚以後都生孩子，我們也生吧。
所以，從上面來看是我們通過一些努力讓孩子來到了我們的家庭。而我們那些付出都是自己模仿自己父母給予我們的方式然後我們更優質的去給予了我們的子女。但是是我們參與了一個生命的誕生，成長的一個過程。所以孩子們不欠我們什麼。我們用一種救世主的姿態去要求孩子為我們養老，顯然這是不正確的。如果有可能的話，咱孩子出生前問問孩子以後你要給我養老。看看會不會有一半的小孩兒不。
另一方面，父母辛辛苦苦將我們養大，我們到底應不應該給他們養老？回答當然是肯定的，惜福感恩是我們回饋父母的最好方式。用我們力所能及的努力回報父母養魚之恩自然是天經地義的。
會不會有人說這兩個方面是矛盾的？當然不會。上面一條是從父母的角度上來想，下面一條是我們子女自己應該想到的。
蒙古人在張家界
在如今社會，國家養老制度還不健全，也只有靠後代贍養。父母生了子女，還把他撫養成人，甚至供他讀書成材。現在父母老了，生活無著落，理應贍養。不管從道德層面，還是法律規定，都是不可推卸的責任。根本不存在什麼道德綁架。說這話的人純粹是個不孝之子，不想承擔父母的養老義務！
直言的老男孩
我們每個人赤身裸體來到這個世界上，我們來的目的是什麼？實質上我們來到這個世界上，就是為了生命，為了愛情，為了改變這個世界和創造這個世界，更為了我們子孫後代一代一代永遠傳承下去而來到這個世界的。當我們有了生命，有了生活的本領，有了知識的滋養，有了愛情的甜蜜，有了家庭的溫馨，有了更多孩子的可愛，有了改變世界的榮耀，有了用終身奮鬥的精神創造人生價值，我們認為，我們來到這個世界上就覺得很幸福，既然不讓我們虛度一生，踏踏實實做事，勤勤懇懇勞動，競競業業工作，平平淡淡生活，有一個充實而精神飽滿的人生，這就是我們來到這個世界上的真正目的。
春之聲1953
這個問題好像回答過。養老應該是社會問題，至於子女養老那是孝道而不是責任。子女從生下來就不是私有財產，生養子女從結果的本質來講是為了社會。但這與傳統美德並不矛盾，從廣義來講，子女盡孝道也是替社會盡責任。有些人常說"我忙活了一輩子到最終還不都是你的？"這種想法跟"我生養了你，你就得養活我"同樣是錯誤的！大家靜下心來仔細琢磨琢磨就明白了。
嘴孬心不壞
尊老愛幼是中華民族的傳統美德，撫養孩子，贍養老人，這是道德標準，也是法律義務。撫養孩子也好 贍養老人也好，那都應該是以對方內心自願為前提，父母撫養孩子應該覺得是從孩子的成長中自己得到了快樂，孩子在贍養父母的過程中應該是覺得自己得到了內心的安寧，其實佛家講的行善之人不應該有讓被行善之人有感恩之心，而是應該感恩有被行善之人讓你行善。所以父母不應該有養兒防老之心，如果有養兒防老的打算，那世上“父母的愛都是無私的”這句話就不成立了。但是我們提倡尊老愛幼，尊敬師長，贍養父母是沒有錯的。
寒月66
什麼叫道德綁架？
“鳥有反哺之情，羊有跪乳之恩。”動物都知道回報父母，你連動物都不如！
什麼叫該養父母老？！難道我就該生你，養你，你有孩子麼？
你知道一個孩子從懷孕到出生，到長大成人要花費多少精力和金錢？
你結婚別給父母要錢，你買房子別給父母要錢，你買車別給父母要錢，你上大學別給父母要錢！
按說你18歲以後就是成人，就應該獨立了！
如果你非得說道德綁架，好的，你把我在你身上花的錢連利息都給我！
我不讓你養老！
逆子！
一個不懂感恩，一個不孝順父母的人…還能是人麼？
樹哥Vlog
根據婚姻法第二十一條 父母與子女之間的扶養、贍養義務
父母對子女有扶養教育的義務；子女對父母有贍養輔助的義務。
父母不履行扶養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付扶養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。
禁止溺嬰，棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
（法律首先規定父母要養兒女，後來才有兒女養父母。都是必須的。這些是正常情況下的應有行為。
如果前面出現父母不養子女的行為，子女是否必須要養父母？法律也有規定。
被他人收養的子女，從收養關係確立起，不需要贍養親生父母。
另外憲法第二章公民的基本權利和義務
第三十三條第二款 中華人民共和國公民在法律面前一律平等
第四款 任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
根據憲法規定，前面要先扶養孩子，然後才有要求孩子贍養的權利。前面沒有履行扶養孩子的法律規定，就沒有盡到法律規定的義務。
因為法律規定中華人民共和國公民在法律面前一律平等。你父母先沒有扶養孩子，孩子也就沒有法律規定扶養責任。因為你個人首先沒有盡到扶養孩子的義務和責任違法在先，也就沒有權利要求履行違法行為人的要求。
如果要求履行違法行為人的要求，就違反憲法第三十三條第二款的規定了失去了法律面前一律平等。是違法行為要求了。）
隕石143676075
沒有人會"道德挷架"你，你也別拿"道德挷架"做擋箭牌遮羞布。只要你天良還未喪盡，人性還未完全泯滅，你不會忍心讓生養您的爹孃流落街頭，流離失所，無依無靠，貧困了倒，終死而去的。如果你真的棄爹孃於不顧，不但你的良心道德會受到無情的遣責，你的兒女也會以你為榜樣，在你一天天老去時，照樣你的樣子，視你為陌人的！
