單論球技，馬拉多納和梅西哪個更強？

peter8110

馬拉多納跟大羅的時代神仙打架，現在是菜雞互啄，總說是自律毀了球員，要是把現在的前鋒扔到八十年代的意甲，西甲裡面去，估計早就殘廢了的呢，當年的足球比賽是真的熱血沸騰的了呢，

那陣的前鋒沒有什麼職業生涯規劃，只想踢好每一場比賽，不會去考慮傷病帶來的影響就唯唯諾諾。

Destiny71454990

馬拉多納和梅西，都是阿根廷乃至足壇歷史上偉大的巨星。但是要比較兩個人誰最強，還是不好妄下定論。

兩個人技術特點不同，要說傳球成功率，梅西可能會更高，但是要說傳球的方式多樣性，馬拉多納更豐富一些，梅西更擅長內腳背中長傳，馬拉多納搓過頂球能力不錯，外腳背也很好過人突破也不同，梅西外切更強，馬拉多納正面剛我個人覺的更出色，馬拉多納的傳球，中長傳基本都是搓著傳的，傳球到位，球會馬上停止向前衝，讓接球的人很舒服，這點目前的其它球員幾乎沒有有這個特點，小羅巔峰時期有點點像，但也有區別，小羅是撩著傳球也不是搓的。而梅西的傳球都是貼地球，以分兩邊為主，穿透性很強，但傳球的多樣性，比馬拉多納還是要單一一點。

說到過人，梅西技術其實不算最好的，但他的雙腿交替頻率是歷史第一，這點是天生的，所以他比誰出腳都快，老馬這點肯定不如他，但是馬拉多納的侵略性更強，帶球基本不看球，而且絕不會趟大，經常看到的是防守球員只能把他伐倒而碰不到球，梅西很多時候趟球過人遇到兩人關門防守就很難過去。

而且因為兩個人所處的時代不同，所以對比也有侷限性，

在老馬的時代：

第一，比賽少，所以體能和狀態保持的會好一些;

第二，節奏慢，有利於調整和發揮，雖然僅僅是零點幾秒，幾乎讓人看不來的差別，但也十分重要;

第三，戰術的嚴謹性不高，防守站位不如現在個人發揮的空間和權利更大一些;

第四，那個時代球比較重 球速比較慢相對容易控制 ;

而在梅西的時代

第一，有好的現代足球的戰術體系，科學的分析研究使得戰術更加合理有效;

第二，現代醫學也更加發達，不管是訓練還是治療，目前的技術都比以前要好;

但是老馬不能做到像梅西一樣的是，百分八十甚至百分之九十的比賽都是大師級的。客觀上梅西的球技有史以來最好的了，這也是很多足壇名宿的觀點。但是畢竟球場上還需要很多其他的能力。

有一點球迷們都沒法質疑的是，帶隊能力和領袖氣質，老馬要強於梅西太多能把本來處於意甲要保級的那不勒斯帶成冠軍，並帶領阿根廷奪得了世界盃的冠軍。但是馬拉多納的性格一方面是霸氣，一方面是暴躁，在提升球隊士氣的同時也四面樹敵，得罪對手和裁判，86.90年連續上帝之手，90年決賽最後被裁判判了個莫須有的點球，94年被查出興奮劑事件最後害了整支球隊。

反觀梅西，性格內斂，內心純淨，心中除了足球沒有其他，只想以自己的技術能力贏得比賽而不是其他場外因素，在梅西身上你幾乎看不到假摔，被對手嚴防死守鏟翻後照樣爬起來繼續進攻，輸球從不怪別人，贏球也從不標榜自己，在世界盃，大家都看到梅西的隊友是如何不給力，但梅西始終無怨無悔，但是這個時候真的是需要不是他的包容和諒解，需要他站出來罵醒他們啊。

要對比這兩個球員，必須得是兩個球員的全場比賽都看過的人才有資格點評，有一些人，只看過馬拉多納的個別集錦，就認為梅西比較強，他們只看到梅西的出腳頻率快，從集錦根本沒法看到一個球員對整場比賽的影響與控制、調度與思維。所以，目前，我認為梅西已經接近了馬拉多納，但是還沒有超過他。

良小馬

看到這樣的題目層出不窮，時常被提及，作為多年的阿迷鐵粉，說多了可能自己都覺得無聊，但不說又如有梗在喉。

馬拉多納達到的高度，梅西從未企及！

馬拉多納是足球運動的圖騰，是阿迷心中的信仰！梅西只是足球歷史長河中曾經無比耀眼的一顆行星，隨著歲月的流傳，必將漸行漸遠。而馬拉多納是那顆恆久的太陽，永在心中！

風語論球

就技術而言老馬有很多開創性的如克魯伊夫轉身，只是沒有以他名字命名像馬賽迴旋，停挑過人，拉球轉身（98世界盃博班轉身），等等，你在很多巨星身上能看到他的影子，齊達內，小羅，博格坎普，梅西，比如梅西：他就把老馬過人，控球，任意球那一套，結合自己及巴薩隊友發揮到了極至（如同貝克漢姆將右腳傳中練到極至一樣）。梅西離球王差兩樣東西，王者氣質和世界盃，既然要稱“王”就要有王者的氣宇，有這種氣宇的球員是球隊戰鬥力的倍增器，世界盃則是新王鍍得金身的鍍金爐。世界足壇有5個人得了大滿貫：貝肯鮑爾，蓋德穆勒，裡瓦爾多，齊達內，小羅，他們榮譽都拿齊了也沒成為球王，所以梅西拿了世界盃也成不了球王，他只能和巴喬一樣成為王子！這樣說吧：梅西和球王之間差一個世界盃和一個坎通納。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "tos-cn-i-0004/978e6f0c480c4f8ea95123c451f230d3\

綠茵翻譯官

梅西和馬拉多納誰更強？有人說，馬拉多納是真正的球王，他是足壇的王者，是領袖。而梅西只是個大將，沒有領袖氣質。

不過咱說的不算啊，因為我們不是權威人士，有人說馬拉多納強，因為他拿了世界盃冠軍啊。也有人說梅西更強，因為梅西的進球數量多，而且梅西還年輕，他還可以進很多球。

作為一名巴薩球迷和梅西粉絲，咱們怎麼誇梅西都不為過。因為我們瞭解梅西啊，而馬拉多納畢竟我們不是太熟悉。

但是有意思的是，今天阿根廷總統馬克裡也對馬拉多納和梅西進行了對比。阿總統認為，梅西要比馬拉多納更強，因為梅西更具有穩定性。我們就來聽聽他到底是怎麼說的吧。

如此看來，阿根廷總統馬克裡才是世界最佳“梅吹”啊！拉基蒂奇只能是小弟而已。

不過依我看來，他們各有優缺點。

論榮譽的全面性和巔峰狀態，馬拉多納應該要強一些。另外，老馬的話比梅西要多很多。

但要說足球的巔峰狀態持續時間，梅西甩了眾多球星幾條街，梅西的球技更加的靈動，讓人捉摸不定，他總是用各種不可思議的進球打破各種世界足球紀錄。

不僅如此，馬拉多納在球員時代生活不是很節制，訓練也沒那麼刻苦。而梅西則低調謙遜，從未聽說過他在球場外的負面新聞。作為一名職業足球運動員，在這一點上，梅西要比馬拉多納又要強很多。

如果一定要說梅西比馬拉多納差什麼？那就是一座世界盃冠軍。但是如果一旦梅西拿到了世界盃冠軍，梅西則是全面碾壓馬拉多納！

親愛的球迷朋友，你認為梅西和馬拉多納誰更強呢？你喜歡他們的原因是什麼？

我是資深非專業球迷《讓足球飛》，如果大家認可我的觀點，可以點贊、評論和轉發，如果喜歡我的回答，歡迎大家關注我。

讓足球飛

儘管這個話題比較敏感，但我還是想說幾句公道話。中國人向來印象病比較嚴重，人云亦云，聽風就是雨。而且往往感情用事，為了捧一個人，常常把另外一個人貶的一文不值，一無是處，捧一個人就要捧到天上，一點缺點沒有；踩一個人就要踩到地下，一點優點沒有。其實這篇文章已經寫的非常中肯、非常坦誠、非常客觀、非常理性、非常現實了，少有的好文章。但中國人就這樣，在現實和傳說之間，往往更相信傳說，眼前和過去之間，往往更懷念過去。也正好趕上這屆世界盃事與願違，梅西提前回家了，在這個節骨眼上把二人拿出來比較，我覺得對梅西確實有點殘忍了。隨著梅西、C羅、內馬爾的相繼離開，充分的說明，如果一支球隊缺少了默契的配合，流暢的進攻，只靠一己之力是不可能力挽狂瀾拿到世界盃冠軍的，都是眾志成城齊心合力的結果，而且梅西帶球突破的能力，和長途奔襲的能力，有視頻作證並不遜於老馬，甚至更出色，但是好多因素限制了他的發揮，因為我不相信梅西在這樣重大的比賽中會保留自己的能力。老馬對世界足壇的貢獻功不可沒，但我發現好多的評論，只談老馬的優點 ，對缺點隻字不提，衝著這一點，就不算一個公正服人的評論。誠然，他對世界足壇的影響力是巨大的，是那個年代的王者，但他也是個平凡人，並不是神，也有痛苦和失意，也有迷茫和灰心，甚至絕望墮落。那個“上帝之手”也被說得神乎其神，不過是老馬一個巧妙的詭辯罷了，換成今天，能逃得過裁判，也逃不過門線技術，被認定進球無效。不是一個年代的足球，真的不能夠進行全方面的對比，最反感有人說，老馬帶領一支中游水平的球隊甚至是最差一支球隊僅靠一己之力奪得大力神杯，真正懂球的沒有這麼評的，這是不負責任的表現……，當時各國球隊的情況跟現在是完全不同的，強隊沒有幾個，算得上是虎頭蛇尾，說白了，好多都是配角，說難聽點，濫竽充數。現在則不同了，隨著足球技術的發展進步，各國足球水平不斷的拉近，如今強手如雲，人們印象當中的傳統強隊都相繼離開了，好多參與競猜的球迷賠到開始懷疑人生了。在這之前，誰能想到克羅地亞會打進決賽？那按照有些球迷的邏輯，老馬當年靠一己之力帶領阿根廷奪得世界盃冠軍，那如果克羅地亞奪冠呢？克羅地亞目前世界排名十八位，C羅隊友莫德里奇豈不是也是靠“一己之力”帶領一支不被看好的球隊一路殺進了總決賽，而且經歷了兩次驚心動魄的點球大戰，更具神奇色彩，莫德里奇又是什麼地位？而且榮譽比老馬多，其實齊達內的個人榮譽就不輸老馬，是不是應該成為新的球王了呢？？？那這樣的話，“外星人”服嗎？所以，足球這東西很難說的清楚，有時還夾雜著運氣成分，比方世界排名第一的和世界排名第二的球隊在1/8決賽中提前相遇了，必然會淘汰一支有奪冠希望的球隊，有時由於一個小小的失誤，或注意力不集中，很有可能排名第二的進了八強，排名第一的回家了，甚至有的在小組賽的三輪比賽當中遇到的全是強隊。我覺得貝利是無法取代的、馬拉多納也是無法取代的，而代表現代足球最高水平的梅西和C羅也是無法取代的。有人說在老馬時代，只有老馬一個人突出，遙遙領先其他的球員，就證明老馬是全世界最厲害的。我覺得這種邏輯是錯誤的，意思是說不能在同一時期出現兩個鶴立雞群的偉大的人物？假設貝利和馬拉多納出生在一個年代是錯誤的？邏輯上講不通是嗎？說一千道一萬，每個時代都有每個時代的歷史背景和評判標準，誰也取代不了誰的時代，每個人也都是以一個獨立的個體存在的，各有所長各有所短，誰也取代不了誰，我們好好珍惜眼前的時光，別總是過去誰誰怎麼滴，誰誰再厲害，能代表現在嗎？大哥大再厲害，能跟現在的智能手機相提並論嗎？有權威人士評價梅西是百年不遇的奇才，當然評價c羅的也很多，不管是百年也好，十年也罷，我們都長著眼睛，也長著腦子，就不能留點時間讓我們等待梅西退役以後所取得的歷史地位嗎？作為廣大球迷來講，能夠活在梅羅時代，難道不覺得很知足嗎？不覺得很榮幸嗎？！

海島鵝卵石

首先說一個主觀的觀點：誰陪我走過了青春期，誰就是世界第一

然後聊聊球技，我們80大部分沒見過老馬踢過球，大部分是在手機視頻見過，老馬年輕時前鋒，後來中場。強在球感和團隊光環。先說球感，他的過人不花哨，多是一撥一扣一趟，簡潔明瞭，好像很簡單，但是做起來其實很難。這種帶球方式大巧若拙，看著趟大了吧，但防守者累夠嗆就是夠不著，他自己呼哧帶喘還就是能攆上，特實用。我猜可能也和足球基因有關，後輩的奧特加、薩內蒂等人也有這種風格的影子，梅西也有。再說團隊光環，老馬大局觀幾乎無敵，眼觀六路耳聽八方，進可披荊斬棘摧城拔寨，退可穿針引線坐鎮中軍，能把全隊攢到一起（這種指揮官的特質，梅西正在學）。而且他的球風勇猛精進殺伐果決，精神上可以給隊友很大動力（這方面是梅西軟肋）

梅西球技請參考我的主觀評價，你懂的。

最後談一下自律性，截止到2020年1.1號梅西勝。老馬的晚年像脫韁的野馬，一發沒法收拾，誰叫他是老馬，馬拉多納呢。

Tvv體育

梅西VS馬拉多納：1，球技方面梅西並不輸馬拉多納，應該說旗鼓相當。2，氣場方面明顯梅西不如老馬，這一點老馬完勝梅西。3，俱樂部榮譽方面，顯然梅西有巴薩團隊優勢更佔便宜，所以說老馬雖敗猶榮。4，個人榮譽方面梅西獲得較大獎項更多，這一點梅西完勝老馬。5，國家隊榮譽方面梅西缺少最有力度的獎項大力神杯，因此這點老馬完勝。綜合以上，結論如下：1，球技：梅1vs1馬，2，氣場：梅0vs1馬，3，俱樂部榮譽：梅1vs1馬，4，個人榮譽：梅1vs0馬，5，國家隊榮譽：梅0vs1馬。最終梅西3vs4馬拉多納，馬拉多納略勝一籌！

琴子的幸福生活

個人偏向馬拉多納，原因之一是梅西還沒有帶領國家隊獲得有說服力的榮譽。還有一點，老馬那個年代簡直就是群星璀璨，在那個年代能夠脫穎而出，獲得球王的稱號。更加顯示了馬拉多納的偉大。反觀梅西，能與爭鋒的只有C羅，。可能會有人有不同意見，我就想說，等梅西和他同時代的球員退役之後，你在讓球迷們看看，到底還有幾個球員，別人一說就有如雷貫耳的名氣。再讓你看看馬拉多納時代的球員：荷蘭三劍客，英格蘭的萊因克爾，意大利的馬爾蒂尼、巴雷西，巴西的濟科、法爾考、羅馬里奧，法國的普拉蒂尼，德國馬特烏斯，丹麥的勞德魯普等等，還有很多，我就不一一列取了，反觀梅西退役之後，球迷們還沒數出這麼多偉大的球員的名字嗎，這是不可能的事。

還有一點就是俱樂部成績，梅西所在的巴薩和馬拉多納所在的那不勒斯根本不在一個層次上，梅西在巴薩身邊有眾多優秀球員輔助梅西，老馬的那不勒斯在當時就是一支保級隊，可老馬僅僅花三年時間把那不勒斯帶到意甲冠軍的高度，五年時間稱霸歐洲。你們現在可以翻翻那不勒斯成立至今所獲得的榮譽，那不勒斯整個歷史中，所有的冠軍，有90%是老馬帶隊獲得的，可以說是馬拉多拉一己之力，成就那不勒斯的一段輝煌。

滴水賜松

首先兩人的人球合一跟球感是歷史前2，這點毫無疑問。

其實樓下說的挺對的，馬拉多納是街頭足球出身，身上帶著一股痞氣，脾氣裡透露著一股野氣。老馬踢球其實並不好看，但你看他動作歪歪扭扭的就是能把人過了，別人就是搶不下來。

1982年馬島阿英戰爭爆發，最終以阿根廷的全面潰敗告忠。到1986年前，可以說是整個阿根廷民族意志最為消沉的時候，在整個國度最需要精神寄託的時候，馬拉多納正是扮演了這樣一個精神訴求。尤其是8強賽狂奔50米，連過6人，打入世紀進球淘汰馬島戰爭中欺負自己的英格蘭時，阿根廷全國人民壓抑已久的情感終於爆發。也直接將老馬上升到了民族英雄。

很多人喜歡馬拉多納不喜歡梅西也有這個原因，球技歸球技。老馬這種捨我其誰、單槍匹馬的霸氣更能讓眾生成服。

但是真正看梅西踢球的人不會去討論脾氣和性格這種足球以外的東西，因為梅西的出現革新了人們對於足球固有技術的一種認知，梅西的步頻和單位時間觸球頻率是正常人類根本沒法做到的。我們也不是阿根廷人民，沒有他們的民族情懷。只是想純粹的看足球、欣賞球場藝術而已。

梅西為足球所生，馬拉多納為時代所生。從歷史地位來看，就算世界盃封神，梅西也是永遠無法超越馬拉多納的。畢竟有戰爭和政治這樣的特殊背景，梅西的足球就只是足球而已。

關鍵字: 梅西 體育 馬拉多納