野望哲
首先運營商不會設同時支持釐米波、毫米波的基站，國家也不允許，但部份手機可以同時支持釐米波、毫米波，如果不是經常出國的，常住哪個國家就買支持哪個國家波段的手機就好，經濟實惠。比如常住國內就沒必要買支持毫米波的手機，國內沒有毫米波的運營商信號。
62區實驗室
我也回答一下這個問題。
這個問題分兩個方面回答，一、關於華為和高通一個用釐米波一個用毫米波；二、關於運營商同一套基站。
一、關於華為和高通一個用釐米波一個用毫米波。
5G移動通信的頻段劃分為，FR1頻段：450MHz-6GHz，又稱sub 6GHz頻段，又稱釐米波；FR2頻段：24.25GHz-52.6GHz，又稱為毫米波(mmWave)。
高通不做移動通信基站的，只做芯片及相關模組。提問中說，華為和高通，一個用釐米波一個用毫米波，那應該是指芯片這塊。
因sub-6GHz頻段電磁波比毫米波更抗損耗，傳播更遠，部署成本更低，目前世界上大多數國家的5G商用都是先啟動sub-6GHz頻段即釐米波段。只有美國及日韓部分啟用毫米波段。中國的5G各運營商，去年開啟商用元年主要頻段是用的是sub-6GHz，但後續也會啟用毫米波段，因為sub-6GHz頻段資源緊張，而，毫米波段資源豐富，且帶寬大很多。
華為目前主要在推釐米波段的解決方案，但毫米波段的也做的，已經協助中國移動在進行毫米波段的測試、預商業，預期2022年中國5G毫米波段正式商用，華為當然是主力軍，不可能放棄的！
再說高通，高通也不僅做毫米波段的，同樣也做釐米波段的，現在中興、O/V、小米等一眾廠家都在用高通的釐米波段芯片，可以說釐米波段才是高通現在的主戰場呀！
二、關於運營商共用釐米波和毫米波基站。
因釐米波和毫米波屬不同的頻段，對應的基站的天線及射頻處理模塊（即AAU）肯定不能共用，而基帶處理單元（即BBU）可以共用。另外，基站還少不了鐵塔、電源、機房、環境控制單元等等，這些都可以共用的。
希望我的回答對你有幫助。
木子又李
5G技術路線之爭，實質為頻段之爭。目前，全球5G網絡有兩個不同的頻段，分別是450MHz~6GHz的Sub-6頻段和24Hz~60GHz的毫米波。
高通主導毫米波頻段，其實也是無奈之舉，因為美國將大量的3~4GHz範圍的頻段用於軍用通信和國防通訊，美國運營商很難拍到Sub6的牌照。
毫米波完敗Sub-6頻段
谷歌曾經做了一個試驗，相同範圍，相同基站數量的5G覆蓋顯示：
採用毫米波部署的5G網絡，100Mbps的網速只能覆蓋11.6%的人口，而1Gbps的網速，只能覆蓋3.9%的人口；
採用Sub-6頻段的5G網路，100Mbps的網速可以覆蓋57.6%的人口，在1Gbps的速率下可以覆蓋21.2%的人口。
對比測試可以看到，Sub-6頻段的5G網絡覆蓋率是毫米波的5倍以上，因此採用sub6頻段，實現5G網絡覆蓋，可以節約大量的5G基站，而且Sub-6只需要在原有4G基站基礎上加裝5G基站即可，節省了部署成本。
基站同時支持Sub-6和毫米波
基站同時支持Sub-6和毫米波是可行的，而且華為也推出了全頻段的5G基站，在信號處理邏輯上沒有太大的區別。
相對於美國，歐盟和我國都採用了Sub-6標準建設5G網絡，而美國採用了毫米波，不兼容全球其它5G網絡，很容易形成封閉的狀態。
總之，5G網絡的前期部署以Sub-6為主，更容易實現5G信號的覆蓋。隨著5G網絡逐步成熟，將來會普及毫米波。
Geek視界
中國和歐洲國家全部採用釐米波部署5g，由於美國釐米波頻段已經被軍方佔用，所以只能採用的毫米波。由於運營商不支持，高通支持毫米波的芯片在中國和歐洲也只能達到釐米波的速率。目前華為的芯片不支持毫米波，但並不是華為就不掌握毫米波技術。華為在5g技術方面比其他任何廠商核心必要專利都要多。
caiption
華為基帶是全波段的，也支持毫米波。高通基帶只有部分波段。華為有外掛基帶，也有集成基帶，高通只有外掛，目前沒有集成基帶芯片。高通最大的問題，出在毫米波。毫米波全世界除了美國，沒任何國家使用，別國用的都是sub-6，包括中國。為什麼美國不用sub-6？因為早就被軍方佔了。為什麼5G毫米波沒意義？因為毫米波基站，通信距離太短，連房間都穿不透。5G建毫米波基站？樓道里面都需要安裝，到處都是基站，顯然不現實。所以美國搞不成5G。結論是，中國的5G只有華為。
仏濡
應邀回答本行業問題。
毫米波和釐米波，可以共用基站的BBU部分(或者是CU+DU)，但是需要有不同的AAU。
毫米波和釐米波是5G裡的兩個不同頻率範圍。
3GPP定義了兩個大的5G使用到的頻率的範圍，分為FR1和FR2。FR是頻率範圍的英文縮寫。
其中FR1是450-6000Mhz，電磁波的波長=光速/頻率，因為它的波長是釐米級的，所以也被稱為釐米波，不過通信業裡比較常見的叫法是Sub-6G。
其中FR2是24250-52600Mhz，由於該頻率範圍的電磁波的波長進入了毫米級，所以也被稱為毫米波。
在5G應用了毫米波頻率之前，其實微波以及衛星通信已經啟用了這些毫米波的頻段。
FR1的毫米波通信業又把它們分成了Sub-3g(也就是450-3000Mhz），Sub-3g也有些文檔稱為是5G之中的低頻，而3000-6000Mhz在一些文檔之中被稱為5G的中頻。
目前5G全球最成熟的，也是運營商部署5G使用最多的頻段是3.5Ghz附近的頻率，這個頻段在通信業之中也稱為C波段，通常情況下的5G裡的C波段是指3.3-4.2Ghz（微波通信裡的C波段是4-8Ghz，這裡邊C波段在不同文檔之中的定義相對的比較混亂）。
5G基站組成。
基站做為無線接入網的重要組成部分，它的物理結構一直在發生變化。其中2G時代，基站主要是集成化的，基帶單元、射頻單元被集成到一個機櫃內，天線外掛，基站被稱為BTS。進入3G時代之後，出現了BBU+RRU配置的基站，天線外掛，3G裡基站的名稱是NodeB。進入4G時代之後，基站基本上都是BBU+RRU+天線的組合，基站被稱為eNB。
進入5G時代之後，基站的物理結構又開始的新的變化，BBU被分成了CU+DU，RRU和天線集成，變成了AAU，但是由於前期的時候有CU/DU合設的場景，依然可以沿用BBU。
5G之中，一些容量不高的區域，依然有BBU+RRU+板狀天線的組成的基站。
同時，5G時代，由於運營商現網可能存在2G/3G/4G/NB-IOT/NR等多種制式的移動通信系統，設備廠家還推出了兼容多種制式的多模BBU，可以給運營商節省大量的機房空間，以及天面空間。
對於基站來說，毫米波和釐米波最大的不同是在AAU。
基站是需要天線的，天線振子的大小和工作頻率的波長息息相關，一般是波長的1/2-1/4，所以對應不同工作的頻率需要使用不同的天線，其中AAU由於是集成了天線和RRU，不同的AAU也對應不同的工作頻率。
就工作頻率而言，現在華為推出了支持Sub-6G的全頻段的AAU，這也是業內第一個推出全頻段的Sub-6G AAU的廠家。
但是，由於毫米波和釐米波的波長差距過大，目前業內毫米波和釐米波還很難共用一個AAU，這部分都是需要分開的。
也就是說，在一個站點之中，如果同時部署了毫米波以及釐米波頻段，目前可以共用BBU(CU+DU)，但是需要部署各自獨立的AAU，不能完全的共用一個基站。
必須指出的是，毫米波不是高通的。
毫米波雖然高通在不同的場合在進行鼓吹，但是歸根到底高通並不是設備廠家，它不會生產通信業的設備。現在市場上的基站是由華為、諾基亞、愛立信、中興這些通信製造業企業生產的。
此外，還有韓國的三星以及中國的大唐可以生產相關的基站設備。
總而言之，毫米波不屬於高通，高通也不能生產基站。如果一個運營商共站部署毫米波和釐米波頻段，那麼他們可以共享基站的BBU(CU+DU)部分，但是必須部署獨立的AAU。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
理論上可行，實際上不可行。無論釐米波還是毫米波，指的是無線電波的波長。由於波粒二象性原理，波長越短，越體現出粒子性，波長長則更體現波動性。毫米波波長短，更體現粒子性，決定了毫米波難以繞過障礙物，覆蓋範圍有限。而釐米波的覆蓋能力則好的多。這就決定了兩種波長在基站佈局和網絡優化方面有很大的差別。一個基站同時支持兩個波段不難，但毫米波要求基站數量更多，部署更密集，成本也更高。而對於波長更長的釐米波來說，這就很浪費了，多用基站不說，還要多耗電，成本上升好幾倍，經濟上非常不划算。
GRASSBOAT
謝謝您的問題。毫米波和釐米波共用基站部分系統。
毫米波和釐米波。 3GPP定義了5G頻率範圍，分為FR1（450MHz - 6000MHz，被稱為Sub-6GHz）和FR2（24250MHz - 52600MHz，被稱為Above-6GHz或毫米波）。簡而言之，波長等於光速除以頻率，FR1的波長是釐米級的，就是釐米波或者Sub-6G。FR2的波長是毫米級，就是毫米波。 毫米波和釐米波是標準，不用刻意強調是華為或者高通，而且華為是通信製造商，高通是芯片製造商，區別很大。
共享基站BBU部分。5G時代，BBU是基帶處理單元部分，分為CU、DU部分，CU主要處理非實時的無線高層協議棧功能，DU主要處理物理層的功能。5G網絡下，既可以沿用4G時代的BBU+RRU+天線的基站，也可以使用兼容3G、4G多種網絡制式的多模BBU。這個處理過程與毫米波、釐米波的差別沒有關係，都要經歷這個過程。
需要獨立部署AAU。RRU（射頻）和天線一體化就是AAU（有源天線）。天線振子大小一般是波長的1/4到1/2，需要根據頻率、波長定天線。再回到上文，毫米波和釐米波頻率和波長相差很大，難以共享AAU。如果華為一個基站同時部署了毫米波以及釐米波頻段，那麼兩者就可以共用BBU，但是需要單獨設置AAU。純粹意義上的同一個基站是不準確的。
歡迎關注，批評指正。追科技的風箏
毫米波和釐米波的工作性質決定了覆蓋面不同，相同的基站釐米波就可以覆蓋，毫米波就沒法覆蓋。所以對於運營商來說，毫米波意味著建設更多的基站，更高的成本。沒有實用價值！
幸福人生快樂相伴
同樣是五G，這是兼容的問題。國內華為基站都應該是釐米波，沒有必要上所謂的毫米波。至於高通，外掛五G，應該類似雙模五G，國內是五G釐米波，國外是毫米波。華為也是如此，國外沒有釐米波五G，所以華為手機也會兼容釐米波的。
而對於國外非對於國內手機的用戶，是否兼容國內釐米級五G，那是另外一回事了。當然假以時日，可能會有微米級五G推出吧，
