微服私访1982
假设如果真的是这样！
就算以秦岭淮河为分界线！
东北地区的物资再也不会被大量的消耗了，东北地区尤其黑龙江省的物资十分雄厚！试想一个省份的物资可以供应全国，如果只需要自给自足会是什么样？而且过剩的大量物资还可以出口全世界各地！各种矿业 石油 木材 煤炭 粮食 轻重工业 各种科研科技 武器……等等！而且东北地区解放的早发展的早，接触外界较早！老百姓的思想观念意识也比较超前！
而南方也只有沿海一小部分可以依靠进口贸易，大量的物资都要依赖进口！进口要耗费大量的财力和人力，永远也比不上物资大量过剩的自给自足！
假设如果真的以秦岭淮河为分界的话南北地区的经济会相差四十年以上的发展，就像韩国与朝鲜一样！不被拖累的东北地区甚至会超越迪拜！
但如今由北到南的发展是国家的发展方向！先让一部分人富起来再让一部分人富起来，不论各省各地的经济水平如何！老百姓贫富差距平均收入不被拉大，保存相当的水平才是整体发展的关键！
微服私访1982
我们都知道，秦岭—淮河一线是我国南北地理分界线，如果以此线划分，那么从数据来看，南方经济总量要比北方高得多，2019年泛北方地区GDP为34.92万亿元，占全国的比重为35.24%，而泛南方GDP总和为63.61万亿元，占全国比重为64.2%。人均GDP方面泛北方地区为5.99万元，而南方地区则为7.82万元，两项数据南方都要比北方高得多。
当然，需要指出的是，台湾数据未被计入，应该属于南方地区；而现实中江苏、安徽、河南、陕西等省都有被秦岭—淮河这条线穿过，尤其是江苏，是经济强省，苏北地区都处在秦岭—淮河以北，因此综合来看的话，南北GDP比例应该也是在65：35这个比例左右。
但如果以长江为南北分界线，情况可能就不太一样了，江苏、安徽、湖北、重庆、四川、贵州这些省份都有一半或以上的面积位于长江主流以北，按此推算，那么长江以北的经济总量可能已经超过南方地区了，但人均GDP可能还会低于长江以南，因为长江以南经济发达省市更多，比如上海、浙江、广东、福建、台湾等。
当然，这样划分是不科学的，以秦岭—淮河为南北分界线是比较合理的，该线南北的自然条件、农业生产方式、地理风貌、人民生活习俗等都有明显不同，而且以长江为界的话，那么南北方面积比几乎是1：2，也不合理。
锦绣中源
在20年前，中国的经济差距主要体现在东部和西部。但从10年前开始，这个差距有东西差距转变为南北差距。我们来看一下在经济上南北方有哪些差距？
一是在经济总量上的差距。现在南北方的GDP之比大概是6:4。在今年17个GDP超过了1万亿的城市中，北方只有4个，其余13个全部在南方。
二是在产业结构上的差距。大部分的北方省份重工业要强于轻工业，唯有北京是个例外。刚好这几年重工业存在产能过剩，因此北方地区的经济增速就下来了。放地区的产业结构要好得多，重工业和轻工业发展比较协调。沿海几个省份轻工业还要好于重工业。
如果把南北方的分界线由秦岭—淮河一线，推前到长江，情况会有变化吗？
这样的话，南北方的GDP之比就不会有那么悬殊了。如果以长江为界的话，那么四川、重庆、湖北、安徽、江苏会有大量的GDP会划入北方地区。那么南北方之比就不再是6:4，可能就是5:5了。
是北方地区会更富裕吗？那倒未必。地区富裕的区域主要是在江浙一带，闽南地区，以及珠三角。这些地区都是在长江以南。
（苏州）
南北方分界线的变动只会影响到南北经济格局，但一个地方是否富裕和分界线没有关系。四川，重庆，安徽，湖北等省份经济规模还可以，但是富裕程度远不如广东、江苏、浙江、福建省省份。
因此即使分界线由秦岭—淮河，向前推到长江，北方地区富裕程度依然不如南方。
财经知识局
会富裕的啊，东北最不缺的是粮食森林草原，工业矿产都很丰富的地大物渤资源丰富。主要原因人口比南方少，我们东北平均贫富差距也是比较来说要比别的地方小的，所以说富到什么程度知道了东北消费就知道富什麼程度！
郑少秋爱
南北本来就以长江为界，大体上长江以北冬天有取暖，长江以南无取暖。富不富裕，不在以哪为界，重要的是要有区城优势，资源优势，领导层的优势，山东这些年不是发展起来了吗！
闲人愚见
南北本无界，在心里画条界就能富吗？（要说有界的话，应该是秦岭，这是天然分界线）
