用戶1653412068219
疫情當前，但是各個企業都需要復工生產，所以人員流動是不可避免的。為了對這一部分流動人員的做好信息登記與報備，減少通行過程中的手續，所以各省市大多都聯合支付寶和微信推出了健康碼。
根據個人報備的個人信息，將健康碼設置為3種不同的顏色以代表不同的健康等級：
綠碼，表示完全沒有問題，可以市內亮碼通行；
黃碼，要進行7天以內的集中或居家隔離，在連續申報健康狀況打卡不超過7天正常後，將轉為綠碼；
紅碼，要進行14天的集中或居家隔離，連續申報健康打卡14天正常後，將轉為綠碼。
無論是在支付寶上還是微信上，都是通過自主申報信息生成的健康碼。理論上來講，它們的判斷依據也是相同的，所生成的健康碼顏色也應該一致。但是在網上也確實出現過一些二者不一致的情況，比如支付寶上是綠碼而微信上是紅碼，這是什麼原因呢？
根據健康碼的生成過程，出現差異最直接的原因就是用戶登記的信息不一致，會直接造成在兩個平臺生成的健康碼顏色不一致。除了那些蓄意隱藏瞞報的極少數人員之外，出現這種情況的或許是在輸入信息的時候手誤而導致的。
另外，支付寶和微信兩大平臺對於健康碼生成過程中的算法也是不一樣的。儘管總體思路和依據是相同的，但是在一些細微的處理上還是存在一定的差異。所以，最終會導致二者所生成的健康碼顏色不一致。
實際上除了這兩大平臺之外，有些省市還獨立開發了自己的專屬平臺來生成健康碼。比如小雨所在城市，在支付寶上可以申請到健康碼，但是微信上就找不到申請健康碼的入口（或許僅僅是因為小雨沒有找到而已）。而當地ZF部門也獨立開發一個APP，通過這個APP就能申請到健康碼。
總結
健康碼只是一個工具，是一種手段，其最終的目的還是希望大家都能夠健康、平安。在日常生活中做到勤洗手、少出門，保護自己、保護他人，為戰勝疫情做出自己應有的貢獻！
電腦手機那些事兒
支付寶上是綠碼，微信上是紅碼，是什麼原因？這種情況是比較少見的，但也有爆出確實是有不一樣的情況。
健康碼最先是在杭州通過支付寶首先推出的，後來在整個杭州、甚至浙江推廣，而微信也迅速跟進推出健康碼。這確實是有利於個人疫情信息的管理，同時也為政府管理個人疫情提供了大量數據。
為何兩者會出現不一致的情況呢？首先可能是錄入的信息有差異。
其次如果是錄入信息沒有差異，並且兩者申請的時間距離很短，這種情況主要是支付寶和微信數據採集方式的不同。雖然兩者大致上都是採集個人行蹤足跡、或者個人信息狀況，但有可能兩者採集也有差異，比如經過疫區或者到過疫區、或者是否接觸過疫區的人等等。
再次評估方式有些差異造成的。支付寶和微信兩者推出的健康碼應該不是統一的一個數據庫，根據大的原則對個人足跡或信息的跟蹤採集後，進行分析得出的綜合風險評估。這裡面可能會有評估方式的細微差異。
騰訊和國家信息中心聯合推出“健康碼標準”，推薦給各地作為技術標準規範。支付寶是在國務院辦公廳電子政務辦的指導下，將建立研發全國一體化政務服務平臺疫情防控健康碼系統，這是不是如果有差異將會以支付寶的健康碼為準呢？不過健康碼只是檢查的手段之一，很多城市都會輔助以其它的諸如手機驗證行蹤、對入城人員監控跟蹤的情況，而不是簡單就以健康碼為標準。對個人來說一定要真實填寫自己的信息，這將會進入徵信系統。
更多分享，請關注《東風高揚》。
東風高揚
感謝您的閱讀！
已經有不止一人反饋：
- 微信和支付寶健康碼不一樣，不知道到底聽誰的？
- 為什麼有的地方認可微信健康碼？有的地方認可支付寶健康碼呢？
實際上，我們必須要知道，不管是微信健康碼，還是支付寶健康碼，它們實際上都是為了能夠進行數字化防控疫情管理的！它們確實有不同，這種不同主要來源於不同地區的認證不一樣。
我們先說說怎麼申領：
- 支付寶在搜索欄輸入「健康碼」選擇自己的所在城市，然後填寫個人基礎信息即可獲得一張屬於自己的健康碼。
![]()
- 騰訊「健康碼」則基於微信小程序開發，每一座城市獨立命名「健康碼」小程序名稱，例如四川-四川群防疫線、重慶-重慶健康出行一碼通、深圳-深i您、廣州-穗康等等。
![]()
我們發現，不論是微信，還是支付寶，它們的「健康碼」都是一人一碼，而且是動態碼。
如果我們因為申請之前，可能沒有任何問題，但是我們出行了，和確診或疑似病例共同搭乘一班列車，可能會出現顏色的變更。
我們都知道健康碼，分為綠、黃、紅三種顏色——
- 綠碼，在正常情況下，亮碼通行；
- 黃碼，實施7天集中或居家隔離，連續申報健康打卡超過7天正常後，將轉為綠碼；
- 紅碼，實施14天的集中或居家隔離，連續申報健康打卡，將轉為綠碼。
那麼，微信和支付寶到底該相信誰呢？我覺得這裡有幾個方面的因素。因為支付寶最先開始，它的阿里雲數據庫更具有時效性，我反而會建議支付寶。
可是，為什麼它們不能夠融合呢？我覺得不應該搞兩套方案，而應融合兩個健康碼。
LeoGo科技
支付寶、微信的“健康碼”都是基於國家信息中心的“健康碼標準”。支付寶是綠碼，微信是紅碼，這種情況也是有可能的，因為健康碼是動態變化的，下文具體說一說。
健康碼的用法？
健康碼一人一碼，結合用戶申請、實名認證、數字化分析等，動態生成了紅、黃、綠三色的健康碼。這個健康碼是動態變化的，如果與確診、疑似患者同乘過一輛火車，或者在疫情嚴重的地區停留，綠碼就會“變色”。
紅碼：確診病例、疑似病例、密切接觸者、來自重點疫區的人員，被確定為紅碼，數據來源於國家健康部門的數據庫，確保信息的真實有效。紅碼連續14天健康打卡後，轉換為綠碼。
黃碼：外來人員、返回人員，均為黃碼。黃碼連續7天健康打卡後，轉換為綠碼。
綠碼：紅碼、黃碼之外的人員。
針對老人、小孩沒有支付寶、微信賬號的人員，可憑藉原有通行證等有效證件，經測溫後正常通行。
健康碼是否“有效”？
抗疫是一個動態實時的地圖，確證、疑似、健康、市民申報健康信息並實時更新，這些是“紙條”做不到的，“紙條”只能證明此時此刻的健康狀態。如果市民經過了重點疫區，或者與確診、疑似患者有過接觸，那麼就會變成紅碼，健康碼可以隨時動態更新，提高了效率。
健康碼至少解決了三個問題：
①統一了信息蒐集渠道，目前返工人員需要向社區、單位、區委會等各種渠道申請復工信息，造成了信息分散和重複填寫；
②解決了多渠道信息重合的問題，不同的渠道統計入口不同，格式不同，對重複填寫的人員難以篩查排除。
③將“死”的靜態數據轉變稱實時動態數據，對流動人口行走路徑等流動情況的進行有效的管理。
總之，健康碼的數據來源於國家權威數據，確保了數據的真實有效。同時個人申請時，如果填寫虛假信息，可能會承擔相應的後果，比如杭州將一些“造假”人的綠碼轉為紅碼，讓其居家隔離14天，隱瞞病史的納入了失信體系，造成社會不良影響的，還會追究其法律責任。
Geek視界
這個是商家自己打印的吧。我們一般見到的都是支付寶支付是藍碼。支付寶領紅包是紅嗎。微信支付是綠碼
正能量天志
因為這兩家經常鬧意見，現在國內就兩個比較獨大的收款二維碼專家，肯定要不一樣
小兔在線
背後的數據庫支撐不同
支付寶上是綠碼、微信上是紅碼，按紅碼執行！
支付寶上是紅碼、微信上是綠碼，按紅碼執行！
保護自己、保護他人，為戰勝疫情做貢獻！
數字經濟新聞
你是問的健康碼的顏色吧。我認為它們不同是人為的設計使然。
因為疫情的突發性，目前沒有國家標準要求健康碼的某種顏色一定表示某種狀態，而支付寶和微信又是提供健康碼解決方案的兩大品牌網絡公司，所以為了讓用戶區分服務商的來源，有競爭關係的兩個團隊的設計者必然會設計出能夠和對方公司的解決方案相對比和便於區分的顏色。
瓏荃堂
因為疫情的突發性，目前沒有國家標準要求健康碼的某種顏色一定表示某種狀態，而支付寶和微信又是提供健康碼解決方案的兩大品牌網絡公司，所以為了讓用戶區分服務商的來源，有競爭關係的兩個團隊的設計者必然會設計出能夠和對方公司的解決方案相對比和便於區分的顏色。
