叼吶希
對於這個問題其實不難解答
因為雖然是同樣的處理器但是每個手機廠商的性能調教會有所不同，一些廠商的調教會偏激進一點，舉個例子就是一加，一加的手機發布出來整體跑分都會相對較高。配合其氫OS類原生的系統，整體非常流暢。
還有另一個偏保守的代表那就是小米，小米雖然也是搭載的旗艦處理器，跑分沒有那麼高，對處理器的調教也相對保守。整體更注重續航，但是他的MIUI一直以多功能為名，這點就跟一加的恰恰相反。
總的來說就是各個手機廠商系統調教的緣故導致的跑分差異，但是跑分也只能僅供參考，還是要以實際的使用體驗為準。
這是我的回答哦~ 覺得有用的點個關注支持一下哦~
隔壁大叔聊科技
同樣是驍龍855的手機，但是它們的跑分可能就大不相同，這裡與不同手機的系統優化不同有關，比如臃腫複雜的系統可能在跑分上就會吃虧一些，也與採用的運行內存速率不同有關，比如採用LPDDR4內存的手機跑分可能就比不過搭載LPDDR5的手機，這一點和電腦的硬件搭配是相通的。
但是一般來說，現在的主流手機廠商的軟硬件適配能力都比較成熟了，在SOC芯片相同的情況下跑分基本差不多，比如說驍龍855有的機型能到47萬，有的機型可能有45萬，但是總體來說仍然在一個性能區間之內，不會因為少一兩萬分而影像整個手機的正常使用，即使在玩遊戲等重負載應用中你一般也感覺不出來。
當然，很多廠商為了彰顯自家手機系統優化的好，硬件性能強，總會在發佈會上宣傳手機跑分多麼高，比其它廠商相同SOC的機型高多少等等，其實這只是一種宣傳手段，實際上你拿到的機型可能根本跑不到那麼高的分數，但是其實也差不多，所以說沒必要對手機的性能跑分過於在意。
嘟嘟聊數碼
很高興回答您的問題！
為什麼相同的手機Soc，跑分不一樣呢？
![]()
答案有多個方面原因，我們一一說明:
1.不同的跑分評測軟件採用的評分機制不一樣，計算出的跑分結果會有很大差異。比如目前比較常用的有安兔兔與Geekbench，再就是魯大師，當然魯大師評分比較不專業。
2.相同的處理器，相同的跑分軟件，相同的手機在不同環境下跑分也不一樣。這與手機所處的環境有關，溫度過高或者過低都會影響手機的跑分，會讓處理器性能降低，導致結果不一樣。
3.同一型號的手機，相同的跑分軟件，跑出的結果也會有差異。處理器型號相同，但是不可能做成完全一樣，同一型號芯片總會有細微差異，當然同一型號處理器的不同芯片在性能上差不多。
4.不同型號的手機，相同的跑分軟件，跑出的結果可能差異較大。這與手機硬件配置、系統優化，以及整機結構散熱有關。手機跑分不僅僅與處理器有關，還與內存、閃存、屏幕分辨率、手機散熱情況等硬件配置有關，更與系統優化有關，不同手機系統優化不一樣，跑出的評分也就不盡相同。
總之，跑分不僅與處理器有關，還與內存、閃存有關，比如搭載LPDDR5+UFS3.1的存儲組合會比同處理器而搭載LPDDR4X+UFS2.1的跑分強悍。也與手機屏幕尺寸與分辨率有關，這些導致消耗的系統資源不一樣。另外與系統軟件優化以及結構散熱設計也有關。
硬件十萬個為什麼解說
這個和運行內存 存儲 系統優化有關係！不同的手機用的CPU一樣，但是所用的RAM ROM 系統都不一樣。就拿存儲技術來說，最新的運行內存RAM是採用的DDR5， 閃存ROM採用的是UFS3.0 UFS3.1 當然了這些都是最新旗艦機型才會配配備的，比如小米10, IQOO 3這些機型都採用相同的內存規格。相反大多數的中高端手機都採用的內存是DDR4X，閃存是UFS2.1的規格。像中低端手機大多數採用的都是內存是DDR4 閃存EMMC5.1的，這裡提到一個數字問題，當然在這裡數字越高越好，DDR5肯定比DDR4好，價格方面也比4高，技術也是最新的技術標準，很顯然跑分方面也有優勢。除了內存存儲方面，就是系統優化的部分，不同的手機的OS系統，跑分也是有差距的，就拿小米的miui和華為的Emui跑分肯定有所不同。你拿一部一千的手機能和一部三千的手機跑分做對比，肯定是不能的，成本在那擺著的。以上這些就是我對同樣的soc跑分不同的解釋。希望能給大家帶來幫助。
華情科技
對於不同手機一樣的soc這個問題確實是個好問題，對於這個問題我有以下見解:
優化不同
- 各手機廠商的優化不一樣，跑分的高低與各家手機廠商對芯片的調教，GPU驅動的更新等，舉個例子:vivo的iQOO系列在去年發佈了4款驍龍855系列的手機 ，iQOONeo系列定位比iQOO的數字系列要低些，去年iQOO首款5G手機是iQOOPro5G，它的跑分都不如12月出的iQOONeo855競速版的高，原因很簡單，後出的855系列的處理器有更新的GPU驅動，可以更好的釋放手機的性能，分自然也就高。
溫控方面
2.手機作為一個被動散熱的設備，其配備的散熱裝置（石墨烯，銅管等）只能加快熱傳導，而散熱效果好不好就要取決於機身表面積和材料，實際跑分表現自然就看各家對溫控和功耗的控制了。
芯片品質
3.同規格的處理器先出的手機跑分低，後出的跑分高也多的去了，比如每年華為mate系列先搭載的麒麟9系列處理器分就要比後來搭載在榮耀的新機上的要低，可能是廠家在生產後期的設備調度問題。
最後我想說的是芯片水平不是完全取決於跑分，跑跑遊戲見分曉，事實上跑分強實際弱，跑分弱實際強的例子多的去了。
曲水流觴孰能忘
首先，跑分本身就是個娛樂項目，僅僅作為性能的一種參考，不能作為手機選購最主要的決定因素。
因為跑分的軟件，包括手機的優化適配過程充滿了變數，甚至一些廠商會針對跑分軟件做出優化，跑分時立即全頻甚至超頻，這樣的成績你能說真實嗎？
其次，即便是相同的soc主控芯片，決定跑分的因素還有不少，比如內存容量，頻率，帶寬，閃存的性能，容量，帶寬等等因素，包括每家手機廠商對soc的頻率參數設置，都不一定相同，導致跑分的數值甚至會比較大，所以計較不大的差距並沒有意義。
嶽大叔玩數碼
因為手機不是臺式電腦，手機是一個集成度很高的便攜設備，散熱和功耗對於這類設備來說至關重要。
相同的處理器放在散熱不同的手機上，他們能做到的性能也不同，比如rog遊戲手機，憑藉著自己強大的散熱系統，還可以對手機的處理器進行超頻，達到更高的性能，對於散熱不行的設備來說，會因為過熱，溫度控制自動降低處理器頻率來降低發熱，這樣就達不到標準性能了。
科技數碼問問
因為優化，優化對於一個手機來說真的是非常重要了。
舉個例子，某想的一款手機，搭載的是驍龍845，很強悍了這個處理器，但是這款手機的優化很差，差到什麼地步呢？就是性能已經不是驍龍8系的性能的，而是7系甚至6系的性能，而相比其它廠商就好非常多，發揮了驍龍845應有的性能。
若還不懂，沒關係，我再舉一個例子。
手機的攝像功能大家都懂吧，可為什麼蘋果搭載的1200萬，某手機也是1200萬，拍出來的成像就要比蘋果差許多？這也是優化問題，優化得越好，算法就越好，打磨得就越紮實，所以有時候買手機不要一昧的看配置，還要看廠商，看用戶評價，這也是為什麼許多手機廠商在發佈會時大多都會講到優化問題的原因。
南山數碼站
很高興回答你的問題，下面是一些我對於該問題的看法。
第一點：手機實際性能需要結合系統依據系統優化和實際運行程序需求等綜合因素所決定。
即便手機擁有相同的處理器，其他的硬件疊料必然不同。不同組合，對於最終的跑分具有相當大的影響力。比如屏幕的選擇，有720P，1080P和2K屏，2K屏幕佔用的資源更高，跑分反而會相對較大；還有使用UFS3.0與UFS2.1版本的閃存讀寫性能不同，UFS3.0的得分勢必會較高。還有很多硬件都能間接影響到跑分情況。並且每家廠商對手機的優化不同，對跑分也有一定的影響。大公司投入更多的精力做手機優化，能換來更高的跑分。
第二點：手機評分軟件受到多種因素制約，測評的得分結果不一定具有客觀性。
這就是影響手機跑分的側面因素。比如手機廠商和測評軟件廠商的關係如何，不同手機測評時周圍的環境是否相同等等。
希望我的回答能對你所有幫助。謝謝！
博學多才的馬龍龍
就算是同一款手機，什麼都一樣跑分還不一樣呢
