我住紅巖山
養狗是幹嗎？是防盜的，半夜狗咬了你，只要自家院裡，無論是不偷狗，叫狗咬了活該。你不報警我還報警呢？狗就是咬了看家，如果是鐵證偷狗的，才得咬死不足惜！
河南008
以前養過一條狗，二次把串門的給咬了，有人建議我把狗賣了吧，我的回答是：養狗就是看家護院的，咬人很正常，如果家裡每次來人狗就像見了朋友一樣，那養它還有啥用處呢？不過事後還得給人家打防犬疫苗。咬了偷狗賊，對於狗來說那是正當防為，對於賊來說那是罪有應得。
金派
答：有農村閒人半夜偷狗失手被狗咬了，向主人索賠！我看如狗狗有犬證.就是被閒人半夜偷所養的狗有登記戶口，狗又是在半夜正當護家，就不用賠被狗咬了的。如狗狗無犬證，應該通過協商解決，應無證犬咬了，要注射狂犬育苗費用大，實在解決不了，哪就上公堂，到法院...。
.
陳正道
不予理睬，來索賠的一律不予理睬，他要強行進入你的住宅，你就正當防衛，然後報警，讓他知道惡有惡報！
北斗實驗室小胖
怎麼這年頭經常出一些古怪的事情？出現腦殘的歪理？偷人家東西被狗咬了還好意思找人家？是主家請你去偷的麼？要不要再給你夜班費？看來這家人得不輕的神經病！不然是說不出這樣的話來的。
嘯晚風2
直接走法律程序，然後公開審理，如果能叫電視臺的人給直播一下也是更好，第一能讓大家認識偷狗賊啥模樣，第二看看法官是怎麼判的
一生之際在於勤OK999
這個問題具體問題具體分析，如果飼養人按照國家規定飼養，偷狗人偷狗被狗咬死或著咬傷，養狗人不負任何法律責任，否則，就要負部分責任，現在的法律規定，任何人不可抗拒！
胖哥晨曦
法不是違法行為人的護身符，法保護合法權益，懲罰違法行為，如果法迫使權利人為不法行為買單，法就失去應用的公正。當公民人身權或財產權受到侵害時，提出索賠是每位公民的權利，能不能得到法院支持則是法的立場問題。
以我個人觀點來說的話應該以盜竊罪讓小偷得到應有的懲罰！
蝦米Vlog
偷狗被狗咬還要求所賠！那這個世道不就亂了吧？如若照此：那被強姦的女人也得向強姦的男人交費囉！原因她沒吃虧，還佔便宜了！！！閒得沒事，真他媽竟放貓屁。
老那頭74448124
這才叫《目睹二十年之現怪狀》呢，偷狗讓狗咬了，還讓狗主人賠，這是那國洋條款？告訴他現在在中國還沒有實行這條法規。
