DeFi爆火，底層原因是，他們滿足了人們投資獲利的需求，並且在區塊鏈上，又可以減少政策監管帶來的麻煩，因此一推出，受到了逐利者的歡迎。
雖然目前發展的還不夠健康，但總體上，主流DeFi項目的風險還是合理的，項目的發心不是來割韭菜，而是來創造一個去中心化的金融世界的，並且從現實角度，也的確能夠讓很多人獲利。
而在以太坊和EOS上有很多宣稱DeFi的項目，其實是ZJP，這個屬性從基因一開始就註定了，它不會走向健康的方向。
當然，並沒有明確定義說，DeFi不包括ZJP，因為ZJP也有中心化和去中心化的，去中心化的ZJP是否也屬於DeFi範疇也並不好說。主流的DeFi如果泡沫高一些，可能就是ZJP；主流的DeFi拉人頭的性質大一點，可能也算是ZJP。兩者看起來似乎沒有明確的楚河界限。
所以，對於散戶，無論是ZJP還是主流DeFi，是不是賺錢就可以了呢？無論是ZJP還是主流DeFi，如果項目關停了，還不是是一樣虧嗎？
所以，您可能說，不管黑貓白貓，能抓老鼠就是好貓。
所以，您可能說，主流DeFi裝什麼高雅啊，其實本質都是一丘之貉，有什麼區分的實際意義啊嗎？
甚至有人會覺得，主流DeFi本質不也是ZJP嗎？也是玩的金錢遊戲，製造泡沫，產生高收益，也一樣有風險，主流項目DAI也有很大風險，也可能被清算，血本無歸啊。
以上想法，對於散戶來講無可厚非，但有人故意用這樣的想法混淆視聽，忽悠韭菜上車，V客就不得不發個聲了。
兩者區分清楚，必要性非常大。首先說第一個必要性。一個人想做好事也有能力做成好事，但運氣不好，遇到幣圈大環境蕭條，結果失敗了；而另一個人本來就想幹壞事，也沒能力做成好事，但參與者運氣特別好，沒讓他割了你韭菜，你反倒薅了他的羊毛。
這兩者一樣嗎？
項目方的動機發心不同，能力段位不同，因此從兩個項目裡，投資者能夠從中成功賺到錢的概率大有不同。因此那些中心化的ZJP，我連說的必要都沒有，所有的金流、獎金制度和系統服務器，都在一小撮人手裡，玩得又是龐氏騙局，讓後進來的人接盤的遊戲，相信您但凡被割過一次，都會留個心眼。
接下來我們就來找一個典型的去中心化化的ZJP項目，來做下和主流DeFi的對比，幫助您擦亮眼睛。
這個去中心化ZJP項目就是“玩家盛宴”。
該項目宣傳上，首先還來批判了下ZJP的四大死穴：關網、跑路、被打擊、改制度。
接下來，把這一切歸結為中心化的原因，並且把解決的途徑寄希望於智能合約。
接下來又描述了智能合約如何能夠實現一個完美的DeFi項目。
並且能夠帶來四大安全：技術安全，因為所有的程序都在以太坊上；資金安全，所有的錢都在鏈上，自動分發；信息安全，不會洩露隱私；提現安全，隨時提現秒到。
以上這四點，好熟悉，對了，Plustoken好像也是內味兒。您說，不對了，人家Plustoken用ERC20發了一個Plus代幣，這代幣那可不是去中心化的，資金可不安全，後來項目捲款跑路，參與者的代幣一下子都不能提現了啊。
這個頭號玩家，可是用以太坊的啊，那就不用擔心項目方偷摸把錢提走，捐款跑路了吧？
我本來以為也是如此，但看到後面有個門票PCC，我就明白了，這就是一個板上釘釘的ZJP。
揭露之前，首先給大家一個血淋淋的現實：並不是點對點交易，沒有中央賬戶，或者宣稱使用智能合約，就不會是ZJP。關鍵看你的智能合約是怎麼寫的，是否有後門。
為什麼這麼說，我們下回說。
<strong>V客社區通過專業技術大咖的指導，從變化莫測的IPFS礦機廠商中設計了一個優質的散客眾籌方案，能夠2000元/T左右的價格給到用戶3年，而且還是業內排名前三的技術公司，業內公認，無論你是有興趣參與眾籌，還只是路過問問，歡迎留言，我們進一步溝通。
課程推薦：
我們同步的喜馬拉雅課程已經更新，所有收聽了我們課程並點擊訂閱的夥伴，能第一時間獲得課程更新通知，大家抓緊時間
閱讀更多 區塊鏈思維 的文章
