儒农
不能这么说。医学范畴还是很广泛的。每个人都有擅长的领域，不然怎么会有那么多科室。当然也不排除真的有些人很全能。只能说，配合上他们的专业，能够给现代医学提供多一些的支持。能够更快的帮助肺炎的治疗。
奋斗的青年1122
如果华佗、孙思邈、李时珍、张仲景遇上新冠肺炎，有办法治好吗？对于这样一个问题，遗憾的是他们都碰不到。我们可以从他们的医学理论中可以推测，他们是有办法解决新冠肺炎的。这个法宝就是中医的辨证论治。
有了这个最好的理论，找到相应的药方针对病治疗，就会收到效果显著。现代的中医生都是从中医的辨证论治的理论体系学习得到的治疗方法，就比如华佗、孙思邈、李时珍、张仲景是老师，后世中医的都是徒弟，徒弟能治好，师傅不行吗？说不过去，至今对于《伤寒论》的懂得的中医有多少。但是，就张仲景而言，虽说后世尊其为医圣，但是《三国志》却鲜有记载，凭借着况世奇书《伤寒论》，后人们认识了东汉末年有个张仲景，在那个乱世里，张仲景虽然治好了不少伤寒瘟疫病人，凭一人之力，对于庞大的国人来说又能几何？和现代比起来，当时是乱世，朝廷都没有人管，何况老百姓的死活？再者信息不发达，交通落后闭塞，死多少人都无能为力。死了人也不能够否认《伤寒论》的成就。
古代的医书虽然久远，但是不妨碍对后世中医的杰出指导作用。认为古代医学书籍久远落后跟不上时代的，所以华佗、孙思邈、李时珍、张仲景等都没有办法的可以休矣。就《伤寒论》去治当代的新冠病毒，还有局限的，就张仲景，华佗，孙思邈，李时珍的辨证论治方法去治疗新冠病毒感染，应当是没有什么问题的。拿《伤寒论》后古方去治新冠，显然是不切实际的。
通过学习他们的中医理论就知道，是中医的魁宝，历久弥新，比如甲骨文，年代久远，谁会否认汉语言的重要性？是不是象形字就要丢进垃圾桶里去了？不是，也不会。
所以以我的猜测，他们会比一般的人更快的找到医治新冠的办法的，而不会束手无策。
顺是而为1
可治，但不是百分之百能治好。据本人看到的有关资料显示，他们那个时代的成就是治愈率可达到百分之六十左右，这在当时可算是了不起的医术了。同时，他们的医德也是超凡的高尚。高尚的医德让百姓永远地记住了他们！
用户山涧小溪113A
虽然这些中医名人都很厉害，但是到什么时期出现什么病毒。
过去也没有艾滋病和癌症等新病，也许古代人有这些病，但是没有最先进的仪器也不知道 。
最后可能都死于癌症，心梗，血管瘤等这些名中医也不知道。
古代攻破天花，结核病(过去叫肺痨)都很难。
所以这一回的新冠病毒肺炎这些名中医也很难治愈，我坚决支持中西医结合去治疗是最好的方法。
纵观世界奇闻
如果华佗、孙思邈、李时珍、张仲景遇上新冠肺炎，有办法治好吗？
你好；
你说的4位是中国历史上的名医大家，都在各自的时代开创了非凡的成就，把中国传统医学体系完善，但每一位医师都有自己擅长的方面，很少有面面俱到。
一名医师成长离不开病人，离不开所处环境，如一名医师一生中没有碰到过瘟疫，我相信他无从这方面经验，所有医学都不是万能的，很多疾病是无药可解的，预防疾病才是关键，要正确看待。
华佗（约公元145年－公元208年），名旉，字元化，汉末沛国谯（今安徽亳县）人，东汉末医学家。
少时曾在外游学，行医足迹遍及安徽、河南、山东、江苏等地，钻研医术而不求仕途。他医术全面，尤其擅长外科，精于手术。并精通内、妇、儿、针灸各科。晚年因遭曹操怀疑，下狱被拷问致死。
孙思邈(541年-682年)，京兆华原(今陕西省铜川市耀州区)人，唐代医药学家、道士，被后人尊称为“药王”。
不仅精于内科，而且擅长妇科、儿科、外科、五官科。在中医学上首次主张治疗妇女儿童疾病要单独设科，并在著作中首先论述妇、儿医学，声明是“崇本之义“。他非常重视妇幼保健，著《妇人方》三卷，《少小婴孺方》二卷，置于《千金要方》之首。在他的影响之下，后代医学工作者普遍重视研究妇、儿科疾病的治疗技术。
李时珍（1518-1593），字东璧，晚年自号濒湖山人，湖北蕲春县蕲州镇东长街之瓦屑坝（今博士街）人，明代著名医药学家。
李时珍自1565年起，先后到武当山、庐山、茅山、牛首山及湖广、安徽、河南、河北等地收集药物标本和处方，并拜渔人、樵夫、农民、车夫、药工、捕蛇者为师，参考历代医药等方面书籍925种，考古证今、穷究物理"，记录上千万字札记，弄清许多疑难问题，历经27个寒暑，三易其稿，于明万历十八年(1590年)完成了192万字的巨著《本草纲目》，此外对脉学及奇经八脉也有研究。著述有《奇经八脉考》《濒湖脉学》等多种。 被后世尊为“药圣”。
张仲景(约公元150~154年--约公元215~219年)，名机，字仲景，汉族，东汉南阳郡涅阳县(今河南邓州市)人。东汉末年著名医学家，被后人尊称为医圣，南阳五圣之一。
张仲景广泛收集医方，写出了传世巨著《伤寒杂病论》。它确立的辨证论治原则，是中医临床的基本原则，是中医的灵魂所在。在方剂学方面，《伤寒杂病论》也做出了巨大贡献，创造了很多剂型，记载了大量有效的方剂。其所确立的六经辨证的治疗原则，受到历代医学家的推崇。
这是中国第一部从理论到实践、确立辨证论治法则的医学专著，是中国医学史上影响最大的著作之一，是后学者研习中医必备的经典著作，广泛受到医学生和临床大夫的重视。
这个问题好比关公张飞赵子龙，遇到侵华日军，能赶跑侵略者吗？很多人以为能，实际上没有一点希望。
哈嘿嘿嘿嘿哈哈
古人虽然不知道冠状病毒长啥样，也不知道还有这东西，但他们能够根据病情症状推断那里出了毛病，就像修车的师傅不可能因为发动机声音异常就把整个车拆了去找源头，若真如此，不但笨也未必能找到原因，行家一听就明白是那儿的事，中医看病也是这个道理，前提是你得懂得机器，了解机器，清楚它的构造,工作原理和足够经验，人体就是个机器，只是复杂很多。
guanshanyhhy
绿水青山枉自多，华佗无奈小虫何。
人类对世界的认识，对疾病的研究，对各种药物的开发试验以及对于防疫手段的实施是花费了大量生命代价而得来的；换言之，人类走到今天，科技发展到了现在这一步，并非是一蹴而就，是一个典型的“时间换空间”的过程；
简单说，无论是“华佗再世”还是孙思邈、李时珍们，即使遇到来新冠肺炎都是束手无策，坐以待毙；因为他们所生活的时代无论是人力、物资以及现在的各种医疗设备都是“零”，只好是听天由命了；
中医对于现在人们通过科学或者说病毒分类学所称的“冠状病毒”没有描述；中医对这种可怕的传染病只有一个非常笼统的名称，那就是“瘟疫”；只是到了近代，人们才将它们细分为“鼠疫”“天花”等等疾病；
换言之，中医研究的对象不是客观世界或者环境对人类的影响，而是研究人体本身的“阳阳平衡”以及“五行相生相克”；因此也就缺乏现代医学的“传染病”概念以及相应的“追根溯源”的方法——方法不对，当然是南辕北辙。
中医有“流行病”之说吗？中医会让你“戴口罩”吗？中医会不会消毒呢？“望、闻、问、切”不就是“近距离接触”吗？中医会让人们“隔离”吗？
流行性传染病的核心是“流行”和“传染”，只有通过现代医学的手段才能确定“源头”在哪里？是哪一种病毒所致？是通过什么样的病理来致人死亡（解剖）？而中医是没有这些理论和实践的！
人类对某一种的恐惧从何而来？来自不了解，没有特效药；唯一的办法只有“隔离”，然后尝试各种急救方法比如“呼吸机”“起搏器”等设备延续生命；而这些都是中医缺位的。
总之，只有现代医学加上强大综合国力以及全世界所有国家的通力合作，才能够应对这些“流行性传染病”的瘟神！
闲看秋风999
我是北派说书人，这个问题我来回答
首先，我对我国的中医学是非常肯定的，虽对于楼主的疑问不敢绝对肯定，但是却相信，凭这几位医家大能之人，还是很有把握治好的，为什么呢？
首先，我们从中医来分析
我国的中医学博大精深，但是传承之上，却做的不是一般的差，再加上诸如某周子等等一类人的极力摸黑，中医的传承逐渐失去了光泽，说难听点，现在的中医已经堕落到了一些病治不了，反倒用来养生了。
我为大家举个例子，针灸算是中医范畴吧？前几年老父亲腰疼，一个自谓祖传中医针灸法三十多岁的年轻人，给我爸扎针灸，扎完后取完针，老父亲穿上衣服回家了，但是回家后老感觉哪里不对，最后从背上摸出两根没有拔掉的针，这可是赤裸裸的嘲讽，直接导致老父亲不在相信针灸，后来按摩了按摩敷了点膏药好了，不过还好，这些都是中医的犯愁。
说白了，现在除了一点传统秘方之外，中医真心成了养生的了，也怪不得一些所谓的公知们阴阳怪气，怪就怪我们对中医文化的不重视。
人们的认知，停留在了现在中医的范畴之内
我们简单说一个华佗，我们常常以在世华佗，来形容一个人的艺术高明，毕竟华佗的医术之高，是被大家所公认的，只不过《三国演义》当中，将其神话了一点。
在我国古代，像是肺炎一类，实属风邪一类的疾病，对于这种病，在古代是常有的，中医讲究五行相生相克和心理暗示，治疗这种疾病的，虽然说不能百分之百治愈，但是现代的疾病，也不是能百分之百治好的。
在这里，诸如有记载的鬼门十三针，还有多种失传的号脉术及多种失传的中医秘术，都是远远超出我们认知范围的。
北派说书人
任何医生碰到某种疾病，肯定会慢慢的研究疾病。然后对症下药，在观看药的疗效。如果华佗，孙思邈，李时珍在世的话，肯定能治好。只不过也需要一个过程。首先中药的疗法也是根据病情来说的。名医也是使用中医或针灸来治疗，根据现在的情况来看中医治疗的效果挺好的，所以我认为中医的博大精深加上名医的技术精湛肯定能治好新冠肺炎！
