農村泉水有點甜

以前在農村幾乎每家每戶都會養一兩條土狗，只要農民的家裡面養了土狗，陌生人幾乎是不敢輕易靠近的。土狗又是一種比較有靈性的動物，而且對主人非常的忠誠，對於土狗的聽覺和嗅覺以及視覺都是非常靈敏的。因此養過土狗的人一般都有這種經歷，就是自己離家裡至少還有一兩百米的距離，土狗就朝著主人飛奔過去，然後飛奔到主人的身上，各種舔。雖然有時候狗趴到主人的身上，會給主人的衣服弄髒，但是看見這麼熱情主動的土狗，誰又忍心會去懲罰土狗呢？

所以在農村生活的人基本上都喜歡在家裡養土狗，一方面土狗可以看家，而且另一方面，如果家中有土狗的話，可以在一定程度上防止毒蛇進入到家中，畢竟在農村地區，毒蛇的數量比較多，而狗如果發現蛇的話，就會大聲吼叫，甚至直接去撕咬毒蛇，所以可以在一定程度上防止主人被毒蛇咬傷。雖然土狗只是一種動物，但是對於很多農村家庭來說，土狗早已經是家庭成員的一部分，是不可缺少的。所以往往土狗在農村，基本上最終都是自然死亡，除非中途被別人害死或者被車壓死，否則主人一般都不會去吃狗肉或者將土狗賣掉。

而其實有很多農村的房子都是沿著公路修建的，所以如果家中有養一些土狗或者土雞的話，很容易被途經的車輛給壓死。而如果狗的體型比較大的話，那麼被普通的小轎車撞死的話，小轎車其實也會出現一定程度上的損壞，因此這中間就很有可能會產生一些賠償問題。就像題主所提到的那樣，如果自家的土狗被車撞死之後，不但要不到賠償，反而可能還要賠償轎車主人的損失。這在現實生活中真的是有很多例子的，而且我曾經在農村老家也碰到過這種事情。

以前我們家一條養了7年的土狗，被一輛小轎車撞死之後，由於狗的體型比較大，所以當時那輛轎車損壞的也比較嚴重。因為我們家裡面也是沿著道路修建的，所以來來往往的車輛非常多，當時我家的土狗被車撞死之後，我們自己家裡反而還沒有察覺到，但是當我們回到家中看見土狗被車撞死，躺在路邊的時候。當時第一反應就是覺得特別的氣憤，怪這個開車的人不長眼睛。當時看到轎車停在路邊，正想上前去理論，但是這時候轎車的主人反而將氣撒在我們頭上，說我們不好好看著土狗。

現在土狗撞到他們的車，把他們的轎車撞的比較嚴重，居然要我們賠償他的損失。 當時我老爸直接氣憤的罵他們，說他們開車不長眼睛，把他們罵的狗血淋頭，畢竟我老爸的脾氣可不是鬧著玩的，要是把他惹急了可能都會拿起鋤頭砸人。當時轎車的主人是想要讓我們賠償他們的損失，並沒有想著要賠償我們土狗被撞死的損失。不過幸虧當時轎車並不是很貴重的那種，只是普通的轎車，所以損失應該也不會太大。當時鑑於雙方都有過失，因此最後還是和解，我們也沒有要求他們賠償狗的損失，他們也不敢再向我們要求賠償他們車輛的損失。如果他們當時繼續堅持要我們賠償的話，我估計我老爸真的會拿起鋤頭砸他們，到時候後果不堪設想。可能當時他們也害怕了，所以就主動離開了。

不知道大家是怎麼認為的，你們覺得如果自己家裡面的土狗被別人的轎車撞死了，該不該向他們索賠的？如果他們的轎車損毀比較嚴重，向你們要求賠償，你們會不會賠償給他們呢？你覺得是誰的過錯呢？歡迎在下方留言討論。

少三番

幾年前，我朋友新提的車，就是普通的家庭代步車，逍客，不到一個月的車，在農村路上，兩條狗突然衝出來，躲閃不急，撞死一個，車掉旁邊的小溝裡，保險槓碎了，養狗的出來讓賠錢，說給一千就算了，家裡老狗了，有感情了之類的，他報案了，交警去了，沒讓賠錢，他非得讓養狗的給修車，交警後來曉之以情動之以理，大致意思就是他不能賠，狗也白撞了，人也沒事，報險得了，我朋友不同意，後來110的也去了，在後來，保險也去了，經過一系列處理，保險給修車，意思就是動商業險了，第二年沒有優惠。我朋友不同意，最後，保險修車。不動自己的險，由保險公司負責追討養狗人，責任在養狗人身上了，所以說養狗還是拴著點比較好

淡定010101101010

具體問題具體分析，責任在誰還得根據實際情況來看了。

1，如果狗沒拴繩在路上亂跑，被路過車輛撞死，那麼狗主人的責任最大，只要車主不存在違規駕駛等行為，那麼車主一般是不用擔責的。而且，如果車主因為緊急避讓突然竄出的狗造成了一定損毀，車主也有權利向狗主人追責。在這種情況下，車主不僅不需要賠償狗主人損失，還可以依法追責，具體責任劃分就要由交警認定了。

2，如果車主存在酒駕或超速行駛等違規行為，最終撞死了狗，那麼車主也該為此承擔部分擔責。若狗是拴著繩的，且狗主人也有狗證，那麼車主就要承擔主要責任了。法律上狗是作為私人財物的，車主應該在合理範圍內賠償狗主人相應的經濟損失。（不過，這種情況在現實中很少發生，因為農村土狗一般都是散養亂跑的，很少見有人牽著狗繩遛狗）

3，還有一種情況是車主存在違規駕駛行為，狗也沒拴繩，那麼雙方都有責任，具體責任劃分還要根據責任認定書來看了。現實中，如果外來車輛撞死了農村人家的土狗，車主多少都得賠償狗主人一些的。如果撞死狗不賠償還想讓狗主人賠償車輛損失，車主多半會捱揍的。農村土狗被軋死的事情也不少見，要麼車主第一時間跑了，要麼留下來賠錢，很少見車主反過來索賠的。

總而言之，發生這種情況，如果雙方談不攏，最好還是報警處理了。孰是孰非，看證據說話了。

夜雨如書

我是學法律的，我覺得法官可能會分別判斷責任。先說狗的損失：你的狗橫穿馬路，錯得更多，承擔狗（一種財產）的損失的大部分責任。司機如果超速可能承擔小部分財產損失。如果正常行駛，也可以適當補償你百分之十左右的損失。比如你的狗，市場價300元，賠償你30元，當然實際上可能會判賠多一點，好息事寧人。另一方面，你的狗橫穿馬路，造成汽車損壞，也要根據錯誤原則，賠償損失。參照動物致人損害（侵權責任法），你可能要賠償絕大部分的損失，甚至是所有損失。損害後果的舉證責任是司機，你要舉證你盡到了管理責任，如果你疏於管理，當然你可能要全賠，除非你能證明對方也有錯，才可能減少你的賠償額度。

跟著感覺走9311

首先明確一點，毀壞別人的東西要賠償，這一點毋庸置疑！

經常開車去農村的人肯定知道，在農村有很多狗是放養的，基本上不怎麼栓繩子，如果在農村車速過快的話很有可能會撞到狗，這就是為什麼我們經常能在農村小路上看到狗的屍體的原因。那麼，在農村不小心把狗撞死了，是找狗主人給自己賠車呢還是給狗主人賠狗呢？今天我們就來聊一聊這個問題。

個人覺得這個問題還是要分情況來看的。

第一，把狗撞死了，但是車沒事兒。這種情況你就不要糾結了，雖然農村的狗不一定值錢，但是那也是人家主人的財產，把狗撞死了這個於情於法你都應該賠給人家狗的！

第二，把狗撞死了，車也有出問題了。這種情況的話車主可能就很惱火了，肯定要怪狗主人為啥不把狗拴在家裡，而要讓它到處亂跑?你把狗拴住不就撞不到了嗎？現在把車撞壞了，你就得陪我車！不過，小焦覺得這種理由是不成立的！

首先，我們都知道狗還是比較靈敏的吧，如果你車速不快的話能把狗撞死？要知道在農村的車速可是不能超過40km/h的，按照常理，能把狗撞死的速度恐怕遠遠不止40km/h吧？

其次，狗畢竟還是你的車撞死的，你就應該賠人家狗，畢竟損壞別人東西要賠償，這也是我們從小就接受的觀念。至於你的車，還是那句老話，不超速能撞死狗（傻狗除外）？

最後，可能有的人會說，得看看狗有沒有狗證，如果沒有狗證就是違法的。這個觀點純粹屬於偷換概念，有沒有狗證和你撞不撞死狗恐怕是沒有關係的吧？沒有狗證違法的是狗主人，但是你撞了狗就得給狗主人賠狗。

所以，個人認為無論怎樣，撞了狗必須賠狗，不能以自己的車被撞壞而找狗主人賠車或耍賴。不過，話說回來，養狗不拴狗確實是很危險的行為，一來狗容易出事，二來狗容易咬傷到人。所以，為了雙方的安全，還是建議把狗栓起來比較合適，如果有條件的話，最好還是去辦個狗證。

好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！

村官小焦

沒錯按照國家相關法律對沒有拴鏈的寵物狗，被 撞後車主不承擔責任，相反對車輛造成的損失應有狗主 賠償。不懂可諮詢律師。

山梨蛋1

尼瑪的，我很噁心那些養狗不看好自己狗的，還有養一段時間膩了就把狗趕出去流浪的！有一天晚上在城市快速路上突然蹦出來一隻大黑狗，我本能反應的急剎車，結果後面幾輛車急剎車，差點搞出連環相撞！無論在城市還是在鄉下，養狗也是要有道德，也是要遵守法律，你把狗流放，萬一你的狗咬到人，你肯定不認那條是你的狗吧？被撞死了就出來問賠償？其實狗主賠償車輛是正確的，除非車輛嚴重超速。

範稜迦熱

自家的狗被機動車撞死了，不一定有權要求車主賠償。甚至，在特定情況下車主反而有權要求狗主人賠償損失。因此，題目中所述情形，也是完全有可能的。

首先，農村土狗也屬於法律上的物，並且具有一定的經濟價值，可以算是該農村居民的個人財產。因此，如果機動車主因為過錯撞死了那條土狗，那當然應當對農村居民承擔賠償責任。那麼，什麼情況下機動車主具有過錯呢？比如，這條馬路是農村小路，並不允許機動車行駛，那麼機動車主擅自在這條道路上駕駛機動車，顯然具有重大過錯。

再比如，機動車主在相當遠的距離已經發現了這條土狗，他理應採取避讓措施，因為一時疏忽大意或者故意不及時避讓，從而撞上了這條土狗，那他也具有重大過錯。

當然，如果這條馬路可以由機動車行駛，並且機動車主是因為土狗突然竄到馬路上才撞死它的，那麼機動車主就沒有過錯。相關損害完全是農村居民沒有對狗盡到必要的監管職責，讓它隨意亂竄到馬路上，所以有關損害應當由農村居民自己承擔。

另外，如果機動車主因為撞上該條土狗，使得自己的車也遭受損害的，比如車身偏移撞上路邊護欄，致使車輛損壞的。那麼，機動車主也有權要求農村居民賠償損失。畢竟，這是農村居民沒有對狗盡到監管職責，才導致了這些損失的。因此，具體應當由誰承擔賠償責任，要具體情況具體分析。

冰焰

責任劃分很重要，不管是什麼狗，如果說狗沒有錯，那車主確實也應該承擔壓死狗的責任，而根據題主敘述的話裡話外來看，這條狗可能在村裡也是沒有栓繩，到處亂跑，突然竄上馬路被路過的車撞死，確實責任還是狗主人，因為不栓繩子跑到馬路上，很有可能造成交通事故的發生，所以狗主人有不可推卸的責任。

而這件事情題主站在自己的角度提問題，而問題說的也是比較含糊，所以說這個責任劃分就有些難以確定，而車主能提出要狗主人賠償車輛損失，很有可能確實狗主人的責任，因為這個問題是狗主人站在自己的角度提出來的問題，有些先入為主的意思，所以劃分誰對誰錯也就有些難度。

不過筆者覺得這條被撞死的土狗一定是沒有拴繩子，如果栓了繩子，怎麼會跑到馬路上，就說栓了繩子，而且是狗主人牽著狗，要過馬路，可是開往的車輛他沒有注意，畢竟狗並不知道怎麼讓車，所以狗被撞死，但是這個說法不大可能。

而這件事情中，真正的最大責任方應該是狗主人，我們可能會經常見到這樣一種情況，農村的土狗一般都沒有拴繩子，而這些狗說白了也就到處亂跑，非常討厭，而拴繩子的狗也是在家裡院子裡，不可能拴到馬路上去，當狗突然竄出來，車主自然剎車反應不過來，被撞死也就能理解了。

如果真的是狗沒有拴繩子，被撞死。那就是狗主人的責任，沒有管理好自己家的狗，現在狗死了，人家車主的車也被撞了，其實這件事情最好的處理方式就是互相都不要賠償，畢竟車主人也是有責任的，路面障礙物避讓，也是作為一個車司機應該注意事項。

珞珈社

如果你栓繩子了，而且是拉在手上或者是狗栓在樁子上，應該找肇事司機賠償，如果你是放養的就要賠償別人的車損了。

關鍵字: 賠償 損失 \b三農