梓鹿崢
對於一個在美國治療僅1例（或治癒1例，偶然性很大！）的瑞德西韋，在完全沒有完成進行的三期臨床的前提下使用風險可想而知，怎麼能與被事實若干次證明醫治有效的中醫相比哩？
三國演義99421
是這樣的，這次新型冠狀肺炎疫情發生後，甘肅省到2月20日為止，全省累計確診病例91人，在對確診病例的治療中，全部用中藥方劑介入治療，治癒岀院達到71人，治癒率達到79％，排名全國34個省級行政區的第一名。這一結果表明，甘肅省使用中藥治療新冠肺炎的療效顯著確切。
而美國吉利德公司在武漢新型肺炎疫情發生後，專門研製了一款治療新型肺炎的新藥，名稱叫瑞德西韋。這款藥研製出來，首先在美國對一名新型肺炎確診病例進行了臨床試驗，結果一個星期就治癒了該患者。為了使這款新藥儘快運用到我國治療新型肺炎的臨床中，科技部及時准入該款新藥進口我國，並很快在武漢10家醫院進行比較大規模臨床試驗，運用到200多例重症和危重症患者，以及30名輕型患者中進行治療。目前，由於時間較短，臨床試驗是雙盲試驗，試驗的療效結果還不明確。
所以，從以上的兩種藥來比較，是甘肅的中藥方劑療效好，還是美國的瑞德西韋效果好，還不能得岀結論。但可以肯定的是，這兩款針對新冠肺炎的新藥，肯定是有顯著療效的，究竟能不能成為特效藥，還得有時間上和臨床上的實踐來證明。
致於這兩款藥那一款的副作用小？根據臨床經驗表明，中藥方劑🈚️論治什麼病，都有比西藥的副作用小，尤其是對肝臟的損傷上，西藥的副作用會更大些。
潤友
甘肅確診90人，治癒出院54人，治癒率60%，要知道這個新冠病毒是新發現的，對於這個病毒的認知還有限，甘肅在如此困難的情況下，治癒率還能達到60%，這個成績實屬不易，這也說明甘肅採取的治療方法和措施是極為行之有效的。
藍空眼淚
甘肅方劑是什麼東西？聯繫使用臨床試驗過關，符合標準的藥物產品，不要盲目跟風或者自己用藥，如果使用不當會造成嚴重後果。科學用藥，科學治療，相信醫生，相信現代醫學科學！
小孟碎事產業
甘肅方劑和瑞德西韋哪個效果好、副作用小，並不是可以由推測得出結論的，動物實驗、臨床效果才是檢驗結果的唯一標準。
就目前（截止2月16日）來說，甘肅確診病例91例，已治癒58例（63.7%），死亡2例（2.2%）；而美國確診病例15例，已治癒3例（20%），暫無死亡。可見甘肅方劑的效果還是很好的，但兩相比較，還需看最後的結果（當然，病例太少，則結果的可靠性就低）。
從治病原理上來分析，西藥的治療原則就像是以武術、柔道、泰拳、跆拳道中的一種來對敵一樣，是能擊敗、抗衡還是敗走，一試便知。而中藥的治療原則是“君臣佐使，辨證施治”，相當於是協同作戰，有進攻的、輔助的、防守的、支持的，所以，如果進攻有效、或者至少能抗衡，那麼支持也就有作用；如果直接敗了，那麼支持也就不起什麼作用了。
所以，西藥的副作用大小也是可以通過實驗和臨床來得知的，而中藥因為自身有中和性，又是天然產物，所以一般還是比較安全。
WILLSON39
毫無疑問是甘肅方劑好，它的副作用小。這次疫情，甘肅治癒率位列全國第一，得益於中醫，得益於那個中醫方劑。我是甘肅人，我熱愛中醫。中醫是國之瑰寶，中醫博大精深，西醫望塵莫及。
春水小荷
甘肅的中醫方子沒有可信度，他們吹牛成份不小，他們忽略了環境因素。。。
A付茂亮
甘肅是中藥材大省，也是中醫大省，甘肅方劑已經是被證明有效的，不需要與其它藥比高低，有用就好。
寶泉之源
我堅定的支持中醫藥，老祖宗幾千年傳承下來的東西，如果像某些公知說的那麼不堪，早就沒了。在設備支持的情況下，西醫有西醫的優勢，但在沒有外在設備時，西醫在中醫面前就是個菜，這就是“西醫讓你明明白白的死，中醫讓你糊里糊塗的活”這種說法的來源吧。
雲翔晴空37296
我覺得甘肅方劑比較好，中藥比西藥副作用小，還有甘肅方劑治癒率高，在全國第一，
