改造理论，增加可操作性。中医人很执着，越古老的东西越有价值。
改造理论，心理学做的很好。心理学以前也是玄学，后来彻底改造了。心理学有着长久的过去,但是却只有很短的一段历史。这段历史就是心理学科学化的历史……
中医有着长久的过去，然后呢……中医入门学的是古典哲学，这是避讳，其实是术数，再说明白一点就是算命的那一套理论。
中医起点是气，气是虚指还是实指，理论中经常虚实夹杂。不管是虚还是实，这气是无法观测，（经络，中医人迷之自信，但无法观测，要证明存在，我们自己得提标准，指望西方给你论证？）
（人格无法测量，虚的，心理学设计很多量表，可以操作，实的。中医最低限度要设计一些量表，细化，逻辑化，把虚的东西实化。）
然后是阴阳，这是相对概念，虚的，无法观测，一个天大的框。男为阳女为阴，那第三性别是男还是女，动物界雌雄同体的物种如何定阴阳。至于温度分阴阳，中医没有量化概念，还不如直接用西医的测量结果……
望诊，这个违心的多了，本来就是感觉。舌诊可能靠谱一点……问诊，这本来就是人工的活，难道跟心理学一样制作一堆量表？
脉诊，只有参考价值，没有唯一性指向。中医的五脏是虚指概念，不是具体位置。
（脉诊也得改造理论，理论指导实践方向。如浮脉：轻寻有、按无有，浮脉漂然肉上游，水帆木浮未定向，浮脉中间仔细究，有力恶风见表实，无神无力指虚浮，浮脉里有七瓣（浮紧、浮缓、浮滑、浮数、、浮迟、浮虚、浮洪），其中理性要经验。云里雾里的，唯心，心易，机器能读懂吗。
邓伟定
理论上完全可以。
如大博士王唯工，就把中医的脉络归纳为”谐波"，并造出了“脉诊仪“。
这是个中医现代化的必然趋势。
那么为什么现在还少有呢？就是因为中医的发展深度不够，理论与实践结合不上，或理论与对应的"藏象"定性不准确。所以就不能造出相应的适应“藏象"的仪器，数据不相付。
尽管中医许多的案例，表明疗效十分显著，但理论上与现代技术之术还是难以勾通。如阴阳气脉到底是什么？在人体的藏象，只要准确定性，那么现代科技造出对应的侦测仪是没问题。但定性不准，就没法定制，因为数据不准，怎么造？如中医最常说的"寒"与"热"，都是什么藏象？体温，呼吸道感染，痰多痰少，只要定性准确，就可以按数据造仪器，或借用现代医学仪器分析。强调一点:它只是为中医验证服务，而远离区别于现代医学的理论。
《内经》中的藏象描述都十分具体，然在人体的具体藏象，用现代的医学术语理解出的数据，十分漠糊，以至用上了“哲学""玄学"，试问谁能造出“哲学"cT，B超？数据与藏象不配。
所以只要加大中医知识精髓挖掘，弄清弄透真正具体的“象"，造出中医的CT，B超就不是问题了。
苦善禅根1
那是不可能的。中医理论是虚的，它本身就是个黑洞，它属于软科学（软科学由李万泰教授提出）它没有具体准则。在中医理论下的治疗（针，药）也就象打仗时用的机枪一样，只要大概把握好上下，闭着眼晴一通乱扫就行了。中没有点，仪器没有基准，设几个点吧，那还要仪器何用。所以就别花心思为中医研制仪器了，中医或中医药的特点就是这样。中医的望，闻，问，切，望而知之，谓之神。闻而知之，谓之圣。问而知之，可谓工。切而知之，称作巧。望，闻乃形而上，常人不能及，问，切吗，人皆可为，早些年诊脉体检，经络探测仪等风糜一时点，夜市里，两块钱一次体检，五毛钱一次耳穴，径络探测，对中医治病有用吗，毫无用处，如果将来把中西两种理念慢慢靠拢，逐步溶合，一切皆有可能，医学将迎来春天1
门泊东吴万里船
不可以，中医不是科学，更像文学或者是经验学。科学是一个完整知识体糸。各个学科相互联系。统一在一起。不存在一个与其他学科都无联系，现代医学建立生物基础之上，而生物又建立物理化学基础之上。但中医不仅整体上与现代医学不兼容。也以生物化学物理不兼容。它对抗不仅限现代医学。更是现代科学糸统，cT超生波等现代医学仪器是科学糸统基础上创造出来
沈山路
完全是可以的，就是没有人进行这方面的研究。中医看病不是讲望闻问切吗？在望和切上完全可以开发出类似CT、B超的机器。比如最常见的望舌像，完全可以用摄像机把图像输入电脑，然后由电脑进行比对、判断，这比医生个人判断要准确百倍。再比如切脉，也完全可以做到用机器切脉。
漂泊游士
中医不应该全盘否认，但是中国古代技术很强大，可惜缺乏科学的论证思维。中医的的确确有好的东西在里面，不过好的中医是经得起西医那套双盲实验的推敲的。
但是，中医本身其实有个很大的问题，历史上中医源自穷人，药材易得，中医医生也不挣钱。现代中医实际上有很多是打着中医旗号的骗子，然而因为劣币驱逐良币，导致真正的中医越来越少。
简单的说，如果是使用了所谓名贵药材的中医，基本上都是假的。因为古代穷人根本用不起所谓的名贵药材。所以这应该是个比较好的粗略判断方法。
Cakewalk
不行，因为中医的“理念”和“科学”完全不搭边，而现代制造业，无一例外，都是在科学的指导下完善并发展起来的。
有人说中医是超越科学的存在，这个无法讨论，也没有讨论的必要，因为没有讨论的基础和共识。
或许，多挖几座古墓，能找到上古文明的结晶，比如：经络测试仪、寒热光谱对照仪、表里虚实分析仪、阴阳太极粒子对撞机等。
程小白的主人
CT和B超都是人体器官的局部，或断层电子成像的仪器，借助这些现代仪器可以在整体或局部，准确地察看内脏，神经系统，肢体以其他部位的正常情况以及病变。这是闻望问切做不到的。因此，现在中医医院，学校都广泛使用这些仪器。
另一方面，中医理论是两千年的传统文化，它的理论偏于玄学，不是有机的实体，CT和B超都是为有机体的实体成像，而不可能为理论成像。
信敏498
B超CT都是根据现代科学知识发明的，B超跟超声波对应，CT跟X射线相对应，电子显微镜跟电子流对应。
中医的核心理论是阴阳之说。迄今为止，还没有哪位大师发现"阴子‘’、‘’阳子‘’，也没有发现阴子射线和阳子射线。
所谓脉诊仪不过是心电图类似的仪器，脉诊仪在手腕处获取信息，心电图直接在心脏处获取信息，你说哪个更准呢？
古代早就有照妖镜、千里眼、顺风耳……等等，那只不过是神话故事，当不得真的。如果归为传统，笑掉大牙！
所以根据中医理论创造类似B超C丅的诊断仪器，目前不大可能。
前景还是看好中医，努力寻找与阴阳对应的科学发现，就象发现电子、质子、中子……等那样执着，一定会有惊天动地的一天！
辛福先
为什么还要造？现有的西医设备不能用于中医吗？那中西医结合是什么？你告诉我药物的三性五味不能量化？你告诉我新冠肺炎的影像阴影不是寒湿的具像化？你告诉我脉搏缓急不能量化？实践证明，不是中医落后于现代文明，而是现代科学太落后，只能部分解析中医。
