cpabc

這是動態的，每天都會變的。如果你支付寶綁定社保卡，今天有去過醫院看發熱，直接會變紅。還會依據你的定位軌跡，如果去過超市，而同一地點時間有確診患者，你的健康碼會變紅或黃。相對來說，這個大數據能減少人工。

慈父守中線

    支付寶推出健康碼之後，其實很多人產生了質疑，質疑健康碼信息準確率，還有很多人討論套取綠碼的技巧等，那麼支付寶的綠碼真的可靠嗎？下文具體說一說。

    什麼是“健康碼”？

    健康碼分為三種顏色，分別是綠色、黃色、紅色。

• 綠碼，市內可以亮碼通行；

• 黃碼，正在實施7天隔離，連續申報打卡超7天，正常後轉為綠碼；

• 紅碼，正在實施14天隔離，連續申報打卡14天，正常後，轉為綠碼。

    如何保證健康碼的可靠性？

    國家有一個關於確診、疑似病例的數據庫，詳細記錄了這些人員的個人信息、出行線路等信息。同時，我們出行時，坐火車、住賓館等都需要實名制，所有的這些數據綜合起來，就形成了大數據。

    健康碼是一人一碼，並且綁定了實名信息，如果申請者與確診或者疑似病例同搭過一班列車，或者來自重點疫區，申請人填寫申請信息後，這些信息會與數據庫中的信息比對，綜合給出判斷，這樣就保證了數據可靠性。

    也就是說，健康碼的數據來源於三個維度，一個是空間，大數據公司的有關數據可以精確到街道，鄉鎮；第二時間，申請人去過疫區的次數和時間長短，這個與傳染路徑有關；第三，人際維度，與親密接觸人員接觸狀態的個人有效信息。所有的這些數據，綜合量化之後，形成相對應的三色碼。

    填寫虛假信息的後果？

    公開資料顯示，杭州等地已經出現了填寫虛假信息的案例，已經將“造假”人員的綠碼轉換稱紅碼，讓其居家隔離14天，同樣對於隱瞞病史的人員，還納入了失信體系，造成嚴重後果的，還會追求刑事責任。

    總之，健康碼背後是大數據的支撐，根據用戶填寫的數據，綜合判斷之後給出的判斷。如果出現虛報等問題，輕則被“隔離”，納入失信體系，重則追究法律責任。

Geek視界

我來聊聊當前國內正在普遍使用的健康碼，目前這個碼其實每個地區可能叫法並不完全相同，我所在的上海叫隨申碼，我這裡就來聊聊上海的這個碼吧！

1、個人數據填寫的背後是大數據分析

很多人可能以為這個隨申碼的數據都來自於用戶寫，其實這種想法是完全錯誤的。用戶填寫的部分只是用來驗證你的個人身份而已，你填寫的身份證件、姓名都要拿到數據庫中進行匹配的，如果沒有你顯然是過不了最初的登錄驗證這關。

有了你的初步信息後，真正對你做出判斷的是核心是根據監管機構這邊的大數據，會通過一套完整的相關數據分析來評估你當前的風險狀態。而用來分析的數據來源則可以是各個機構這邊的信息登記，各小區，各單位，各醫療機構等等，包括現在運營商都已經開通短信驗證你的路線圖。

可以說現在整個防疫體系已經是處於人防技防全方面運作之下，想單靠在填寫數據上坑蒙拐騙是基本沒希望的！

2、除數據分析之外背後還有法律的保障

現在新冠疫情已經讓全國處於公共衛生安全事件，此時和疫情相關的任何事情，緩報瞞報漏報都屬於嚴重違法行為，對於這種違法行為國家是有相應的法律法規來進行打擊，且不會區分個人還是機構。

當前各地都明確了在疫情期間，單位、個人、機構的責任和義務，任何涉疫情者拒不隔離、暴力傷醫、隱瞞不報等都是違法行為，都將被被追究刑事責任。個人用戶在填報隨身碼數據時，如果隱瞞不報後期被查出那麼等待你的就只有法律的懲處。

因此，大多數人都會如實填寫自己的個人信息，對於那些瞞報的等待他的就是進去呆一段時間。當前瞞報個人旅行、人員接觸史的人員被相關部門立案偵查的已經不是少數。

Lscssh科技官觀點：

綜合而言，健康碼背後有一整套數據分析體系在運作，大數據可以分析用戶填寫資料的準確性，同時法律手段也將嚴懲那些想弄虛作假的人。

當下這疫情期間，抗疫並不是前線醫護人員的事情，而是我們每個國人都要進行的事情，我們每個人都有義務和責任，就別來搞什麼瞞報了，害人害己。

Lscssh科技官

支付寶綠碼真的可靠嗎？憑自己個人填寫，真的那麼安全嗎？綠碼轉換的標準是基於自己提供的信息判斷、以及現在對新冠病毒潛伏期最長14天作為依據進行轉換判斷的，要100%做到完全可靠可能並不現實。

首先作為申報者，需要對自己的信息作真實的填寫。比如你近14天是否接觸過新冠確診病人或者疑似病人，如果本人隱瞞自己接觸過病人、或者自己接觸過但並不知情的情況下，填寫為未接觸，那麼系統審核時認為沒有問題。那這樣支付寶可能判定為綠碼，極有可能就是不可靠的。

另一項比如當前健康狀況，如果本人並不知情或者刻意隱瞞了自己接觸過病人的情況並且處於新冠病毒的潛伏期，而且又沒有症狀異常，那就有可能填寫為無異常。系統也有可能判定為綠碼，也是不可靠的。

所以最重要的是要基於申報者的真實情形進行填寫，也就是誠實原則進行填寫，一般出來的結果是可靠的。但有可能申報者已經接觸過感染者，自己並不知情而且也沒有症狀，那這樣申請下來的綠碼就不太可靠了。

所以一般來說基於信任的原則，申報者要填寫真實情況出來的綠碼可靠性較高。但很多地方也並不把綠碼作為唯一的標準，還會在到了目的地後還需要隔離14天的規定，而且還會有檢查人員進行檢查，比如測體溫、用手機查詢最近14天的行蹤軌跡等，提高篩選的正確率。

更多分享，請關注《東風高揚》。

東風高揚

綠碼準確無誤。你說什麼不重要。系統會自行判斷。支付寶後臺會記錄你的運行軌跡。當然這個不能說到明面上。不然是侵犯用戶隱私。必要的程序還是要走。我媳婦湖北的。在我們山東過年，我們縣沒有確診病例，申請直接綠碼。湖北的同事都是紅碼，到現在還是回不來。系統沒法判斷的是你回杭州接觸了那些人，有沒有發熱症狀，這個就要靠工作人員體溫測量來確定。基本上能排除百分之九十九點九九九。人會說謊，數據不會說謊。正是因為有大數據支撐。所以浙江省政府才有底氣說，不論戶籍都可以回杭州。

笨的摳腳也醜

感謝您的閱讀！

我們省也和支付寶合作，推出了健康碼。其實，大家擔心兩點：

1. 健康碼的填寫是不是真實？如果填寫不真實的話，是不是會導致疫情的擴散呢？
2. 健康碼會不會導致信息被洩露？畢竟我們看到它填的很多內容，已經涉及到我們個人的信息。
   
   
   

瞭解健康碼

我們首先必須要了解健康碼，所謂的健康碼實際上是一個開放的系統，能夠根據不同地區需求，結合各地疫情防控需要快速推出，以最高效的方式實現應用。

“健康碼”實際上是根據了大數據的分析，在結合我們的手機號和身份證號，能夠非常精確的瞭解我們的行蹤軌跡、是否出行、是否去過高危地區、是否因發燒去過醫院等等！個人填寫的內容是一個方面，然而大數據的認可又是另外一個方面，這就是為什麼有些人填寫了沒有任何症狀的情況下，自己仍然獲得的是紅碼或者是黃碼。

我們知道如果你獲得的是綠碼，就說明你可以通過該碼通行；如果你獲得的是黃碼，那麼在14天內除上下班外不得外出，必須要14天連續健康才能夠轉為綠碼；如果是紅碼的話，你就必須要隔離14天。

健康碼的用途

它除了可以作為“出入憑證”，交通卡口防控、社區小區防控等人員，也可以通過它快速記錄、統計，減少反覆登記、填表帶來的交叉感染風險。

最後，我還是偏支持支付寶健康碼，畢竟它的背後是阿里雲強大的存儲和算力，模型架構設計合理，基本上能夠將人群絕大部分都可以精準篩查出來。

所以，可能在以後相當長的一段時間內，健康碼，都會將是主要的通行形式。

LeoGo科技

“綠碼”是支付寶健康碼的一種，除了“綠碼”，還有“黃碼”和“紅碼”！

疫情持續這麼久之後，各種各樣的措施都出臺了，支付寶健康碼就是其中一種，那麼支付寶健康碼到底是什麼呢？可不可信呢？

支付寶三色健康碼

支付寶健康碼的三種碼，其實對比紅綠燈的概念就能一清二楚了！

綠碼：“准許通行”

黃碼：“實施7天隔離，連續7天健康打卡則轉為綠碼”

紅碼：“實施14天隔離，連續14天健康打卡正常轉為綠碼”

自己填什麼就是什麼嗎？

有些人有疑惑，這個健康碼不是自己填了之後就完了，那完全可以亂填啊，怎麼能確保這個碼的準確性呢？

其實並不像想象的那樣簡單，個人填報只是佔了一小部分，更重要的是支付寶通過大數據收集用戶的資料來分析的，所以有的人就算填寫了健康、正常，但是還是出現的“黃碼”、“紅碼”而不是“綠碼”。

要知道現在支付寶 APP 大部分人手機中都是有的，而使用“支付寶健康碼”更是不可能沒有支付寶 APP 的，所以，支付寶將用戶日常的行為都收集之後，通過自己的系統分析，看用戶最近有沒有什麼“危險”的行為，從而給用戶相應顏色的碼。

目前支付寶健康碼還沒有實施到每個省，至少在上海，還沒有推出支付寶健康碼，但是在支付寶搜索了之後，可以看出，實施的地方正在增加。

最後，支付寶健康碼只是一個疫情預防的手段，在一定程度上可以讓人放心，但現在還沒有專家準確的說可以隨便亂逛了，所以還是得為自己和別人的健康著想，儘量不聚集。

月半程序員見聞

你亂填試試看，杭州大數據抓了19個亂填的了，直接上徵信系統。他會抓取你的基站定位，GPS定位，靠譜的很

呆伯特

我在湖北，支付寶這個健康碼，紅色→綠色→黃色→紅色，半個月的時間體驗一個輪迴，問題是：我已經在農村老家一個月，都沒有出去了，哎真的不知道這個碼到底有沒有用啊？

傻妮妮274

綠碼轉換的標準是基於自己提供的信息判斷、以及現在對新冠病毒潛伏期最長14天作為依據進行轉換判斷的，要100%做到完全可靠可能並不現實。