穷极一生追寻的大伊万

可行，当然没问题，但是作为步枪上最重的金属零件，特意去做两个枪管真的有必要吗？概念行得通，然而真正阻碍双管武器的是实用性。

常见的双管枪械主要是猎枪、霰弹枪等类型，它们之所以设计成双管，主要是因为早期武器的发射技术所限，人们没有高容量的弹仓式步枪，便干脆做两个枪管，甚至增加一套击发装置，以提供多打一发的机会或更高的火力密度。

多管设计在早期枪械上并不令人陌生，无论是大明的“三眼铳”还是西方的某些多管火绳枪、燧发枪都属于这种设计。可以说，早在底火弹药出现之前的火药时代，人们就已经在枪械上使用了双管或多管技术。

个中原因不难理解，火药装填太繁琐，战场上能抠扳机的次数太少，干脆多上几根枪管，多填几组弹药，多一次射击机会就能成倍的提高作战效率。

火药时代的这种设计随之遗传到了底火步枪上，早期的后膛步枪虽然射速比起前装枪更快，但它们并没有弹仓设计，所以装填弹药仍然是最费时费力的射击动作之一，双管技术并也就因此被继承了下来，它是个火力保障。

尤其在19世纪比较流行的枪械狩猎运动上，双管枪械得到了很大的发展；在对付犀牛、大象、野牛甚至狮虎等大型猎物时，还采用“单打一”的搞法实在太危险，双管设计无异于一道保障，即便第一管出现了击发故障或杀伤问题，第二管也能迅疾的补上。

类似的还有风靡英国的“猎野鸭”等活动，双筒枪拥有那个时代最快的连击速度，它不需要进行任何拉栓操作，只需要继续扣动扳机即可发射出下一发子弹，避免让快速惊飞的鸟类逃走；这项运动转变成了今天的打飞碟比赛，并且仍然保持了双管枪项目。

从这种思路出发，人们研发出了许多种双管或多管枪械，不过说到底这只是一种粉圈儿的商品审美罢了，这些武器既上不得战场，日常中也不见得好用，管子再多也是鸡肋。

然而战场从来没有青睐过双管枪，在很长的时间内，步枪的霰管都是枪械上最昂贵也最耗工时的部分，与其给士兵们装备双管枪，倒不如多生产一倍的单管枪，然后武装出一倍的军人。在火力时代真正到来之前，士兵的人数远比枪械多一次的射击次数更受重视，要知道许多时候19世纪-20世纪初的士兵们并非纯靠步枪射击，白刃拼刺仍然占据了30%-50%的战斗时间。

进入20世纪以后，第一次世界大战打成了堑壕战，除了武装人数和装备成本外，人们更关注的是步枪的远射能力，士兵们有足够的时间在堑壕里开枪然后隐蔽，火力压制的任务则交给了马克沁机关枪和大炮，近距离还有冲锋枪和唧筒式霰弹枪，双管枪也就更没必要了。

但是这并不妨碍人们从某种需求出发来设计双管武器，第一次世界大战中意大利就设计了一款双管冲锋枪，这种被命名为维勒·帕洛沙M1915式的冲锋枪（VP冲锋枪），采用了双枪身并联设计，单管就有2000发/分钟的射速。之所以制造出这种怪物，纯粹是源于人们早期对轻机枪和冲锋枪的经验探索造成的，而且它刚开始被当做轻机枪，还预计安装到飞机上。

到了30年代末的第二次世界大战，连发武器成堆的出现，半自动、全自动的武器到处都是，这些武器弹容量巨大，发射速度极快，根本轮不到双筒枪逞威风，可以说几乎关闭了双管武器的研发可能性。

更关键的是，许多时候即便人们需要武器有“双管”，也多采用并联的形式来“改造”而非重新设计一款武器。所以双联装MG34、MG42、4联装M2等东西比比皆是，甚至苏联人还将一堆波波沙按阵列放在一起，准备装到IL-2强击机上当泼雨器。

既然靠武器双联装组合就能解决一切，那么何必还要靠研发双管武器增加火力？让武器联装只不过需要一个枪架和几颗螺丝而已。

到了战后，美国陆军曾经进行过一系列的武器试验，他们很快打出了“火力密度”这个概念，藉由这种概念，他们开发了不少奇形怪状的武器，比如箭形弹、双头弹、多功能枪等等。为了寻求提高火力密度的方法，双管枪械自然也位列其中。像双管FAL、双管AR之类的比比皆是。

苏联当年也进行了双管枪研究，并且设计出了AO-63突击步枪，即常说的“双管AK”，苏联人在1984-1988年基于AK-74设计了这种武器，它的目的是希望通过子弹的密度来提高命中率，不过这把武器据说最后在AN-94项目面前败下阵来。

从AO-63的分解图中可以看到，它的技术并不神奇，依然是之前的老一套，无非是给枪多容纳一套机件罢了。除枪管外，像复进簧、导气管活塞杆、弹匣等等都为双套模式。

以色列近些年倒是也弄出款双管武器——银影先进安全系统有限公司的

基利波“蛇”式突击步枪，这款武器走的也是与前辈一样的道路，即在基波利步枪的枪身基础内，再容纳一套枪管-供弹-枪机的组合。

按照以色列人的说法，这将使基波利APR系列步枪拥有双倍的火力，然而这更多的只是武器公司在叫嚷罢了，因为这意味着双倍的弹药消耗量，以及双倍的枪械重量和更高的操作要求，有这功夫不如扛一挺班用机枪。

说到底，双管武器并不是不能设计，制造双管武器一点问题都没有，但它们已经从概念上落后于时代了，在新的理念能继续支持这种武器模式之前，再怎么制造也不过是浪费时间和金钱罢了。

王司徒军武百科

谢@sabot穿甲哥 邀

双管步枪这玩意一直有，虽然它也一直没成为主流

双管步枪的发展其实和双管喷子都属于同一时期起步，大约在19世纪30年代左右，双管的滑膛枪经常发射霰弹用来打猎，尤其是打鸟，毕竟两发的打猎的容错率比单发高得多。而早在16世纪，线膛步枪就已经出现，19世纪初期则是线膛步枪逐渐在军队中应用，同时，民间狩猎也更多青睐于准的多的线膛枪。基于双管滑膛，猎人们也寻思着在步枪中使用双管设计，方便在一发没撂倒猎物时补上一发，或者是一发没打死野猪这类攻击性比较强的动物时用来自卫。

到19世纪60年代，金属定装弹和中心底火普及之后，双管步枪也普遍采用了撅把式设计。然后这个模样一直流传到现在为止，当然这只是狩猎为主的猎枪，从现代来说，双管猎枪一般用来猎杀野猪、熊、麋鹿之类的大型动物，毕竟快速的射出第二发能提高猎杀容错率。虽然现代也有半自动武器，但狩猎现代更多是一种情怀，因此老玩意比较应景。

至于军用方面，美国在50-60年代的齐射计划中确实有做过双管步枪，甚至三管的，目的是提高单位时间内的投送火力，但对于军用武器来说，这额外的重量、双倍的后坐力和更复杂的结构是得不偿失的。所以就搁置了

到现代，单位时间内投送更大火力只需要加速枪机循环，提高射速就行，枪管过热啥的在现代治安战环境下确实不需要考虑太多

虽然偶尔有一些公司脑抽的去做一款双管突击步枪，然而并没啥市场

疯狗的轻武

20世纪以来，各国都在通过各种方式来改进步枪，以希望获取更大的火力输出和更快的弹速，然而你可曾听闻双管步枪？通过增加一根枪管，这款步枪的火力能够完成翻倍，这就是著名的银影基利波“蛇”双管步枪，简称“蛇”双管枪。

这个名字听上去很像某3亿枪战游戏的虚拟枪，但“蛇”双管枪并非虚构，而是由以色列“银影”先进安全系统有限公司打造的一款双管突击步枪，使用北约通用口径的5.56×45毫米的小口径弹药。从2012年诞生至今，已经成为了“新概念武器”而闻名世界。

“蛇”双管枪其实是通过“基利波”突击手枪为蓝本开发的步枪武器，技术借鉴了M16 / M4枪械家族，并采用银影公司研制的新型扩宽版上机匣和下机匣，使之能容纳两套枪机；并在前面采用并列式双枪管和双自动结构，分别完成各自的发射循环，这就是双管步枪的基本原理。为了容纳两根枪管，“蛇”步枪的上下机匣均由航空型铝合金制成，发射机构采用开放式枪栓，两支枪管之间相距30毫米；“蛇”的供弹机构为两个可拆卸的并联式30发STANAG弹匣，分别对应相应的枪管各自供弹。由于枪管较短，加上采用了大量铝合金等轻金属，因此尽管有两根枪管和自动机构，但空枪质量只有不到10磅（精确重量是4.27千克），对于士兵而言将会是一款极其轻便的枪械。

虽然是双管枪，但是“蛇”仅有单一发射结构，只通过一套扳机发射机构来控制。但只要在单发模式下抠动一次扳机，两根枪管均会射出一发子弹，并分别完成推弹上膛的步骤。所以可以说，除了发射装置外其他什么都是两套，但是导气装置除外，根据推断“蛇”仅有一个导气室，应该是借由改进的APR活塞组件使得拥有双倍的导气量。

“蛇”双管枪采用的另一项先进技术是采用了独特的射击控制装置，从而既可以选择在枪械无需延期循环和后座的情况以下向一个目标同时发射两颗子弹，以增强打击效果以快速应对多个目标，也可以选择两根枪管交替射击以提供更持续的压制火力。为了减低因而双倍的后座力。“蛇”双管枪的两根枪管口部各装上了一个制退器，该枪口装置在其他相同口径的基利波系列中并没有使用。

“蛇”双管枪虽然名为步枪，但是由于极其轻便，反而能够取代冲锋枪和手枪来进行室内作战。因为拥有双倍的火力，所以如果近距离射击，那么就能够取得极其恐怖的火力强度和杀伤效果。如果拆除枪托结构，“蛇”双管枪能够更加小巧，按照美国法律甚至能够将其称之为“手枪”。但连发枪械按照美国法律不得在民间市场销售，所以“蛇”仍然存在一定的局限性。

虽然双管式单兵自动武器与生俱来的结构复杂、成本较高等缺点，且仍未在银影基利波“蛇”双管突击步枪上得以完全克服，但至少已经在重量、后座力和人机功效等方面没有明显的可诟病之处，“蛇”双管枪因此也是一款较为成功的步枪。

科罗廖夫

历史小挖客说，当然可行，还不少人制作过呢！不过我想题主的意思是“双管齐射”，利用两个枪管齐射两发弹丸来追求更高的命中率，而不是奥运飞碟射击比赛用的轮流射击的双管枪吧。

双管齐射

“双管齐射”的设想被不少人想过，还付诸实施，而且不仅仅是步枪，手枪上就更多了，比如双管M1911，已经商业化了。而往上追溯，早期枪械命中率不高，采用双管甚至多管齐射提高命中率就更多了，比如下面这种鸭掌枪。

缺点明显，不如一管多弹

双管步枪之所以没有流行，主要是缺点太明显：首先，重量、后座力都接近步枪的两倍，可靠性却只有一半。其次，齐射的两发弹丸之间存在气动干扰，尤其是超音速并排飞行的步枪子弹，激波干扰非常严重，精度自然无从谈起。

另一种“一管多弹”的齐射方案更受重视：军方要的是一次射击打出多发弹丸，何必一定要2根枪管？于是上图这种双头弹出现了，一前一后2颗弹头，用普通枪就能发射，这种子弹进入了美国陆军ACR先进步枪选型，实测性能并不理想，还有为步枪集束箭形弹，参考下图是霰弹枪的集束箭弹，一枪打出去弹头更多了，但这些弹的通病都在于减小了单个弹头的质量，以致于存速差，中远距离上威力精度都不行，最终美国人还是老老实实回到优化单弹头单管步枪的路子上。

历史小挖客

能研发出半自动单管十发散弹枪吗？，有效杀伤距离15O米左右的猎枪在战场上近距离阻击敌人威力一定也是客观的，猎枪一般为命中率高而出名，一般普通士兵都宜撑握，七八十粒钢珠打出去只要有2一3粒钢珠命中目标，就能使对方失去战斗力，近距离大概瞄准一枪就能打掉机枪火力点，每个班战斗小组配备一把半自动散弹枪，打击发起冲锋敌人效果一定不错。

老邹3589

可行 不过市场不大

战东风

如果齐射，出膛时冲击波和飞行弹道互相干扰，不合适。

老木100

不行，本身步枪射速和威力就够了，你干啥子要两个管，子弹如流水一样打出去，你背得动吗？

關鍵字: 军事 双管 可行