农在天涯
一个人，其所以为“人”，则是因为他已远离“自然人”而成为了一个“社会的人”了。
即如是，他则要生活在一个社会之中，与其他的“人”产生横的、纵的、上的、下的联系。也就是说：你我他都不能“天马行空”，从此再“独往独来”或“我行我素”的。那么，怎么维系一个社会呢？毫无疑问，一一得靠“法律，纪律，道德”即所谓“三要素”。而其中，国家（社会）之“法律”则是多数人意志的反映，一经出笼就带有强制性；纪律则为社会组织、单位：如政党、团体等等，如果要使自己有战斗力，也得有纪律的约束。先进政党的纪律既是“自觉的”又应该是“铁的”，也是带有一定的约束性的；“道德”，则是约定俗成的。它靠教育来培养，靠社会氛围和舆论来支撑！虽然说不能强迫某一个人。但是，可以树立典范予以示范、推广，尚可以用舆论监理教育，也有一定的干涉的作用！
一句话：作为一个“社会人”，绝对的所谓“自由人”是不存在的。当然，诸如法律、纪律、道德，只要你能自觉地遵守规则，自觉执行，行为规范，它们的“强制性”就会让人感觉不到！
然而，以上这“三要素”，则是赋予国家、社会、组织的。其实它并没有予以哪一个“自然人”。也就是说：任何个人，都没有干涉他人之人生的权力，这也是一定的！否则，也就违反了上述“三要素”的基本原则！
同样，也是决然不能允许的！
奔八老翁42112
不管你是谁、都不应该强行干涉别人的人生，只能把握，你怎么看？我是非常赞成的、不管你是谁？包括父母和亲人、都不能站在制高点上指手划脚的干涉、他人的人生、父母只能用自己的经验，和见识，去提醒子女，帮助她，他们除去烦恼、解释子女没明白的事、切莫用道德约束和绑架！旁人更不能评头论足，指指点点，策划别人的人生、有的人，一生活的很失败，糊里糊涂的、自己的家，都是乌烟障气，粗俗不堪、、妻子、不履行做妻子的职责、丈夫、不担起家的责任，夫妻睡在一起，各自谈论婚外情，不伦不类，还要继续策划儿女的婚姻和人生！做为成人，你不是他，她、各有各的不同需求，自己做主人，对错、自己负责就好！
1399766888翔
每个人的人生各自有安排，人生道路由自己主宰，他人无权干涉，不管是谁，就是自己的亲生父亲、兄弟姐妹也不能“强行干涉”，如果是自己的父母在本人未成年时期有权管制教育自己，引导自己走向正轨，这是正确的，但是，凡属年满十八周岁属于成年人阶段，那么，成年人的人生自由受法律保护，自己的人生由自己安排，其他人(包括父母、兄弟姐妹)只能是适当地提醒教育和帮助，任何人都不能任意“强行干涉”他人的人生自由，假若有人“强行干涉”他人人生是属于犯罪，这种人的行为应该受法律惩罚。
所以说，不管是任何人都无权“强行干涉”别人的人生，只能是适当的把握给手提醒。
相识是缘78665661
得什么关系能强烈的干涉人生那，大多都是亲人吧，在就是婚姻中的夫妻，这个问题好像是把家庭问题逆行化了，这样理解起来还真是各种类型都有啊，总之就是悲欢离合啊。也许当下要比早年间进步很多，这种现象只能是宣传教育，要不就得经人调节。
学友紫气东来
一个环境，环保，被砖家，叫兽，一句话让你死都不知道怎么死的，深山老林半点企事业没有，只有加工蜂窝煤的点，被砖家叫兽，列为散乱，污企业，反过来砖家，叫兽可以拢断市场，推广清洁，型煤，砖家，叫兽，强买强卖，起到什么效果，只是有权，有势，砖家，叫兽，一声令下不分青红皂白，蜂勇而上，
用户6382509928463
一个人的人生过程是有道德底线的。有的不一定很高尚只要行得正别人不权干涉，但如果人生过程有损别人利益，有的涉及到破坏大众利益危害公共安全那必须强制干涉！
用户840炊事班
无论是谁，你只能管好你自己！不要把自己的观点强加给他人，强迫他人站在自己的立场上说话看问题，这是做人的基本准则！你不把握好这个准则，对别人横加干涉指手画脚，你要考虑别人的感受啊！所以，什么问题我们都要换位思考，掌握好分寸，这样，在我们的日常生活中，在我们的工作交往上才更好的与他人愉快共处，只有快乐的一起生活，这个日子才越过越有意思！
9413布衣百姓
这个问题里面有三个概念需要定义，其中“强行干涉”之概念尤为重要！
“强行干涉”应该是指‘’既违背了对方意志、也损害了对方合法权益‘’。如果虽然违背了对方意志，却维护了对方权益，这样的干涉本人认为不能归纳为“强行干涉”。
“不管是谁”是个什么概念？如果是说任何人（包括父母）都不能强行干涉，那么这个概念就是错误的。因为除了在少小时期就失去父母的孤儿外，任何人都是由父母抚养长大的，父母的抚养实质上就是在安排干涉子女的人生，比如说，小孩不上学，父母能不干涉吗？
“人生”是个什么概念？人生就是一个不断成熟乃至衰老的过程。人生过程既有正常运行阶段，也可能出现非正常（违法犯罪）运行。如果一个人眼看着另一个人即将构成违法犯罪，难道不应该对这个人即将构成的违法犯罪进行强行干涉吗？
综上所述，题主的问题已经绝对化，本人以为，任何事物或现象的绝对化都是错误的。据此，题主的问题既无道理，也难以理解，属于狗屁不通！
不糊涂时涂糊不
人与人之间从个体交往接触而言，当然不应该干涉个人的人生，谁也没有干涉的权力。但对于民族和国家而言就会不同。首先一个是信仰，如果不随同国家或民族的信仰，个人就会与大众脱，指示加大生存难度。人生没有无度，没有绝对的自由，因为整体社会在绑架着你，想过无拘无束的原始人类生活只是做梦而已。
墨韵苍生
人生不能干涉，也把握不了。一个人的一生只能靠自己，出身不由己，道路可选择。就是父母兄弟姐妹，老师同学朋友也只能对他进行教育批导引领啟发，尽可能的让他成人成才，听不听做不做全由他自己掌握定夺。但也有严父出孝子，严师出高徒之说，玉不啄不成器，当然这是正确的调教而不是无理的干涉，如何把握要看双方意愿，同样不能强求！
