骑蜗牛走高速
英格兰甲级联赛起源于1888年足球，意大利甲级联赛起源于1898年，当时我们在干啥呢，我们在打列强呢，1989年中国甲A联赛成立。
英超20支球队，意甲20支球对，中超16支球队，中国13亿人，在中国足球可以称得上是真正的"贵族运动"，真正的足球群众基础应该少于英国和意大利，再加上中国家长对孩子玩体育的态度，很少有人能从事足球运动。
人家比我们多玩了一百多年的足球，各种基础设施，培养政策，商业化程度，群众基础等各方面远远领先于中国，这也保证有人才源源不断地输入本国的联赛。
网球小生
让“专业不沾边，业余我最强”的小帅来为您解答，我胡乱的侃，您细细的品。
一个国家或地区的足球发展，是否繁荣昌盛，和这个国家的国土面积大小没有什么关系。
为什么英国和意大利足球踢得那么厉害？
这个问题可以延伸一下，为什么欧洲足球踢得那么厉害？毕竟整个欧洲的面积还不如我国一半面积大。
文化差异
英国是现代足球的发源地，也可说世界足球的发展起源于欧洲，别的不说，百年足球俱乐部就得有几十甚至上百个。
在英格兰这片不大点的地方，大大小小俱乐部就有一千来个，虽然有些是半职业的，但是他们也热衷于这项运动，不为赚钱，只为热爱。
半职业或者业余俱乐部，也去报名参加各种比赛，而且这个规模是相当大的。
在欧洲要是想踢个球，出门几步就有挺不错的球场，在我们国家，想踢个球，哎，没有球场，不得不让我想起小时候，一片空地，两个书包就组成了一个球门，这条件就没法比。
经济差异
欧洲工业革命的时候，我们国家还是闭关锁国的清政府，他们已经是发达国家的时候，我们还在战争。
如今我国经济虽然也蒸蒸日上，但因为国情不同，作为普通员工的我们需要养家糊口，都是上有老下有小的人，很多一些原始的热爱不得不深埋心底。
在欧洲，像曼联、皇马这样的豪门，票都是按整个赛季去卖的，在我国你敢去买恒大或者国安的季票吗？
当然你可以说，水平不一样，看着感觉不一样，那我们可以这样假设，皇马这样的球队坐落在北京国安了，季票买不？
我的回答是，不买，不是没钱，是没时间！
这就是差异，欧洲人平均生活质量要远高于我们，他们工作时我们也在工作，他们休闲时我们仍在工作。
为什么中超联赛上座率那么低？水平低是一方面，没时间也是一个主要因素。
这就是个人平均经济差异造成的。
为什么印度国土面积那么大足球也不行呢？归根结底来说，不就是穷嘛！
小帅侃球
题主的问题是英国和意大利的足球。
那就简要说说英国吧，以此举例，本人也是非常喜欢英超的。
第一点是英国文化，绅士风度。
绅士的形象植根于中世纪的骑士精神。在中世纪，青年男子(往往出身贵族经济上才能支付得起成为骑士要满足的条件)要从小接受严格的训练，经过严格的程序才能成为骑士;骑士在受到召唤时要挺身而出，勇敢地为道义而战，率领、鼓励人们英勇顽强地奋战到底。与骑士精神紧密联系的历史事件是长达200年的十字军东征，英国军队挥舞红底金狮的旗帜以鼓舞士气，英格兰国王理查德一世因其晓勇善战而获得“狮心理查”称号。狮子在西方文化中也成为勇气、忠诚与高贵的象征。
第二点说到足球文化底蕴
举例说明：
第一点是英格兰足协的徽章" Three Lions(三只狮子)”非常鲜明地体现了英国足球对骑士精神的继承:勇气、力量与自豪。狮子(lion)和狮心(lion-heart)是英国报纸描述足球运动员时常用的词。英国足球风格素以英勇、顽强、充满战斗精神著称。“在赛场上，英国球队运动员各个都如骑士般，体现着正直、英勇、公正、牺牲、荣誉的骑士的一些典型特征。他们跑动积极，拼抢凶猛，与对手进行正而的‘交锋’，动作干脆粗犷”。欧洲人陆媒体对英国足球打法的评价是运动员勇往直前，讲求速度与拼搏，但不擅民(或不屑于)搞迂回，不讲求计谋。
第二点是作为现代足球运动的发祥地，英国在国际足球联合会(以下简称“国际足联”)(FIFA)中独具一格:在国际足联中占有4个席位、可以派出四支队伍参加世界杯比赛。这既反映了英国足球在20世纪初的领军地位，也反映了英国的独特构成:由4个独立性非常强的“国家”(英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰)组成的联合体。
最后说一下联赛的氛围。
看看我们耳熟能详的英超豪门曼城，曼联，切尔西，热刺，阿森纳，利物浦……而且每个球队都有着悠久的历史。从太妃糖到阿斯顿维拉再到查尔顿，英格兰各级联赛的足球俱乐部的拥趸都不在少数且遍布全球。
英格兰从英超到英非联再到我记不清的联赛一共n多等级，有太多的平民球队书写了励志传奇，就像莱斯特城。并且足总杯常常意外爆冷，一个你从未听过的低级别联赛球队逆转豪门，这就是足球那结果未知性的神秘魅力。
从上面也可以看出英格兰联赛体系完备，竞争平均，但是又有豪门争霸，你想看到的足球盛宴，英超都可以提供。而且英格兰作为现代足球的发源地，足球文化也是十分丰富，每一家俱乐部都有自己的绰号，俱乐部标志上的吉祥物也都有它们各自的故事。
一项运动的强盛与众多因素密不可分，涉及到国家风土人情，国家历史文化，联赛的氛围。最最重要是底蕴。球迷都会选择自己的母队，他会永远的支持，不论巅峰，或者低谷，可以在有生之年看到它成长到最高级别联赛，也可以看着他跌落神坛。
那么有如此优秀的文化底蕴，何愁此项运动不能兴盛。
I我是阿拉丁I
我觉得这个踢球和这个人数是没有关系的，这个于足球有效人口还有足球在一个国家的氛围决定的，虽然英国和意大利的国土面积不大，但是他们对于足球都是非常的热爱，尤其是英国被称为现代足球的发源地，几乎每个人都是看足球，踢足球，这样的现状只会让自己的国家主队越来越厉害，英国和意大利也是积极的培养本土球员，也是给自己的国家队增添了不了青春活力的球员，保证优秀的球员不会断流
小李子谈体育
如果只是算国土，那印度足球怎么上不去？而且是很多体育运动都上不去，为啥？不管是足球还是其他项目，跟国土和人口固然有一定关系，但是关键还看运动的基础打得牢不牢。何谓基础？
第一，要看综合国力。有些国家，国土面积很大啊，人也多，有用吗？饭都吃不饱，国家基础建设也不行，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，只有国家综合实力上去了，老百姓生活富足了，才能有时间精力和实力去干类似足球这样的体育活动。
第二，要看群众基础。总有人说中国人口十四亿，还找不出几个踢的好的人吗？麻烦说这话的人过过脑子，中国的足球人口有多少，青训球员有多少，足球场地有多少块，职业联赛开展多少年，这些情况和数据你都掌握吗？欧洲，像意大利和英格兰，踢球的场地很多，踢球的小孩也很多，这个运动从事人员的比例比我们高多了，所以不要光看基数分母大不大，关键还在分子啊。
第三，氛围也很重要。欧洲一些国家的足球氛围，比我们强多了，青训也是从娃娃抓起，大概三四岁就有机构开展相应的培养，人家的俱乐部19世纪中后期就成立了，我们在干嘛？我们还在晚清末期，寻思要不要搞洋务运动呢？这能比吗？
综上所述，干什么事都需要沉淀和积累，没有循序渐进的培养和踏踏实实的进步，就异想天开凭国土面积和人口去搞到某个运动领域的顶端，那真是要贻笑大方了。
羊城体育观察前哨
国土面积和足球踢的好不好没多大关系，世界三大国土面积最大的国家，足球水平不是也不怎么样吗？只能说明国家的历史，对于体育运动的爱好或者热爱程度，对于足球能不能代表一个国家的体育强，就得看国家经历过什么，有些国家经历了很多的战争时期，那还会有人去踢球，反观英国，意大利，发达国家战争年代也没有被打垮，国家经济，文化，都没有遭到严重的破坏，使得他们有机会和能力对于足球而言可以认真仔细的研读这本足球书，还有许多和我们一样的国家不是不行，而是历史舞台来得太晚了！谢谢大家，个人观点，谢谢！
小杨评侃
足球从目前世界先进国家的情况来看，和国土面积，基础人口没有太大的关联，发达足球国家和落后国家的区别主要如下：
1，完善的职业化体系，成熟的制约和激励机制，无论是不是拥有超一流联赛体系，一套合乎国情的健康体育发展机制是必要的，参加非五大联赛足球强国：比利时 荷兰，墨西哥，北欧三国，东欧足球等
2，青训体系发达，可以充分挖掘并发展源源不断的青少年潜在资源，虽然分母越大选材范围越广，但是如何做好分子的培养才是最关键的
3，政策导向的一致性和专业性，参见日本足球如何从亚洲二流到世界二流
大猫的记录本
这和国土面积没有太大关系，和人种、体质、国家经济关系也不大，最直接相关的是文化。
这两个国家都有深厚的足球文化积淀。孩子们从小就在大人的带领下踢球，上学后学校内更有浓厚的足球氛围。国内有各个等级的专业或业余足球赛事，国民茶余饭后谈论最多的也是足球。
他们把足球运动和科学、艺术一样，视为不断创新、发展的事业。家长们不会认为孩子沉迷于踢球是“不务正业”，足球运动员同样是国家的精英，有强烈的职业认同感和社会责任感。
当一项运动有良好的群众基础，形成了浓厚的氛围，并成为国家文化的重要部分，球员素质高、受人尊敬，这个国家的足球水平怎能不高？
理想实践家
其实可以把这个问题更广泛的进行一下对比，把英国和意大利归入欧洲，再与其他大洲进行对比，比如说南美一些国家人们天赋更高，非洲人身体素质更劲爆，北美国家，比如美国加拿大经济更发达，面积也更大，中国人口更多，南极洲...额.. 这么看，除了南美可以和欧洲进行一下对比，其他几乎都没有可比性。那么，我们就分析一下为何欧洲足球水平这么高，或者具体些，为何英国和意大利这么强。
第一、欧洲发展早，起点高，体系更完善；
英国作为现代足球的起源地，起步较早，而欧洲其他国家也都在19世纪末出现很多现代足球俱乐部，比如意大利AC米兰成立于1899年；所以，经过一个多世纪的沉淀，欧洲足球拥有其他地域不具备的底蕴和基础，足球体系和相应政策也更完善；
第二、欧洲经济发达，人民安逸；
英国作为老牌工业强国，经济实力自然不必多说，而意大利在80、90年代更是经济强国，黄金储备量仅此于美帝。有了经济基础，自然可以更大力度发展足球项目，而且普通人并无太大压力，可以从小毫无压力的状态下去练习足球，而球迷也可以在周末去现场支持喜欢的球队，这样就形成了一个良性的循环；
这里进行一下对比，比如中国，孩子可以全身心且无压力的去踢球么？不可能的，啥家庭啊？有矿啊？踢不出来这辈子就毁了，而且普通家庭无力支付高昂的训练及营养费用，更无力运作更种乱七八糟的事；再说说周末谁能去看球，可能和现在联赛水平有关，但是即使水平提高了我也不会去看，好不容易周末休息一天，宁可在家睡一天，平时工作压力太大了，没那心思去看球；
3、欧洲注册足球人数多
这里不是比人口基数，而是足球人口基数，中国注册的足球人口...都不需要对比了，没可比性；这里不分析原因了，大家自己想吧。
断线小木偶
这段时间，不上班没防疫任务的公务员和国企职工，应该工资减半。因为瘟疫被遏制得是全体公民的都被隔离才能遏制得。私企职工，小业主，下岗职工等困难群体，被隔离期间基本是没收入的，他们将变得更穷吃饭都是问题。所以不能大部分人都因为瘟疫没收入，可是公家的人收入却不受瘟疫影响。要有全民共担风险和损失意识，不能损失只让非公家人扛。
