尚济

苹果电脑有没有可能用AMD的cpu？

这是及其有可能的，为什么这么说呢？

苹果的mac系列换掉cpu是有先例的，就以我们目前的黑苹果为例来说，为什么可以在intel的cpu平台上面能够使用mac独家的macos系统呢？

还不是由于当年苹果决定从ibm的cpu换到intel，所有支持代码重写，以至于现在我们的intel平台能够很方便的使用黑苹果。

其实不只在cpu上面，在显卡上面大家也知道，当年的苹果公司用的和现在大家普遍用的英伟达显卡一样，也是n卡。

可是为什么最近几年我们安装黑苹果，都喜欢用amd的显卡呢？也是因为当年苹果公司和英伟达公司闹掰了，当年采用n卡的mac电脑上市以后出了很大的bug，这之后不久苹果全系列也换成了a卡。

这几年由于intel在自家的cpu上面牙膏挤的越来越狠，新上市的酷睿十代差强人意，令很多用户不满意。

自从苏姿丰上台之后，amd公司大家可见的改变，现在的三代锐龙的性价比和性能无一不是超越intel，在装机界无人不推荐。就连我以前从来没有见过的移动端，这几年也有不少陆续开始采用amd的解决方案了。

所以我相信，这个时机一旦成熟，amd的移动端和桌面cpu彻底的超过intel得到市场上的认可，在功耗和性能上面一举打败intel，那么苹果的订单指日可待。

其实不论换不换，苹果公司都会有很深的考量的，大型的科技企业在这方面会极其慎重的，但是对于用户来说，必将是一件好事。

我终于可以能够用上amd平台的黑苹果了，性能更高，价格更便宜，何乐而不为呢.

自由史话

其实苹果不管是和英特尔还是AMD的关系都不错，只是现在苹果电脑的CPU用的是英特尔产品，显卡则是用的AMD产品，但是按照目前的现状来看，我认为苹果还不会在短期内使用AMD的CPU，原因主要有以下几点：

1、苹果多年来一直在使用雷电接口，并且依赖度相当高，而雷电接口是英特尔那边的授权和技术，所以如果换用AMD处理器，那么雷电接口的配置自然会受到影响，会直接影响到苹果电脑的使用体验，其实正是因为苹果广泛使用雷电接口才使英特尔这一接口有了不错的市占率，英特尔也不会愿意让苹果改用其他接口的。

2、多年来AMD的CPU在性能和效率表现上确实不尽人意，追上英特尔也不过是这两年的事，然而苹果旗下的系统和软件早就对英特尔CPU进行了持久的优化，如果马上换用AMD处理器，那么实际性能表现可能还有所落后，包括英特尔的品牌知名度也远远高于AMD，换用AMD会影响消费者的选择。

3、AMD没有自己的工厂，产能上受制于代工厂。CPU的需求量比显卡可大多了，就拿AMD的三代锐龙来说，高端的3900X都面临了很长时间的缺货，这还只是零售市场，如果还有苹果这样的大客户显然是无法满足需求的。而英特尔因为有自己的工厂，所以在供应量上就好多了。

嘟嘟聊数码

很高兴回答题主的问题，下面说一下我的观点：

苹果放弃英特尔 x86 CPU 改用自家 ARM SoC 的传言从没停过，但去年 11 月推出的 MacOS 10.15.2 Beta 版到最新 10.15.4，代码中出现好几个 AMD 产品代号，依序如下表。

苹果是长期 AMD 显示芯片的爱好者，2019 年底的 Mac Pro 也即将支持 Navi 10 的 Radeon Pro W5700X（即使有 HBM2 的 Padeon Pro Vega II 看起来比较高级），所以冒出新一代绘图核心代码，一点都不会让人感到一丝一毫意外，但一口气跑出 AMD 几乎所有 Zen 家族 APU，独漏了原生双核低价取向的 Dali，就不得不让人认真怀疑，过去「英特尔 CPU＋AMD GPU」这对互补的怨偶（当初两间送作堆的 Kaby Lake-G 就被质疑是为了苹果的潜在需求而生），是否真要面临「开心分手，你死我活」的那天——就是有一边要掉苹果订单的意思。

假如 AMD APU 真的抢滩成功苹果 Mac，那就代表几件事：

1. AMD 的 Zen 核心得到苹果认可，或 AMD 的「单芯片解决方案」真的对苹果有致命吸引力，无论性能或成本或两者兼具。

比较一下英特尔与 AMD 的新型整合绘图处理器笔电产品，即可看出一些端倪。诚然英特尔的 Tiger Lake 拥有新型 Willow Cove 处理器核心和全新 Xe 绘图引擎，L3 快取大 50%，高功耗型号也只有 25W，但相较于众多「越讲越不懂」的技术营销名词，「8 核心 CPU」毕竟是更简单直接的粗暴诉求，光用想像就足以理解苹果官网的产品页面哪个「关键字」会更具诱惑力。

搞不好没关掉一个（或更多，如果 AMD 真的保留这么多，准备挤牙膏）Vega CU 的 Zen 2 APU 的封印解除版，就是准备保留给苹果的「尊爵不凡特质版」，让愿意掏钱的果粉享受 8 核心带来的精神胜利。

2. 当 AMD 在 CES 发表 Zen 2 APU 时，相信很多人看到包进去的还是 Vega 会很错愕：为何不直接整合同为 7 纳米制程的 Navi 绘图核心？除了成本（Navi 比较大）、性能（时脉比较低）和产品研发时程（这颗 APU 很可能很久以前就开始研发了），看在 Mac Pro 网页对 Radeon Pro W5700X 的支持还在「即将登场」的份上，苹果现有软件和 Vega「处得很好」、比较容易「无缝接轨」，应该也是可能的主因。

当然我们不会知道苹果究竟有没有用到英特尔 CPU 某些特殊的功能或指令，或英特尔整合绘图某个不为人知的技巧，但各位可以想想，主导使用者体验的流畅 UI 和哪边比较有关系，哪个就比较丢不掉。

3. 我们也不能否认其实苹果只是虚晃一招，最终英特尔发动帝国大反攻，预计在 3 月 GDC（游戏开发者大会）英特尔即将揭开神祕面纱的 Xe 绘图架构，成为天上掉下来的神兵利器，一举打垮 AMD 所有产品，挤掉苹果供应链的地位，Tiger Lake 内建的 Xe 绘图，或同为 Xe 架构的 DG1 一口气做掉 AMD 独显。但以苹果的行事作风，这有可能吗？

总之，或许到头来，MacOS 里这些产品代码只是虚晃一招，仅苹果内部测试评估之用，令人疑信相参的断简残篇，但各位或多或少也慢慢感受到，AMD 现在的战略处境真的远非两年前的吴下阿蒙，虽然假以时日，也是有再度翻盘的可能。

但说到外泄代码的 Navi 21 和整合高端 Navi 核心的 Van Gogh，笔者心中只有一句话：

AI智慧

苹果是有可能使用的，（AMD CEO苏妈要笑了）

不开玩笑了，其实有点难

苹果的 x86 项目是2005年开展的。

而在 CPU 市场，从00年的雷鸟开始，AMD 就基本上追平了 Intel。而且，当图拉丁奔3退役后，I 家可以说是自废武功，让 AMD 独占鳌头。像巴顿、k8、x64、双核之类，都是领先于 I 家的，有些甚至可以说是遥遥领先。甚至在 linux 内核中，64位版本的名称，至今仍然是叫做：amd64

之前能做苹果的就只有intel

从关系角度来说，苹果是可以用AMD的，虽然AMD近几年在苏妈的带领下有了很大的进步，但是还是和intel有相当的差距

最后苏妈威武，期待看到AMD雄起

有兴趣的朋友可以关注我留言讨论

老扎古

有可能的。

1、无论是AMD还是Intel，和苹果的关系都是非常的不错的。

2、作为Thunderbolt的合作方，苹果一直在优先使用Intel的高端雷电主控，有时候甚至需要用2个。4个全速甚至魔改通道等都是家常便饭。如果AMD的CPU和主板芯片组支持这些雷电功能，都得先问过Intel。苹果魔改TB3协议里的DP通道，甚至把其他通道也几乎全部占完（PDX），拿来走显示器。过Intel是必然的。

3、AMD为苹果定制了很多GPU，例如Vega16/20/48等，甚至Infinity Fabric第一次上显卡也是在Mac Pro。

4、苹果在转x86-64，使用的设备时amd提供的，amd还派出工程师驻苹果配合。

汇聚魔杖

有没有我也不知道 我就想拿个优秀！

淡忘丶33928001

有在用

等懂你的人

短时间不会的，Intel虽然一直在挤牙膏，Mac系列更新换代周期其实更长，而且说实话Intel的CPU性能和AMD也就是相当的水平

谁都想的到

近期不会

浮尘LSL

有可能。

目前AMD的CPU性能已经追赶上了Intel，只不过在功耗上还稍有劣势，也已经不明显了，而且自家的独立显卡也提供针对自家CPU更好的优化，A+A解决方案的实现效果达到了让消费者满意的程度。

另外一点AMD对定制化的态度较Intel更加开放，苹果是很喜欢定制化的公司，因为定制化可以让Apple更了解自己的产品，从而让系统以及其上的应用表现出更好的性能。比如现在Apple产品里的内存、显卡和电源都是定制的产品，而如果连CPU都可以提供定制化的话，苹果甚至有可能像iOS产品线一样从硬件设计层面与自己的系统打通，从而提供碾压其它操作系统及平台的强悍的运行能力。

關鍵字: 超微半导体 笔记本电脑 科技