仓惶的鹿
一、三星的芯片并不差，猎户座芯片不比高通、麒麟差
目前三星的手机在中国的份额很低了，只有1%左右了，所以大家对三星的芯片并不了解，再加上三星之前在国内的手机基本上都是高通的芯片，所以大家觉得三星并不怎么样。
但事实上，三星的芯片并不差，和同时期的高通、麒麟比起来，并不差，甚至比麒麟芯片更好。
三星有自己的CPU架构“猫鼬”，而麒麟还一直采用公版的ARM的架构，可见三星实力真的不弱，只是大家低估了而已。
二、三星在自己的手机中，自研芯片比例超75%，节约了大量成本
另外三星在自己的手机中大量的使用了自已的芯片，一方面保证了不被高通卡脖子了，另一方面，三星用自己的芯片，也节约了大量的成本。
据IHS Markit的数据显示，三星手机中自研芯片的比例是最高的，高达75.4%，而华为为74.6%，比三星自研芯片比例低，可见三星的芯片为三星手机的销量做出了巨大的贡献。
三、三星自研芯片，和三星芯片制造共同进步，相互促进
另外我们还可以换一个角度来看，三星是全球最二大芯片代工企业。三星的芯片制造水平这么强，很大程度上来看，其实是和三星芯片有关的。
三星一边自研芯片，一边将自己的芯片交给自己的制造工厂来生产，双方相互促进，共同进步。
所以从这点来看，三星的芯片并没有失败，只是大家低估了它，不了解它而已。
互联网乱侃秀
三星快60万分还叫啥都没有研发出来吗。说一句，哪怕联想配骁龙865也不过如此分数。已经是第一快骁龙865了[抠鼻]
g鸡蛋g
谢谢您的问题。三星放弃CPU，是必要的试错成本。
历史是没有对错的。当年，ARM出现了很严重的功耗问题，高通已经开始研发自己的架构，在此形势下，三星有危机感，在2013年自研CPU架构“猫鼬”，直指高通。三星想有自己的架构、基带，成为另外一个高通，再加上手机业务，三星对产业链的把控能力更强。有人说三星贪多求大，有人说三星用于探索，三星在当时的场景下做出了抉择，不能用事后眼光评判，不试怎么知道？
历史充满戏剧性。很快，ARM功耗问题得到了有效解决，A72、A75、A76性能与功耗不断显著改善。苹果自研架构已经甩开了三星，高通骁龙821后不再自研架构，继续打算在ARM的基础上完善。三星成了孤独的坚持者，花了170亿美元，性能和功耗没有改善，与ARM架构相比差距很大。2019年，三星也彻底放弃了自研架构，解散了半导体工厂研发部门，并且大幅裁员。分久必合，华为麒麟、高通骁龙、联发科、三星，都是基于ARM公版架构。
历史充满辩证法。三星放弃就是收获，因为放弃了自研CPU架构这个负担，如果继续投入，很大概率会拖累三星生产Soc、屏幕、内存颗粒的竞争力。主宰一切不如与各方成长，三星更加聚焦现有主业，对华为、苹果增加了压力。
欢迎关注，批评指正。追科技的风筝
这个问题充满了中国式的短视。急功近利。
什么都不想知道的人
高科技是个坑，有多少钱都可以砸，但是我们又不得不去砸。
FF楊玉涛FF
这也是国产少有自研soc的原因,投入大产出少.
不过没有投入可能有产出吗?
CYakina
不是每一个投资都有回报
