倉惶的鹿
一、三星的芯片並不差，獵戶座芯片不比高通、麒麟差
目前三星的手機在中國的份額很低了，只有1%左右了，所以大家對三星的芯片並不瞭解，再加上三星之前在國內的手機基本上都是高通的芯片，所以大家覺得三星並不怎麼樣。
但事實上，三星的芯片並不差，和同時期的高通、麒麟比起來，並不差，甚至比麒麟芯片更好。
三星有自己的CPU架構“貓鼬”，而麒麟還一直採用公版的ARM的架構，可見三星實力真的不弱，只是大家低估了而已。
二、三星在自己的手機中，自研芯片比例超75%，節約了大量成本
另外三星在自己的手機中大量的使用了自已的芯片，一方面保證了不被高通卡脖子了，另一方面，三星用自己的芯片，也節約了大量的成本。
據IHS Markit的數據顯示，三星手機中自研芯片的比例是最高的，高達75.4%，而華為為74.6%，比三星自研芯片比例低，可見三星的芯片為三星手機的銷量做出了巨大的貢獻。
三、三星自研芯片，和三星芯片製造共同進步，相互促進
另外我們還可以換一個角度來看，三星是全球最二大芯片代工企業。三星的芯片製造水平這麼強，很大程度上來看，其實是和三星芯片有關的。
三星一邊自研芯片，一邊將自己的芯片交給自己的製造工廠來生產，雙方相互促進，共同進步。
所以從這點來看，三星的芯片並沒有失敗，只是大家低估了它，不瞭解它而已。
互聯網亂侃秀
三星快60萬分還叫啥都沒有研發出來嗎。說一句，哪怕聯想配驍龍865也不過如此分數。已經是第一快驍龍865了[摳鼻]
g雞蛋g
謝謝您的問題。三星放棄CPU，是必要的試錯成本。
歷史是沒有對錯的。當年，ARM出現了很嚴重的功耗問題，高通已經開始研發自己的架構，在此形勢下，三星有危機感，在2013年自研CPU架構“貓鼬”，直指高通。三星想有自己的架構、基帶，成為另外一個高通，再加上手機業務，三星對產業鏈的把控能力更強。有人說三星貪多求大，有人說三星用於探索，三星在當時的場景下做出了抉擇，不能用事後眼光評判，不試怎麼知道？
歷史充滿戲劇性。很快，ARM功耗問題得到了有效解決，A72、A75、A76性能與功耗不斷顯著改善。蘋果自研架構已經甩開了三星，高通驍龍821後不再自研架構，繼續打算在ARM的基礎上完善。三星成了孤獨的堅持者，花了170億美元，性能和功耗沒有改善，與ARM架構相比差距很大。2019年，三星也徹底放棄了自研架構，解散了半導體工廠研發部門，並且大幅裁員。分久必合，華為麒麟、高通驍龍、聯發科、三星，都是基於ARM公版架構。
歷史充滿辯證法。三星放棄就是收穫，因為放棄了自研CPU架構這個負擔，如果繼續投入，很大概率會拖累三星生產Soc、屏幕、內存顆粒的競爭力。主宰一切不如與各方成長，三星更加聚焦現有主業，對華為、蘋果增加了壓力。
歡迎關注，批評指正。追科技的風箏
這個問題充滿了中國式的短視。急功近利。
什麼都不想知道的人
高科技是個坑，有多少錢都可以砸，但是我們又不得不去砸。
FF楊玉濤FF
這也是國產少有自研soc的原因,投入大產出少.
不過沒有投入可能有產出嗎?
CYakina
不是每一個投資都有回報
