餘生請多指教TT
沒錢還花唄借唄怎麼辦，高價賣手機，就來微回收！讓你的舊機有用武之地
你不能這樣比較，雖然31989的vivo X 27 用了三星傳感器不地道，而且還是18W充電。
可是我並不認同大家說什麼高價低配。vivo X27在整體的外觀設計、質感以及品控上面，絕對是要比紅米 Note 7 Pro 要更好的！
對於線下用戶來說，他們其實很多都不是參數黨，大部分就是功能黨！
因為大部分線下用戶並不會花時間去了解一款手機的配置，他們覺得沒必要，就是一款生活用品。
所以，他們如果去門店，參數這些很難在第一時間感知到的東西，並不如手機展現的功能這麼直觀。而vivo又偏偏把自己的亮點做的很突出，並且花了大價錢對遊戲進行優化，而且vivo憑藉著自建工廠的優勢，針對生產的每一個環節持續優化，各位要明白，只有自己有工廠才會明白製造環節每一個問題都在哪裡，又該如何改進。這樣又極大程度地保證了手機的品質與質感！
用戶一拿在手裡，看到這款手機，他就會實實在在感受到這款手機的確做得蠻用心的。所以vivo 、OPPO的X系列和R系列就是憑藉著品控、質感、服務、突出的功能優勢來吸引用戶的！
要知道，貨比三家只是建立在你一開始買手機不知道什麼牌子好的情況下，當你習慣了這個品牌的手機之後，除非這款產品實在太爛了，他才會選擇用其他的產品。
OPPO、vivo為什麼能夠在線下稱霸五年，難道靠的是鋪天蓋地的綜藝冠名和線下廣告，以及走一步就看的到的門店嗎？
並不是，還是要看其本身的品質，你可以用這些忽悠消費者一次購買，但是絕對沒有辦法忽悠消費者第二次，而且線下口碑之間的傳播也很快的。
vivo X27難道就會沒有優點嗎？在細節上、手感上包括整體的質感上，差距都會非常大。並且vivo的升降設計也需要更大的投入，還有第六代屏幕指紋，超級夜景/超級逆光，還有完善的線下善後，線下服務。這些多出來的價錢就是多在這些方面！
所以我才說，這個價格其實對於線下用戶來說還是可以接受的！OPPO、vivo敢賣這麼高的價格，並且線下的人還能夠接受，並不是因為信息不對稱，而是對於很多人來說，手機只是一個生活用品，用的開心就好，有自己喜歡的功能設計就可以了！
至於這溢價是否合理。其實這隻有用戶可以評價，不應該由生產者評價。非用戶說什麼都無所謂，自己的用戶覺得溢價值，他們就覺得合理。覺得不值，就不合理。而用戶的數量，就是認可的數量。當然，正在搶還沒搶到的用戶，也是認可的用戶。
我很贊同沈義人說的這句話：手機裡有些東西是參數看不出來的。外觀不是冰冷的長寬高數據和渲染圖，而是實際的質感與握感；充電不是所謂的瓦數，看的是發熱、充電的時長和能否亮屏快充；拍照不是像素和模組型號，看的是實拍效果。本來百花齊放的行業，弄得像參數競賽一樣。硬件是體驗的基礎，參數之外有很多值得關注的地方。
當然，如果看重價格和參數的用戶，可以選擇紅米Note 7 Pro 。如果看重服務、售後、外觀、自拍這些，那麼你就可以選擇vivo X27。
微回收
感謝您的閱讀！
我覺得說原因，都是多餘的贅言：我們直接比較兩款手機，看一看，到底vivo X27和紅米note 7 pro有什麼差異呢？這裡我們就可以找到為什麼會有價格差異。
設計風格
水滴屏設計讓紅米note 7 pro的受到好評，但是，它還是對於全面屏設計的一種妥協。而vivo X27這款手機的使用的是升降式設計，這種設計讓整款手機真正符合意義上的全面屏模式，你能夠看到，下圖的比較：
vivo X27的上邊框2.2mm，下邊框3.6mm，左右1.75mm，屏佔比91.6%；而紅米note7 pro卻不同，它的窄邊框為4.07mm，屏幕佔比為81.37%。我想這種簡單的比較，就能看到兩款手機的區別，要做到vivo X27這樣的設計和邊框，技術難度更高，所以，這就直接的增加了成本。
在後蓋設計上，紅米note 7 pro使用的是幻彩漸變，而vivo X27後置採用的是雀羽藍，以及粉黛金，而且特別引入了納米級的多重曝光、等離子拋光技術等多重工藝，通過雀羽紋理，帶來更好的細節豐富，柔和細膩的紋理，這種設計能夠帶來更好的手感。
升降式攝像頭
vivo X27這一次最有特點的就是升降式攝像頭，這是技術難度相對複雜的。我們可以看到，它不僅僅在在vivo NEX基礎上，提升了升降式攝像頭啟動速度，讓原來的升起速度由原先的1s縮短至0.68s，而且，在升降式攝像頭左右兩側增加了兩條半透明導光帶。
其實，升降式攝像頭，最難的是解決其中的升降問題，以及手機升降影響手機內部空間問題。顯然，步進馬達，能夠保證手機的升降速度，保證真正升降。這是體現技術的地方了。
拍照技術
兩款手機確實都採用了索尼4800萬攝像頭，不過差異卻存在很大，紅米note 7 pro採用的是4800萬＋500萬的結合。
而vivo X27這款手機使用的是4800萬像素主攝+1300萬像素廣角攝像頭+500萬像素虛化攝像頭，能夠帶來更好的超級廣角鏡頭，更好的拍照體驗；而且Super HDR拍照，能夠帶來更突出的拍照體驗，在圖像魔方技術的基礎上，能夠帶來更優秀的逆光拍照功能，超級夜景和2.5cm超級微距的結合，確實給這款手機帶來更多的內容。
其實，除了這些之外，我們發現，vivo X27的第六代屏下指紋技術，零感水冷散熱技術，vivo FlashCharge閃充，vivo Multi-Turbo技術等等技術的集合，都讓這款手機的硬件能力更強，也就說明它的成本會更高。其實，我們已經不需要其他的贅述，就知道兩者為什麼價格有差異了！
LeoGo科技
感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
VivoX27驍龍675 3199，紅米note7pro驍龍675買1599怎麼看？
這個問題問的確實很有意思，直接點來說，題主或者是很多人覺得vivo X27的價格很高，但是我們如果把紅米note7pro賣到3199元的價格會有人買嗎？互換一個位置是不是很有意思，既然你覺得vivo X27不值得這個價位，但是人家為什麼敢定這個價位，肯定是有原因的。
一款手機我們知道不可兼得，但是很多人注意到處理器，但是沒有注意到外觀設計方面的創新和品質方面的一些因素：
vivo X27身上有紅米note7pro沒有的東西，首先從屏幕方面來說，vivo X27是三星的Super AMOLED屏幕，這紅米note7pro我們看到的是國產的LCD屏幕，而且vivo X27這次是全面屏的設計的以及第六代指紋解鎖，而紅米note7pro是後置指紋解鎖和麵部解鎖。
當然我們也來說一下全面屏實現的方式，目前vivo的升降式鏡頭應該是做的最好的，第一沒有改變機身的結構，第二個就是科技的進步，vivo採用了步進電機然後放在這樣的一個狹小的空間內，確實是很不容易的。
拍照對於我們來說也很重要，前置鏡頭就不用多講了vivo的優勢很明顯，而後置鏡頭vivo X27採用的是三鏡頭的設計4800萬像素主鏡頭，而且支持超逆光和動態範圍調整，以及超級夜景和廣角鏡頭，最高支持2.5cm微距，而紅米note7pro是雙鏡頭的設計，雖然也有4800萬像素，但是千元機的相機優化和期間手機的區別還是很大的。
續航方面同樣是4000mAh電池，而vivo X27採用是22.5W快充，而紅米note7pro是185W快充，當然支持紅外遙控。從剛才的配置分析來看兩款手機有了一個基本的瞭解，但是品控方面vivo自家的工廠優勢，線下線上貨源充足。
總結：
當然我個人也是米粉，但是不得不說的是兩者的區別還是有的，但是問題出現了，不管是雷軍還是很多人看不起vivo，但是為什麼雷軍不直接來個升降式鏡頭設計和vivo X27一樣的配置和設計的手機然後賣到1599元的價格呢！這樣不是吸引到了OV的客戶，顯然這是因為成本的問題，因為小米手機的設計，一般都是公模的設計，所以在設計方面幾乎是不費吹灰之力的，因為有ODM，這個就不做多解釋了，正是因為如此，所以我們看到了性能很高，但是沒有外觀設計的手機，而在外觀設計方面用料十足的手機，我們看到在處理器方面雖然有縮減，但是像vivo遊戲和拍照方面的優化確實沒有落下，所以兩者不可兼得，只是他們在意的地方不同。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：科技數碼隨時答
很有幸能回答這個問題，Vivo和紅米的品牌定位不同，一個是做品牌溢價，一個是做極致性價比。手機沒有所謂的智商鑑定機之分，就像你買國產和日系德系車一樣，國產車內部各種配置高就一定代表它好嗎？
但是總有人會拿“手機不是隻有CPU一個零件”來說事，證明其高價買低配手機是對的。對於這種人我只能說是不懂手機，處理器就是一個手機的核心部件，就像人體的心臟一樣，所有零件都要基於它才能正常運作，如果一個人的心臟差它能活的久嗎？你要做品牌溢價至少也要做到跟其他廠商同樣的配置再溢價吧。
高通驍龍675處理器為什麼會用在千元機上，原因就是它的成本不高。這次Vivo直接將其賣上了3000元檔位，就是想提升其品牌的價值，跟三星華為等大廠競爭。打個比方，你去外面使用Vivo，在不瞭解具體配置的情況下，別人都會以為你用的手機不錯。而紅米則不一樣了，雖然改成了英文名，但是仍帶有一股廉價感，這跟小米一直做性價比的原因分不開。
Vivo為此還花重金請了鹿晗當代言人，如果它賣低價可能就對不起鹿晗的粉絲了，畢竟飯圈的小姐姐都是挺有錢的，願意為自己愛豆瘋狂花錢。
Vivo X27在硬件上的升級也不算大，相比前代NEX，提升的也只有相機和第六代屏幕指紋。雖說提升不大，但是這些配件和整機的做工都是千元機上的紅米見不到的。況且Vivo從來就沒有打算進攻千元機低端市場，它的優點是有自己的廠，備貨足，線下門店多，方便維修。
再說了，買Vivo手機的人有多少個是專門玩手遊的？驍龍710已經能完美應對王者榮耀和吃雞這類網遊了。驍龍855對他們來說真的可能是性能過剩了（Vivo現還有專注極致性價比的IQOO系列）
紅米是適合預算不足但又想體驗到不錯性能的消費者，有錢肯定買更好的手機，所以這樣的對比就沒啥意義。
以上就是我的一些看法，希望能對你有所幫助。
酷漫遊戲迷
你把幾萬元的車裝上和百萬級豪車的發動機，是不是性價比高？是不是要賣一樣的價格？
簡單的事做好就是成功
看個剷剷看，產品定位不同，營銷模式不同，比個籃子，說個不太恰當的，你怎麼不把a4和a7放在一起比，它倆都有用2.0T的吶？！😒雖然本人對藍綠廠的東西不感興趣，x27價格也有水分，但你這對比實在不合適，你把x27換成魅族的note9還說得過去！
那年夏天七里香
低配高價藍綠廠
用戶52631644387
這個問題就好像是買1萬一個的電視一個道理，買個索尼的一萬，買個小米的3000，索尼是質量好但是電子產品淘汰這麼快，看5年就可以了，明天又出什麼高科技和高技術的了，就向老電視，液晶2k4k。手機也是隻有質量過關配置ok就可以。沒必要為了外表去買單，中國人也得向國外發達國家是的實用是王道，中國人不實在。
魔界魔尊
三星手機覺醒了，國產手機的噩夢來了
hwgfyhjj
深度定製和淺度定製的區別
