quwulc
如果有確鑿的證據證明，寵物攜帶著致命的病毒，而且可以傳人，那必須封禁，甚至人道毀滅，如果沒有證據，那就閉嘴。
網絡花灑
狗狗,作為人類最親密的夥伴之一,對主人可謂是忠心耿耿,自古就有忠誠的美名。狗不嫌家貧,始終跟隨主人,保護主人的利益,甚至在關鍵時刻能與主人同生死共患難。 在我心中狗狗是最忠臣而講義氣的朋友。
正由於狗是地地道道的“忠臣”,對主人具有忠貞不貳的品格,所以,對自己忠誠的狗,誰都會欣賞和喜愛。狗與人類的關係是非常密切的,狗的存在和進化與人類文明發展,無疑具有千絲萬縷的聯繫。隨著人們生活水平的提高,現在養狗的人也越來越多,狗不單給人們看門、牧羊,還能幫助人們去辦許多複雜的事情,甚至可以解決人們孤獨、寂寞等問題,使人們達到和諧豐富的生活目的。
如果只是因為一場意外的災難，牽連到無辜的狗狗身上，甚至禁止餵養或捕殺是不人道的。為了避免不必要的傳染，狗主人就要負責把狗狗關在家裡和主人一起共進退，這也是保護狗狗的最好的途徑。
宇墨z
狗是很有靈性的動物，是人類的好朋友，有不少人喜歡在家養貓狗，能使家裡更熱鬧和有生氣一些。我本人也是比較喜歡小狗的，這次疫情來襲，很多人會擔心寵物狗會不會傳染病毒，特殊時期養寵物需要注意哪些問題呢？
目前已知新冠病毒的原生宿主是蝙蝠，穿山甲是新冠病毒的潛在中間宿主，也就是說蝙蝠把病毒傳給穿山甲再傳給人，最後人和人相互傳播。對於貓狗等寵物與人接觸比較多，中國動物衛生與流行病學中心的團隊檢測了4000多例家禽家畜（包括貓狗）的新冠病毒感染情況，結果均為陰性，也就是說目前沒有證據表明這種病毒的傳播和貓狗有關。
綜上，我個人並不建議因為疫情就拋棄我們的寵物，但養貓養狗應該文明，在特殊時期不能因為要遛狗而隨意出門，這會增加主人的感染風險，如果要出門，主人要戴口罩，寵物狗能有口罩戴當然更好，回家後要給狗消毒。疫情期間，小心為上！
希望我的回答能給您帶來幫助！喜歡就點個贊吧！
汪醫生小課堂
我希望所有養貓狗的人都提高素質，照顧好寵物，換位思考，你喜歡的不一定別人喜歡，所以要管好自己的寵物，出門牽繩處理好便便。
不喜歡動物的人，應想到任何生命都有在世間生存的權力，因為不喜歡就趕盡殺絕才高興。那麼人呢？也有人看不慣你的，怎麼辦？是不是你到別的星球，當然你有權力做自已的主，那可憐的動物很弱小隻能由粗暴不怕因果的人虐之！上天饒過誰？遲早而已。手下留情，多積德。
蓮翠1
養它就的達理它，滿街上是狗屎，不注意就踩一腳真煩人！你們養狗的要是沒那素質就別養。不是說外國養狗的索質高，他(她)們不給旁人留煩腦狗拉屎就收走，你看看你們這些養狗？還不如狗哪！
年輪7537
城市人類居住集中區，應禁止飼養寵物，因寵物攜帶病菌，病毒，不衛生，擾民。
手機用戶52482947539
支持城市禁養寵物狗，過去是狗仗人勢，現在是人仗狗威，行人都怕狗和狗主人，不敢說狗的半個不字，惹不起，小區封閉後，小區到處都是狗屎，百姓散步都下不去腳，所以支持。
知足常樂3759419530
堵塞不如開導，世界上絕大多數國家，城市鄉村，都不禁養寵物，甚至提倡飼養寵物。最通人氣，與人和諧親密相處的動物，也是人類飼養最多的動物，當屬狗和鴿子。人與自然和諧相處，地球不只是人類的家園，是人類與其它動物的共同家園。不要一有風吹草動，就往畜禽動物上說事，動物不會說話，生殺予奪的是人，人才是肇事元兇。城市養狗，不能一禁了之，走極端不可取。社會和諧有序是管理出來的，加強管理，嚴管重罰，對於寵物狗，影響公共衛生，公共人身安全，必須拿狗主人說事。公共場所樹牌，狗與主人不得入內，把狗主人教育好了，文明養狗，理性養狗，沒必要拿狗說事。
春華秋實74660021
毛澤東時代城市人不養狗，農村養狗的也極少，養或不養狗與有無愛心是八杆子都打不到的事，現在不是禁或養的問題，關鍵是要禁養大型犬，看看城市裡大型犬到處都是，不是未禁過，而是有關部門的不作為所造成的。
禮廣LF
城市寵物狗帶來了包括生命安全，環境清潔和犬吠噪聲等多方面的危害。有識之士都在大聲疾呼：城市應該有禁狗令。中國人口眾多，城市人口密度大，城市養犬導致狗傷人事件頻發，由於被犬咬傷導致的狂犬病更是直接導致相當數量的中國公民直接死於非命。嚴重影響城市環境，狗屎狗尿遍地，導致一系列環境問題。狗吠嚴重影響居民的日常起居。
很多人都樸實表態：贊同城市絕對禁止養犬。中國人口眾多，城市裡本來就人口密度大，人們本身活動空間都受限制，狗主人的素質又普遍很差。而這些寵物狗的飼養者又往往崇洋媚外，給社會的價值觀帶來了極大的危害。
有獨立院子居家養什麼都行，但是大部分樓房是大家同住一棟樓的，一家養犬，千家萬戶倒黴了。
所以在城市的居住環境，必須要嚴格執行禁狗令了。
家犬管理條例第二條也明確說了縣級以上城市禁止養犬。而且這個家犬管理條例至今有效。愛狗人士想刻意歪曲真相，卻屢次被反駁。
城市空間太小，確實不適合養。
